Bản tin Berlin số 134, ngày 25 tháng 2017 năm XNUMX
Bởi Victor Grossman
Một kết quả quan trọng của cuộc bầu cử ở Đức không phải là Angela Merkel và đảng kép của bà, Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo (CDU) và CSU Bavaria (Liên minh Xã hội Thiên chúa giáo), đã cố gắng dẫn đầu với nhiều phiếu bầu nhất, mà là họ đã bị đánh bại, với mất mát lớn nhất kể từ khi thành lập.
Kết quả quan trọng thứ hai là Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) cũng bị thất bại, cũng với kết quả tồi tệ nhất kể từ sau chiến tranh. Và vì ba người này đã kết hôn trong một chính phủ liên minh trong bốn năm qua, việc mặc quần áo của họ cho thấy nhiều cử tri không phải là những công dân vui vẻ, hài lòng thường được hình dung như You-never-had-it-so-good- Merkel, mà đang lo lắng. , bối rối và tức giận. Tức giận đến mức họ bác bỏ các đảng lãnh đạo của Cơ sở, những người đại diện và bảo vệ hiện trạng.
Câu chuyện quan trọng thứ ba, câu chuyện thực sự đáng báo động, là 13/80 số cử tri, gần XNUMX%, trút giận theo hướng cực kỳ nguy hiểm – đối với đảng Thay thế cho nước Đức (AfD) trẻ tuổi, mà các nhà lãnh đạo của họ bị chia rẽ lỏng lẻo giữa cực hữu. những kẻ phân biệt chủng tộc và những kẻ phân biệt chủng tộc cực hữu. Với khoảng XNUMX đại biểu ồn ào trong Bundestag mới - bước đột phá đầu tiên của họ trên toàn quốc - giới truyền thông giờ đây phải cho họ nhiều không gian hơn trước để đưa ra thông điệp độc hại của họ (và hầu hết các phương tiện truyền thông cho đến nay đều rất hào phóng với họ).
Mối nguy hiểm này tồi tệ nhất ở Saxony, bang mạnh nhất ở Đông Đức, được cai trị kể từ khi thống nhất bởi CDU bảo thủ. AfD đã vươn lên vị trí đầu tiên với 27%, đánh bại CDU trong gang tấc với 16.1/10.5 điểm phần trăm, chiến thắng đầu tiên của họ ở bất kỳ bang nào (Cánh tả có XNUMX, SPD chỉ XNUMX% ở Saxony). Bức tranh hoàn toàn giống nhau ở phần lớn các nước Đông Đức nghèo khó, bị phân biệt đối xử cũng như ở thành trì từng là thành trì của Đảng Dân chủ Xã hội, vùng Rhineland-Ruhr của Tây Đức, nơi nhiều tầng lớp lao động và thậm chí nhiều người thất nghiệp hơn đang tìm kiếm kẻ thù của hiện trạng – và chọn AfD. Đàn ông ở đâu cũng nhiều hơn phụ nữ.
Thật khó để bỏ qua những cuốn sách lịch sử. Năm 1928, Đức Quốc xã chỉ nhận được 2.6%, năm 1930 con số này tăng lên 18.3%. Đến năm 1932 - ở một mức độ lớn do cuộc Suy thoái - họ đã trở thành đảng mạnh nhất với hơn 30%. Thế giới biết điều gì đã xảy ra vào năm sau đó. Sự kiện có thể di chuyển nhanh chóng.
Đức Quốc xã xây dựng dựa trên sự bất mãn, tức giận và chủ nghĩa bài Do Thái, hướng sự tức giận của người dân chống lại người Do Thái thay vì các triệu phú Krupps hoặc Deutsche Bank thực sự tội lỗi. Tương tự như vậy, AfD hiện đang hướng sự giận dữ của người dân, lần này hiếm khi chống lại người Do Thái mà chống lại người Hồi giáo, “những người theo đạo Hồi”, những người nhập cư. Họ đã tập trung vào những “người khác” này, những người được cho là được nuông chiều trước những người lao động “người Đức tốt”, và họ đổ lỗi cho Angela Merkel và các đối tác liên minh của bà, những người theo Đảng Dân chủ Xã hội - mặc dù cả hai đã vội vàng rút lui về vấn đề này và tiến tới nhiều hạn chế và trục xuất hơn bao giờ hết. Nhưng chưa bao giờ đủ nhanh đối với AfD, những người sử dụng chiến thuật tương tự như những năm trước và cho đến nay đều đạt được những thành công quá giống nhau. Hơn một triệu cử tri CDU và gần nửa triệu cử tri SPD đã chuyển sang lòng trung thành vào Chủ nhật bằng cách bỏ phiếu cho AfD.
Có rất nhiều điểm tương đồng ở những nơi khác ở Châu Âu, nhưng cũng có ở hầu hết các châu lục. Thủ phạm được chọn ở Hoa Kỳ theo truyền thống là người Mỹ gốc Phi, nhưng sau đó là người Latinh và bây giờ - cũng như ở Châu Âu - những người theo đạo Hồi, “những người theo đạo Hồi”, những người nhập cư. Nỗ lực chống lại các chiến thuật như vậy bằng các chiến dịch phản công gây báo động và căm thù người Nga, người Triều Tiên hay người Iran chỉ làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn – và nguy hiểm hơn rất nhiều, khi các quốc gia có sức mạnh quân sự khổng lồ và vũ khí nguyên tử lo ngại. Nhưng sự giống nhau thật đáng sợ! Và ở châu Âu, Đức, về mọi mặt trừ vũ khí nguyên tử, là quốc gia mạnh nhất.
Không có lựa chọn thay thế nào khác tốt hơn AfD dành cho những người phản đối việc “đi đúng hướng”? Đảng Dân chủ Tự do, một nhóm lịch sự hầu như chỉ có quan hệ với các doanh nghiệp lớn, đã có thể phục hồi mạnh mẽ sau nguy cơ sụp đổ, với tỷ lệ phiếu hài lòng là 10.7%, nhưng không phải vì những khẩu hiệu vô nghĩa và nhà lãnh đạo thông minh, vô kỷ luật của họ, mà bởi vì họ chưa từng là đảng viên của cơ quan quản lý.
Cả Greens và DIE LINKE (Cánh tả) cũng không. Không giống như hai đảng chính, cả hai đều cải thiện số phiếu bầu của mình so với năm 2013 - nhưng chỉ 0.5% cho Đảng Xanh và 0.6% cho Cánh Tả, tốt hơn là thua, nhưng cả hai đều gây thất vọng lớn. Đảng Xanh, với xu hướng ngày càng thịnh vượng, trí tuệ và chuyên nghiệp, không có sự đoạn tuyệt lớn với Chính quyền.
Cánh Tả, dù không ngừng bị truyền thông đối xử tệ hại, lẽ ra phải có lợi thế lớn. Nó phản đối liên minh quốc gia không được lòng dân và đứng lên chiến đấu trong nhiều vấn đề: rút quân Đức khỏi các cuộc xung đột, không mang vũ khí đến các khu vực xung đột (hoặc bất cứ nơi nào), mức lương tối thiểu cao hơn, lương hưu sớm hơn và nhân đạo, thuế thực sự đối với các triệu phú và tỷ phú ăn trộm. Người Đức và thế giới.
Nó đã chiến đấu trong một số cuộc chiến tốt đẹp và làm như vậy đã thúc đẩy các bên khác hướng tới một số cải tiến vì lo ngại lợi ích của Cánh tả. Nhưng nó cũng tham gia vào các chính phủ liên minh ở hai bang Đông Đức và Berlin (thậm chí đứng đầu một trong số đó là ở Thuringia). Nó đã cố gắng hết sức để tham gia cùng hai người khác một cách vô ích. Trong tất cả các trường hợp như vậy, nó kiềm chế các yêu cầu của mình, tránh làm rung chuyển con thuyền, ít nhất là quá nhiều, vì điều đó có thể cản trở hy vọng được tôn trọng và bước lên từ góc “bất tuân” thường được gán cho nó. Nó hiếm khi tìm thấy một con đường thoát khỏi những cuộc đấu tranh bằng lời nói và xuống đường, ủng hộ một cách mạnh mẽ và mạnh mẽ những người đình công và những người bị đe dọa sa thải lớn, hoặc bị trục xuất bởi những người giàu có, nói cách khác là tham gia vào một thách thức thực sự đối với toàn bộ hiện trạng ốm yếu, thậm chí phá vỡ thỉnh thoảng cai trị, không phải bằng những khẩu hiệu cách mạng ngông cuồng hay cửa sổ vỡ và thùng rác cháy rụi mà bằng sự phản kháng ngày càng tăng của quần chúng đồng thời đưa ra những quan điểm đáng tin cậy cho tương lai, gần và xa. Ở những nơi thiếu điều này, đặc biệt là ở miền đông nước Đức, những người tức giận hoặc lo lắng cũng coi nó như một phần của sự Thiết lập và bảo vệ hiện trạng. Đôi khi, ở cấp địa phương, thậm chí cấp tiểu bang, chiếc găng tay này rất phù hợp. Việc thiếu ứng cử viên thuộc tầng lớp lao động gần như hoàn toàn đóng một vai trò nào đó. Một chương trình hành động như vậy dường như là câu trả lời thực sự duy nhất cho những kẻ phân biệt chủng tộc và phát xít đang đe dọa. Về uy tín của mình, nó phản đối sự căm ghét người nhập cư mặc dù điều này khiến nhiều cử tri phản đối một thời phải trả giá; 400,000 người đã chuyển từ Cánh tả sang AfD.
Một niềm an ủi; ở Berlin, nơi thuộc về chính phủ liên minh địa phương, Cánh Tả đã làm rất tốt, đặc biệt là ở Đông Berlin, bầu lại bốn ứng cử viên một cách trực tiếp và tiến gần hơn bao giờ hết ở hai quận khác, trong khi các nhóm dân quân cánh Tả ở Tây Berlin giành được nhiều lợi thế hơn ở các quận cũ. Thành trì Đông Berlin.
Ở cấp độ quốc gia, những diễn biến kịch tính có thể sắp xảy ra. Vì SPD từ chối gia hạn liên minh không mấy vui vẻ với đảng kép của Merkel, nên bà sẽ buộc phải giành được đa số ghế trong Bundestag để tham gia cùng cả FDP doanh nghiệp lớn và Đảng Xanh đang bị giằng xé, đang bỏ trống. Cả hai đều không ưa nhau, trong khi nhiều đảng viên Đảng Xanh phản đối thỏa thuận với bà Merkel hoặc đảng FDP cánh hữu ngang nhau. Liệu ba người đó có thể liên kết với nhau và tạo thành cái gọi là “liên minh Jamaica” - dựa trên màu cờ của quốc gia đó, đen (CDU-CSU), vàng (FDP) và Xanh lục? Nếu không thì sao? Vì sẽ không có ai tham gia với AfD cực hữu – dù sao thì cũng chưa – nên không có giải pháp nào được đưa ra hoặc có lẽ là khả thi.
Trên hết, câu hỏi chính đã quá rõ ràng; Liệu có thể đẩy lùi mối đe dọa của một nhóm đầy dư âm của quá khứ kinh hoàng và đầy những người ngưỡng mộ nó, những người ngày càng công khai muốn tái sinh nó và sẵn sàng sử dụng mọi phương pháp để đạt được giấc mơ ác mộng của mình. Và liệu, như một phần của việc đánh bại mối đe dọa này, những mối nguy hiểm rình rập đối với hòa bình thế giới có thể bị đẩy lùi không?
