Medea Benjamin & Nicolas Davies: Đàm phán "Vẫn là con đường duy nhất phía trước" để chấm dứt chiến tranh Ukraine

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: The Washington Post is báo cáo Chính quyền Biden đã bác bỏ ý định thúc đẩy Ukraine đàm phán với Nga để chấm dứt chiến tranh, mặc dù nhiều quan chức Mỹ tin rằng không bên nào có khả năng "chiến thắng cuộc chiến hoàn toàn".

Điều này xảy ra khi cuộc chiến ở Ukraine dường như đang leo thang trên một số mặt trận. Hôm thứ Bảy, một vụ nổ lớn đã làm hư hỏng một cây cầu quan trọng nối Nga với Crimea, mà Moscow sáp nhập vào năm 2014. Tổng thống Nga Vladimir Putin cáo buộc Ukraine thực hiện hành động mà ông gọi là hành động khủng bố. Kể từ đó, tên lửa của Nga đã tấn công hơn một chục thành phố của Ukraine, bao gồm cả Kyiv và Lviv, giết chết ít nhất 20 người.

Vào tối thứ Ba, Tổng thống Biden đã được phỏng vấn bởi Jake Tapper trên CNN.

JUP TAPPER: Bạn có sẵn sàng gặp anh ấy tại G20 không?

CHỦ TỊCH JOE BIDEN: Nghe này, tôi không có ý định gặp anh ta, nhưng, ví dụ, nếu anh ta đến gặp tôi tại G20 và nói, “Tôi muốn nói về việc thả Griner,” tôi sẽ gặp anh ta. Ý tôi là, nó sẽ phụ thuộc. Nhưng tôi không thể tưởng tượng được - hãy nhìn xem, chúng tôi đã có một vị trí - tôi vừa tổ chức cuộc họp G7 sáng nay - không có ý tưởng gì về Ukraine với Ukraine. Vì vậy, tôi cũng không chuẩn bị sẵn sàng đàm phán với Nga về việc họ ở lại Ukraine, giữ bất kỳ phần nào của Ukraine, v.v.

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: Bất chấp những bình luận của Biden, ngày càng có nhiều lời kêu gọi Mỹ thúc đẩy đàm phán. Hôm Chủ nhật, Tướng Mike Mullen, cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã xuất hiện trên ABC Tuần này.

MICHAEL PHẢI: Tôi nghĩ rằng nó cũng nói lên sự cần thiết phải có được bàn ăn. Tôi hơi lo ngại về ngôn ngữ, thứ mà chúng tôi ở trên cùng, nếu bạn muốn.

MARTHA RADDATZ: Ngôn ngữ của Tổng thống Biden.

MICHAEL PHẢI: Ngôn ngữ của Tổng thống Biden. Nếu bạn muốn, chúng tôi đang đứng đầu thang đo ngôn ngữ. Và tôi nghĩ chúng ta cần lùi lại điều đó một chút và làm mọi cách có thể để cố gắng đi đến bàn giải quyết vấn đề này.

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: Bây giờ chúng tôi có hai khách mời: Medea Benjamin, người đồng sáng lập nhóm hòa bình CodePink và Nicolas JS Davies. Họ là đồng tác giả của cuốn sách sắp xuất bản, Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa.

Medea, chúng ta hãy bắt đầu với bạn ở Washington, DC Ý tôi là, bạn hãy nhìn vào tuần trước, cơn mưa lớn của các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của quân đội Nga trên khắp Ukraine, đến tận miền tây Ukraine, ở những nơi như Lviv và thủ đô , Kyiv, và bạn thấy rằng Tổng thống Putin đang đe dọa sử dụng bom hạt nhân. Có thể đàm phán không? Nó sẽ trông như thế nào? Và điều gì cần xảy ra để đạt được điều đó?

MEDEA BENJAMIN: Các cuộc đàm phán không chỉ có thể thực hiện được mà chúng còn vô cùng cần thiết. Đã có một số cuộc đàm phán về các vấn đề chính cho đến nay, chẳng hạn như nhà máy hạt nhân Zaporizhzhia, chẳng hạn như đưa ngũ cốc ra khỏi Ukraine, chẳng hạn như hoán đổi tù nhân. Nhưng đã không có cuộc đàm phán về các vấn đề lớn. Và Antony Blinken, ngoại trưởng, đã không gặp Lavrov. Chúng ta vừa nghe thấy trong đoạn clip đó, Biden không muốn nói chuyện với Putin. Cách duy nhất để cuộc chiến này kết thúc là đàm phán.

Và chúng ta đã thấy Hoa Kỳ thực sự đàm phán về ngư lôi, bắt đầu từ những đề xuất mà người Nga đưa ra ngay trước cuộc xâm lược, đã bị Hoa Kỳ bác bỏ ngay lập tức. Tháng XNUMX, chính tổng thống Anh, Boris Johnson, cũng như Bộ trưởng Quốc phòng Austin, người đã phá hủy các cuộc đàm phán đó.

Vì vậy, tôi không nghĩ là thực tế khi nghĩ rằng sẽ có một chiến thắng rõ ràng bởi người Ukraine sẽ có thể giành lại từng tấc lãnh thổ như họ đang nói, bao gồm cả Crimea và tất cả Donbas. Phải có sự thỏa hiệp của cả hai bên. Và chúng ta, công chúng Mỹ, phải thúc đẩy Nhà Trắng và các nhà lãnh đạo của chúng ta tại Quốc hội kêu gọi các cuộc đàm phán chủ động ngay từ bây giờ.

JUAN GONZÁLEZ: Medea, ông có thể nói cụ thể hơn một chút về những cuộc đàm phán đã xảy ra, được bảo trợ bởi Thổ Nhĩ Kỳ và cả Israel, như tôi hiểu, về cách tiềm năng dẫn tới một lệnh ngừng bắn, đã được phóng ngư lôi? Bởi vì hầu hết người Mỹ không nhận thức được rằng trong thời kỳ đầu của cuộc chiến, có khả năng có thể ngừng giao tranh.

MEDEA BENJAMIN: Vâng, vâng, và chúng tôi đi vào chi tiết trong cuốn sách của chúng tôi, Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa, về chính xác những gì đã xảy ra sau đó và làm thế nào đề xuất, bao gồm trung lập đối với Ukraine, loại bỏ quân đội Nga, khu vực Donbas thực sự sẽ quay trở lại hiệp định Minsk như thế nào, điều đó đã không bao giờ được thực hiện, và có một điều rất tích cực phản ứng của người Ukraine đối với các đề xuất của Nga. Và sau đó chúng tôi thấy Boris Johnson đến gặp Zelensky và nói rằng, trích dẫn, "phương Tây tập thể" không phải là để thực hiện một thỏa thuận với người Nga và ở đó để hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến này. Và sau đó chúng tôi thấy một loại thông điệp tương tự đến từ Bộ trưởng Quốc phòng Austin, người nói rằng mục tiêu là làm suy yếu nước Nga. Vì vậy, các cột khung thành đã thay đổi, và toàn bộ thỏa thuận đó đã bị thổi bay.

Và bây giờ chúng ta thấy rằng Zelensky, từ một lần nói rằng ông chấp nhận sự trung lập đối với Ukraine, hiện đang kêu gọi theo dõi nhanh NATO ứng dụng cho Ukraine. Và sau đó chúng ta thấy người Nga, cũng đã cứng rắn quan điểm của họ bằng cách tổ chức cuộc trưng cầu dân ý và sau đó cố gắng sáp nhập bốn tỉnh này. Vì vậy, nếu thỏa thuận đó thực sự được tiến hành, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có thể thấy cuộc chiến này kết thúc. Bây giờ sẽ khó hơn, nhưng đó vẫn là con đường duy nhất về phía trước.

JUAN GONZÁLEZ: Và thực tế là Tổng thống Biden vẫn đang từ chối khả năng đàm phán với Nga - những người trong chúng ta đủ già để nhớ về Chiến tranh Việt Nam đều hiểu rằng Hoa Kỳ, trong khi tham chiến trong Chiến tranh Việt Nam, đã dành 1968 năm trên bàn đàm phán ở Paris, giữa Năm 1973 và XNUMX, trong các cuộc đàm phán hòa bình với Mặt trận Dân tộc Giải phóng Việt Nam và chính phủ Việt Nam. Vì vậy, không có gì lạ khi bạn có thể có các cuộc đàm phán hòa bình trong khi chiến tranh vẫn đang diễn ra. Tôi tự hỏi suy nghĩ của bạn về điều đó.

MEDEA BENJAMIN: Đúng, nhưng, Juan, chúng tôi không muốn - chúng tôi không muốn thấy những cuộc đàm phán hòa bình này diễn ra trong XNUMX năm. Chúng tôi muốn thấy các cuộc đàm phán hòa bình sớm đi đến một thỏa thuận, bởi vì cuộc chiến này đang ảnh hưởng đến toàn thế giới. Chúng tôi đang chứng kiến ​​sự gia tăng của nạn đói. Chúng ta đang chứng kiến ​​sự gia tăng trong việc sử dụng năng lượng bẩn. Chúng ta đang chứng kiến ​​sự gia tăng và sự cứng rắn của các phần tử quân phiệt trên khắp thế giới và tăng chi tiêu cho chủ nghĩa quân phiệt, tăng cường NATO. Và chúng ta đang thấy khả năng thực sự của chiến tranh hạt nhân. Vì vậy, với tư cách là một toàn cầu, chúng ta không thể đủ khả năng để điều này tiếp tục diễn ra trong nhiều năm.

Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều quan trọng là những người tiến bộ ở đất nước này nhận ra rằng không có một đảng viên Đảng Dân chủ nào bỏ phiếu chống lại gói 40 tỷ đô la cho Ukraine hoặc gói 13 tỷ đô la gần đây hơn, rằng vấn đề này thực sự đang được đặt câu hỏi bởi cánh hữu. cực quyền ở đất nước này. Nó cũng đang được đặt câu hỏi bởi Donald Trump, người nói rằng nếu ông ấy là tổng thống, cuộc chiến này sẽ không xảy ra. Ông ấy có lẽ đã nói chuyện với Putin, điều đó đúng. Vì vậy, chúng tôi phải xây dựng một phong trào đối lập từ cánh tả để nói rằng chúng tôi muốn đảng Dân chủ trong Quốc hội tham gia với bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào sẽ tham gia vào việc này để gây áp lực lên Biden. Ngay bây giờ, người đứng đầu Nhóm Cấp tiến, Pramila Jayapal, đang gặp khó khăn khi thậm chí khiến Nhóm Cấp tiến của mình ký vào một lá thư rất ôn hòa nói rằng chúng ta nên kết hợp hỗ trợ quân sự cho Ukraine với một sự thúc đẩy ngoại giao. Vì vậy, nhiệm vụ của chúng ta bây giờ là thực sự tạo ra động lực cho ngoại giao.

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: Vào tháng XNUMX, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã có cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Zelensky. Có thông tin cho rằng Johnson đã gây áp lực buộc Zelensky phải cắt đứt các cuộc đàm phán hòa bình với Nga. Đây là Thủ tướng Johnson khi đó đã được Bloomberg News phỏng vấn hồi tháng Năm.

NGUYÊN TỐ BỘ TRƯỞNG, MỤC SƯ BORIS JOHNSON: Đối với bất kỳ người đề xuất thỏa thuận với Putin như vậy, bạn có thể đối phó như thế nào?

mèo con DONALDSON: Yeah.

NGUYÊN TỐ BỘ TRƯỞNG, MỤC SƯ BORIS JOHNSON: Làm thế nào bạn có thể đối phó với một con cá sấu khi nó đang ăn chân trái của bạn? Bạn biết đấy, thương lượng là gì? Và đó là những gì Putin đang làm. Và bất kỳ hình thức nào - anh ta sẽ cố gắng đóng băng xung đột, anh ta sẽ cố gắng kêu gọi ngừng bắn, trong khi anh ta vẫn sở hữu những phần đáng kể của Ukraine.

mèo con DONALDSON: Và bạn có nói điều đó với Emmanuel Macron không?

NGUYÊN TỐ BỘ TRƯỞNG, MỤC SƯ BORIS JOHNSON: Và tôi nêu quan điểm đó với tất cả bạn bè và đồng nghiệp của tôi trong G7 và tại NATO. Và nhân tiện, mọi người đều hiểu điều đó. Một khi bạn xem xét logic, bạn có thể thấy rằng rất rất khó để có được một -

mèo con DONALDSON: Nhưng bạn phải muốn cuộc chiến này kết thúc.

NGUYÊN TỐ BỘ TRƯỞNG, MỤC SƯ BORIS JOHNSON: - để có được một giải pháp thương lượng.

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: Tôi muốn đưa Nicolas Davies vào cuộc trò chuyện, đồng tác giả của Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa. Ý nghĩa của những gì Boris Johnson nói, và cả những nỗ lực của một số người trong Quốc hội Hoa Kỳ để thúc đẩy đàm phán, rất khác với những gì cựu thủ tướng đã nói ở Anh, giống như Nghị sĩ Quốc hội Pramila Jayapal, người đã soạn thảo một lá thư đăng ký quốc hội kêu gọi về Biden để thực hiện các bước để chấm dứt chiến tranh Ukraine bằng cách sử dụng - thông qua một số bước, bao gồm một thỏa thuận ngừng bắn và các thỏa thuận an ninh mới với Ukraine? Cho đến nay, chỉ có Hạ nghị sĩ Nydia Velázquez đã ký kết với tư cách là nhà đồng tài trợ. Vì vậy, nếu bạn có thể nói về áp lực?

Nicolas DAVIES: Vâng, ý tôi là, hiệu ứng của những gì chúng ta đang thấy, một cách hiệu quả, là một kiểu tập hợp căng thẳng. Nếu Mỹ và Anh sẵn sàng đàm phán về ngư lôi khi chúng đang diễn ra, nhưng sau đó họ không sẵn sàng - bạn biết đấy, họ sẵn sàng đi và nói với Zelensky và Ukraine phải làm gì khi vấn đề giết chết các cuộc đàm phán, nhưng bây giờ Biden nói rằng anh ta không sẵn sàng nói với họ để bắt đầu lại các cuộc đàm phán. Vì vậy, khá rõ ràng điều đó dẫn đến đâu, đó là cuộc chiến bất tận.

Nhưng sự thật là mọi cuộc chiến đều kết thúc trên bàn đàm phán. Và tại Đại hội đồng LHQ vài tuần trước, các nhà lãnh đạo thế giới lần lượt đứng ra nhắc nhở NATO và Nga và Ukraine về điều đó, và điều mà Hiến chương Liên hợp quốc kêu gọi là giải quyết hòa bình các xung đột thông qua ngoại giao và thương lượng. Hiến chương Liên hợp quốc không nói rằng khi một quốc gia thực hiện hành vi xâm lược, do đó họ phải chịu một cuộc chiến tranh bất tận giết chết hàng triệu người. Đó chỉ là "có thể làm cho đúng."

Vì vậy, trên thực tế, 66 quốc gia đã lên tiếng tại Đại hội đồng LHQ để tái khởi động đàm phán hòa bình và đàm phán ngừng bắn càng sớm càng tốt. Và điều đó bao gồm, ví dụ, bộ trưởng ngoại giao của Ấn Độ, người đã nói, “Tôi đang ở đây - chúng tôi đang bị áp lực phải đứng về phía nào ở đây, nhưng chúng tôi đã rõ ràng ngay từ đầu rằng chúng tôi đứng về phía hòa bình. ” Và đây là những gì thế giới đang kêu gọi. 66 quốc gia đó bao gồm Ấn Độ và Trung Quốc, với hàng tỷ người. 66 quốc gia đó đại diện cho phần lớn dân số thế giới. Họ chủ yếu đến từ Global South. Người dân của họ đã phải chịu cảnh thiếu lương thực từ Ukraine và Nga. Họ đang phải đối mặt với viễn cảnh nạn đói.

Và trên hết, chúng ta đang đối mặt với nguy cơ chiến tranh hạt nhân nghiêm trọng. Matthew Bunn, chuyên gia vũ khí hạt nhân tại Đại học Harvard, nói NPR ngày kia mà ông ước tính có 10 đến 20% khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine hoặc trên Ukraine. Và đó là trước khi xảy ra sự cố trên cầu eo biển Kerch và vụ ném bom trả đũa của Nga. Vì vậy, nếu cả hai bên tiếp tục leo thang, ước tính của Matthew Bunn về khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân trong thời gian vài tháng hay một năm? Và bản thân Joe Biden, trong một buổi gây quỹ tại nhà của ông trùm truyền thông James Murdoch, vừa trò chuyện với những người ủng hộ tài chính của mình trước báo giới, vừa nói rằng ông không tin rằng một trong hai bên có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật mà không có vũ khí hạt nhân sau đó leo thang đến Armageddon.

Và như vậy chúng ta ở đây. Chúng tôi đã đi từ đầu tháng Tư, khi Tổng thống Zelensky lên TV và nói với người dân của mình rằng mục tiêu là hòa bình và khôi phục cuộc sống bình thường càng sớm càng tốt ở quốc gia của chúng tôi - chúng tôi đã đi từ Zelensky đàm phán vì hòa bình, một 15 điểm kế hoạch hòa bình thực sự trông rất, rất hứa hẹn, cho đến nay là một triển vọng đang gia tăng - một triển vọng thực sự về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, với nguy cơ gia tăng mọi lúc.

Điều này là không đủ tốt. Đây không phải là sự lãnh đạo có trách nhiệm từ Biden hay Johnson, và bây giờ là Truss, ở Vương quốc Anh, Johnson đã tuyên bố, khi ông đến Kyiv vào ngày 9 tháng XNUMX, rằng ông đang phát biểu, trích dẫn, "phương Tây tập thể." Nhưng một tháng sau, Emmanuel Macron của Pháp, Olaf Scholz của Đức và Mario Draghi của Ý đều đưa ra những lời kêu gọi mới cho các cuộc đàm phán mới. Bạn biết đấy, giờ dường như họ đã xếp họ vào hàng ngũ, nhưng, thực sự, thế giới đang khao khát hòa bình ở Ukraine ngay bây giờ.

JUAN GONZÁLEZ: Và, Nicolas Davies, nếu đúng như vậy, tại sao bạn lại thấy quá ít về cách thức vận động hòa bình trong cộng đồng các nước phương Tây tiên tiến ở giai đoạn này?

Nicolas DAVIES: Thực ra, có những cuộc biểu tình vì hòa bình khá lớn và thường xuyên ở Berlin và những nơi khác trên khắp châu Âu. Đã có nhiều cuộc biểu tình ở Anh hơn ở Mỹ Và, bạn biết đấy, ý tôi là, tất cả đều ghi công cho đồng tác giả của tôi ở đây, Medea, bởi vì cô ấy đã làm việc rất chăm chỉ, cùng với tất cả CodePink và các thành viên của Hành động vì Hòa bình, Cựu chiến binh vì Hòa bình và các tổ chức hòa bình khác ở Hoa Kỳ.

Và thực sự, nhưng công chúng - công chúng thực sự cần hiểu tình hình. Và, bạn biết đấy, đây là lý do tại sao chúng tôi viết cuốn sách này, để cố gắng và cung cấp cho mọi người - đó là một cuốn sách ngắn, khoảng 200 trang, là tài liệu sơ lược cơ bản cho mọi người - để mọi người hiểu rõ hơn về cách chúng ta đã rơi vào cuộc khủng hoảng này , vai trò của chính phủ của chúng ta trong việc giúp tạo tiền đề cho việc này trong nhiều năm dẫn đến nó, bạn biết đấy, thông qua NATO mở rộng và thông qua các sự kiện năm 2014 ở Ukraine và việc thành lập một chính phủ ở đó, theo một cuộc thăm dò của Gallup vào tháng 2014 năm 50, chỉ có 14,000% người Ukraine thậm chí coi đây là một chính phủ hợp pháp, và điều đó đã kích động sự ly khai của Crimea và một cuộc nội chiến ở Donbas, bạn biết đấy, đã giết chết XNUMX người vào thời điểm hòa bình Minsk - hiệp định hòa bình Minsk II được ký kết một năm sau đó. Và chúng tôi có rất nhiều điều về tất cả những điều này trong cuốn sách của chúng tôi, và chúng tôi thực sự hy vọng mọi người sẽ nhận được một bản sao và đọc nó cũng như tham gia phong trào hòa bình.

JUAN GONZÁLEZ: Và, Nicolas, nếu có thể, tôi muốn đưa Medea một lần nữa. Nói về hòa bình, Medea, Ủy ban Giải thưởng Hòa bình Nobel gần đây đã trao giải Nobel cho một nhóm các nhóm xã hội dân sự ở Belarus, Nga và Ukraine. Và ở Ukraine, đó là Trung tâm Tự do Dân sự. Bạn đã viết một mảnh in Common Dreams tuần này nói về sự chỉ trích giải thưởng đó của một nhà hòa bình hàng đầu ở Ukraine, người đã chỉ trích Trung tâm Tự do Dân sự vì đã chấp nhận các chương trình nghị sự của các nhà tài trợ quốc tế, như Bộ Ngoại giao và Quỹ Quốc gia về Dân chủ. Ông có thể nói rõ hơn về điều đó và sự thiếu chú ý của phương Tây đối với các vi phạm quyền tự do dân sự ở Ukraine?

MEDEA BENJAMIN: Vâng, vâng, chúng tôi đã trích dẫn một người kháng chiến hàng đầu, theo chủ nghĩa hòa bình ở Ukraine nói rằng tổ chức đoạt giải Nobel Hòa bình đó đang tuân theo chương trình nghị sự của phương Tây, không kêu gọi hòa đàm mà thực sự kêu gọi thêm vũ khí, không phải - sẽ không cho phép thảo luận về những vi phạm nhân quyền từ phía Ukraine và sẽ không ủng hộ những người đang bị đánh đập hoặc bị ngược đãi vì không muốn chiến đấu.

Và vì vậy, tác phẩm của chúng tôi muốn nói rằng giải Nobel thực sự nên được trao cho những tổ chức ở Nga, Ukraine, Belarus, những tổ chức đang ủng hộ những người kháng chiến. Và, tất nhiên, chúng tôi biết có rất nhiều, hàng nghìn người trong số họ ở bên trong nước Nga đang cố gắng chạy trốn khỏi đất nước và gặp khó khăn trong việc xin tị nạn, đặc biệt là đến Hoa Kỳ.

Nhưng, Juan, trước khi chúng ta đi, tôi chỉ muốn đính chính điều gì đó mà Amy đã nói về bức thư của Pramila Jayapal. Nó đã có 26 thành viên của Quốc hội đã ký vào nó ngay bây giờ và chúng tôi vẫn đang cố gắng ký nhiều hơn nữa. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người hiểu rõ rằng vẫn còn một thời điểm để kêu gọi các thành viên Quốc hội của bạn và thúc đẩy họ kêu gọi ngoại giao.

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: Đó là rất quan trọng, 26 thành viên. Bạn có cảm thấy như có một sự thúc đẩy trong Quốc hội bây giờ, rằng có một loại thay đổi của triều đại? Tôi không nhận ra rằng nhiều người đã đăng nhập. Và cuối cùng, bạn có lo ngại về việc tuần trước Putin bổ nhiệm người đứng đầu các hoạt động quân sự này, Sergei Surovikin, được gọi là "Đồ tể của Syria", là "Tướng Armageddon," trong vụ ném bom lớn này bằng tên lửa và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khắp Ukraine và giết người của điểm số?

MEDEA BENJAMIN: Tất nhiên là chúng tôi lo ngại về điều đó. Toàn bộ nỗ lực của chúng tôi khi viết cuốn sách này - và chúng tôi đã sản xuất một đoạn video dài 20 phút - là để cho mọi người thấy được sự tàn phá khủng khiếp đối với người dân Ukraine mà cuộc chiến này đang gây ra.

Và về mặt Quốc hội, chúng tôi nghĩ rằng 26 thành viên thực sự khá thảm hại, lẽ ra phải là tất cả các thành viên của Quốc hội. Tại sao việc kêu gọi đàm phán lại là một điều khó khăn? Bức thư này thậm chí không nói rằng cắt viện trợ quân sự. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng đây là điều mà tất cả các thành viên Quốc hội nên ủng hộ. Và thực tế là chúng không phải là điều khá đáng kinh ngạc và thực sự phản ánh rằng chúng ta không có một phong trào ở đất nước này đủ mạnh ngay bây giờ để thay đổi tình hình.

Và đó là lý do tại sao chúng tôi đang thực hiện chuyến tham quan 50 thành phố. Chúng tôi đang kêu gọi mọi người mời chúng tôi tham gia cộng đồng của họ. Chúng tôi đang kêu gọi mọi người tổ chức tiệc tại nhà, đọc sách, xem video. Đây là một bước ngoặt của lịch sử. Chúng ta đã nói về khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân. Chà, chúng tôi là những người sẽ phải ngăn chặn nó bằng cách kêu gọi các đại diện được bầu của chúng tôi phản ánh mong muốn của chúng tôi về các cuộc đàm phán hòa bình ngay lập tức để chấm dứt xung đột này, trước khi chúng ta bắt đầu chứng kiến ​​một cuộc chiến tranh hạt nhân.

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: Medea Benjamin, chúng tôi muốn cảm ơn bạn và Nicolas Davies, đồng tác giả của cuốn sách Chiến tranh ở Ukraine: Tạo ra xung đột vô nghĩa.

Sắp tới, chúng tôi xem xét cách các công ty bảo hiểm y tế tư nhân đang kiếm được hàng tỷ USD bằng cách lừa dối chính phủ Hoa Kỳ và chương trình Medicare Advantage. Sau đó, chúng ta sẽ xem xét một vụ rò rỉ tài liệu lớn ở Mexico. Ở lại với chúng tôi.

[nghỉ]

AMY NGƯỜI ĐÀN ÔNG TỐT: “Murder She Wrote” của Chaka Demus và Kìm, được đặt theo tên chương trình truyền hình nổi tiếng của cô. Ngôi sao Angela Lansbury, ở tuổi 93, cho biết cô “rất vui khi được trở thành một phần của reggae.” Nữ diễn viên và nhà xã hội chủ nghĩa đáng tự hào Angela Lansbury đã qua đời ở tuổi 96 hôm thứ Ba.