Maryland và mọi tiểu bang khác nên ngừng gửi quân bảo vệ đến các cuộc chiến xa xôi

David Swanson, World BEYOND War, February 12, 2023

Tôi đã soạn thảo những điều sau đây để làm bằng chứng cho Đại hội đồng Maryland ủng hộ dự luật HB0220

Một công ty thăm dò ý kiến ​​của Hoa Kỳ có tên là Zogby Research Services đã thăm dò ý kiến ​​của quân đội Hoa Kỳ tại Iraq vào năm 2006 và nhận thấy rằng 72% những người được hỏi muốn chiến tranh kết thúc vào năm 2006. Đối với những người trong Quân đội, 70% muốn rằng ngày kết thúc năm 2006, nhưng trong Thủy quân lục chiến chỉ có 58 phần trăm làm được. Tuy nhiên, trong lực lượng dự bị và Vệ binh Quốc gia, các con số lần lượt là 89 và 82%. Trong khi chúng tôi liên tục nghe thấy một điệp khúc trên các phương tiện truyền thông về việc tiếp tục cuộc chiến “vì quân đội”, thì bản thân quân đội không muốn nó tiếp tục. Và khá nhiều người, nhiều năm sau, thừa nhận rằng quân đội đã đúng.

Nhưng tại sao những con số lại cao hơn rất nhiều, đúng hơn rất nhiều đối với Lực lượng Bảo vệ? Một lời giải thích có khả năng cho ít nhất một phần của sự khác biệt là các phương pháp tuyển dụng rất khác nhau, cách thức rất khác nhau mà mọi người có xu hướng gia nhập Đội cận vệ. Nói tóm lại, mọi người tham gia bảo vệ sau khi xem quảng cáo hỗ trợ công chúng trong các thảm họa thiên nhiên, trong khi mọi người tham gia quân đội sau khi xem quảng cáo tham gia chiến tranh. Bị đưa vào một cuộc chiến dựa trên những lời dối trá đã đủ tồi tệ rồi; thậm chí còn tồi tệ hơn khi bị đưa vào cuộc chiến dựa trên những lời dối trá cộng với những quảng cáo tuyển dụng gây hiểu lầm.

Có một sự khác biệt lịch sử giữa người bảo vệ hoặc dân quân và cả quân đội. Truyền thống của lực lượng dân quân nhà nước rất đáng bị lên án vì vai trò của nó trong chế độ nô lệ và bành trướng. Vấn đề ở đây là truyền thống đã được phát triển trong những thập kỷ đầu của Hoa Kỳ nhằm phản đối quyền lực liên bang, bao gồm cả việc phản đối việc thành lập quân đội thường trực. Việc cử lực lượng bảo vệ hoặc lực lượng dân quân tham gia các cuộc chiến tranh, ít hơn là làm như vậy mà không có sự cân nhắc nghiêm túc của công chúng, là biến lực lượng bảo vệ trở thành một phần của quân đội thường trực tốn kém nhất và có phạm vi rộng lớn nhất mà thế giới từng thấy.

Vì vậy, ngay cả khi một người chấp nhận rằng quân đội Hoa Kỳ nên được gửi đến các cuộc chiến, ngay cả khi không có tuyên bố chiến tranh của Quốc hội, sẽ có những lý do chắc chắn để đối xử khác với lực lượng bảo vệ.

Nhưng có ai nên được gửi vào chiến tranh? Tính pháp lý của vấn đề là gì? Hoa Kỳ là thành viên của nhiều hiệp ước cấm, trong một số trường hợp là tất cả, trong những trường hợp khác là gần như tất cả, chiến tranh. Bao gồm các:

Các 1899 Công ước về giải quyết tranh chấp quốc tế ở Thái Bình Dương

Sản phẩm Công ước Hague của 1907

Các 1928 Hiệp ước Kellogg-Briand

Các 1945 Hiến chương Liên Hợp Quốc

Các nghị quyết khác nhau của Liên Hợp Quốc, chẳng hạn như 2625 và 3314

Các 1949 NATO điều lệ

Các 1949 Công ước Geneva lần thứ tư

Các 1976 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR) và Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa

Các 1976 Hiệp ước Thân thiện và Hợp tác ở Đông Nam Á

Nhưng ngay cả khi chúng ta coi chiến tranh là hợp pháp, Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rõ rằng chính Quốc hội, chứ không phải tổng thống hay cơ quan tư pháp, mới có quyền tuyên chiến, huy động và hỗ trợ quân đội (không quá hai năm một lần) , và để “cung cấp cho việc kêu gọi Dân quân thi hành Luật của Liên minh, trấn áp các cuộc Nổi dậy và đẩy lùi các Cuộc xâm lược.”

Hiện tại, chúng ta có một vấn đề là các cuộc chiến gần đây có xu hướng kéo dài hơn hai năm rất nhiều và không liên quan gì đến việc thi hành luật, trấn áp các cuộc nổi dậy hoặc đẩy lùi các cuộc xâm lược. Nhưng ngay cả khi chúng ta đặt tất cả những điều đó sang một bên, đây không phải là quyền hạn của tổng thống hay bộ máy quan liêu, mà rõ ràng là của Quốc hội.

HB0220 tuyên bố: “BẤT CỨ ĐIỀU KHOẢN LUẬT NÀO KHÁC, THỐNG QUYỀN KHÔNG ĐƯỢC RA LỆNH CHO QUÂN SỰ HOẶC BẤT KỲ THÀNH VIÊN NÀO CỦA QUÂN SỰ THAM GIA NHIỆM VỤ TÍCH CỰC CHIẾN ĐẤU TRỪ KHI QUỐC HỘI HOA KỲ ĐÃ THÔNG QUA TUYÊN BỐ CHÍNH THỨC VỀ CHIẾN TRANH HOẶC CÓ HÀNH ĐỘNG CHÍNH THỨC THEO ĐIỀU I, § 8, KHOẢN 15 CỦA HIẾN PHÁP HOA KỲ ĐỂ KÊU GỌI RÕ RÀNG QUÂN SỰ TIỂU BANG5 HOẶC BẤT KỲ THÀNH VIÊN NÀO CỦA QUÂN SỰ TIỂU BANG CHẤP HÀNH LUẬT PHÁP CỦA HOA KỲ, ĐẨY LẠI MỘT CUỘC XÂM LƯỢC HOẶC ẤN ÁP MỘT BIỂU DIỄN.”

Quốc hội đã không thông qua một tuyên bố chiến tranh chính thức kể từ năm 1941, trừ khi định nghĩa về việc làm như vậy được giải thích rất rộng rãi. Các ủy quyền lỏng lẻo và được cho là vi hiến mà nó đã thông qua không phải để thi hành luật, trấn áp các cuộc nổi dậy hoặc đẩy lùi các cuộc xâm lược. Như với tất cả các luật, HB0220 sẽ được giải thích. Nhưng chắc chắn nó sẽ đạt được ít nhất hai điều.

• HB0220 sẽ tạo ra khả năng ngăn chặn lực lượng dân quân của Maryland khỏi chiến tranh.
• HB0220 sẽ gửi một thông điệp tới chính phủ Hoa Kỳ rằng bang Maryland sẽ đưa ra một số phản kháng, điều này có thể giúp ngăn chặn các hoạt động gây chiến liều lĩnh hơn.

Cư dân Hoa Kỳ được cho là có đại diện trực tiếp tại Quốc hội, nhưng ngoài ra, chính quyền địa phương và tiểu bang của họ có nghĩa vụ đại diện cho họ trước Quốc hội. Ban hành luật này sẽ là một phần của việc làm như vậy. Các thành phố, thị trấn và tiểu bang thường xuyên và đúng cách gửi kiến ​​nghị tới Quốc hội về tất cả các loại yêu cầu. Điều này được cho phép theo Khoản 3, Quy tắc XII, Mục 819, của Nội quy Hạ viện. Điều khoản này thường được sử dụng để chấp nhận đơn thỉnh cầu từ các thành phố và đài tưởng niệm từ các tiểu bang trên khắp Hoa Kỳ. Điều tương tự cũng được thiết lập trong Sổ tay hướng dẫn của Jefferson, cuốn sách quy tắc cho Ngôi nhà ban đầu được viết bởi Thomas Jefferson cho Thượng viện.

David Swanson là một tác giả, nhà hoạt động, nhà báo và người dẫn chương trình phát thanh. Ông là giám đốc điều hành của World BEYOND War và điều phối viên chiến dịch cho RootsAction.org. Sách của Swanson bao gồm Chiến tranh là dối trá và Khi chiến tranh ngoài vòng pháp luật. Ông viết blog ở DavidSwanson.org và WarIsACrime.org. Ông chủ nhà Đài phát thanh thế giới nói chuyện. Anh ấy là một Người được đề cử giải Nobel Hòa bình.

Swanson đã được trao Giải thưởng hòa bình 2018 bởi Quỹ Tưởng niệm Hòa bình Hoa Kỳ. Ông cũng đã được trao Giải thưởng Ngọn hải đăng Hòa bình bởi Hiệp hội Cựu chiến binh Vì Hòa bình của Eisenhower vào năm 2011 và Giải thưởng Người tạo hòa bình Dorothy Eldridge bởi Tổ chức Hành động vì Hòa bình New Jersey vào năm 2022.

Swanson nằm trong ban cố vấn của: Đồng hồ giải thưởng Nobel Hòa bình, Cựu chiến binh vì hòa bình, Quốc phòng Assange, BPURvà Gia đình quân nhân lên tiếng. Ông là một cộng tác viên của Quỹ xuyên quốc gia, và một người bảo trợ của Nền tảng vì Hòa bình và Nhân loại.

Tìm David Swanson tại MSNBC, C-Span, Dân chủ Bây giờ, The Guardian, Truy cập cú đấm, Common Dreams, Sự thật, Tiến độ hàng ngày, Amazon.com, TomDispatch, Cái móc, Vv