Biến điều không thể thành có thể: Phong trào liên minh chính trị trong thập kỷ quyết định

Bởi Richard Sandbrook, ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX

Từ Blog tương lai tiến bộ

Những thách thức xuất hiện tràn ngập. Kiểm soát vũ khí hạt nhân trước khi chúng tiêu diệt chúng ta, ngăn chặn sự suy thoái khí hậu và sự tuyệt chủng của các loài chưa kể, xoa dịu chủ nghĩa dân tộc độc tài của cánh hữu, xây dựng lại một hợp đồng xã hội đạt được công bằng về chủng tộc và giai cấp, và chuyển cuộc cách mạng tự động hóa thành các kênh hỗ trợ xã hội: những vấn đề liên quan này là sự phức tạp của chúng và những trở ngại chính trị đối với những thay đổi hệ thống cần thiết.

Làm thế nào để các nhà hoạt động tiến bộ có thể phản ứng một cách hiệu quả và nhanh chóng? Để làm cho vấn đề trở nên khó khăn hơn, có thể hiểu được rằng mọi người đang bận tâm với những thách thức hàng ngày của việc sống chung với đại dịch. Chiến lược hứa hẹn nhất trong những trường hợp thảm khốc này là gì? Chúng ta có thể biến điều không thể thành có thể?

Chính trị như bình thường là không đủ

Dựa vào chính trị bầu cử và gửi các bản tóm tắt ấn tượng cho các quan chức được bầu cử và các phương tiện truyền thông đại chúng là những hoạt động cần thiết, nhưng vẫn chưa đủ như một chiến lược hiệu quả. Mức độ của những thay đổi cần thiết chỉ là quá xa đối với chủ nghĩa chính trị dần dần như bình thường. Các đề xuất cấp tiến vấp phải sự lên án của các phương tiện thông tin đại chúng thuộc sở hữu tư nhân và các đảng bảo thủ, bị các nhà vận động hành lang và các chiến dịch dư luận phản đối, đồng thời thách thức phương thức hoạt động của các đảng cấp tiến (chẳng hạn như Đảng Lao động Anh, Đảng Dân chủ ở Mỹ) , mà các cơ sở của họ yêu cầu kiểm duyệt để thu hút giới trung gian chính trị. Trong khi đó, tiếng nói của chủ nghĩa dân túy cánh hữu ngày càng mạnh mẽ. Chính trị như bình thường là không đủ.

Khẩu hiệu 'Cuộc nổi dậy hoặc tuyệt chủng' của khẩu hiệu Cuộc nổi dậy hướng chúng ta đến một nền chính trị hiệu quả hơn - với điều kiện cuộc nổi dậy được hiểu là giới hạn trong các hành động chính trị bất bạo động phù hợp với các chuẩn mực dân chủ. Nhưng bản thân các hành động sẽ chỉ là một phần của quá trình lớn hơn nhiều nhằm xây dựng sự ủng hộ giữa các thành phần dân cư dễ tiếp thu và xây dựng một liên minh các phong trào mạnh mẽ đến mức không thể bỏ qua thông điệp tích hợp của nó. Sự thống nhất chỉ có thể được xây dựng trên một chương trình kết hợp các mục tiêu của các phong trào một vấn đề. Chúng ta cần thay thế các bản giao hưởng của giọng nói bằng một giai điệu duy nhất.

Cần thiết: Một tầm nhìn thống nhất

Xây dựng một phong trào thống nhất như vậy là một nhiệm vụ lớn. 'Những người theo chủ nghĩa cấp tiến' bao gồm nhiều mảng - những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả, những người dân chủ xã hội, những người theo chủ nghĩa xã hội với nhiều thuyết phục khác nhau, những người ủng hộ công bằng kinh tế, chủng tộc, nhân quyền và hầu hết các nhà hoạt động vì hòa bình. Những người tiến bộ nhận thấy nhiều điều không đồng ý. Chúng khác nhau về bản chất của vấn đề cơ bản (đó có phải là chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa tân tự do, chủ nghĩa đế quốc, chế độ gia trưởng, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống, chủ nghĩa dân túy chuyên chế, các thể chế dân chủ hoạt động kém, bất bình đẳng hay sự kết hợp nào đó không?), và do đó chúng khác nhau so với rcác giải pháp được trang bị. Sự ra đời gần đây của Quốc tế Tiến bộ quyết tâm xây dựng sự thống nhất giữa những người tiến bộ trên toàn cầu bất chấp sự chia rẽ, là một dấu hiệu đáng hoan nghênh. “Chủ nghĩa quốc tế hay sự tuyệt chủng ”, tiêu đề khiêu khích của hội nghị thượng đỉnh đầu tiên vào tháng 2020 năm XNUMX, minh chứng cho tham vọng của họ.

Chương trình nào được bố trí tốt nhất để hợp nhất các mối quan tâm của các phong trào tiến bộ về vấn đề đơn lẻ? Một Thỏa thuận Mới Xanh (GND) ngày càng được coi là một mẫu số chung. Các Tuyên ngôn nhảy vọt, tiền thân của chương trình này ở Canada, chứa hầu hết các yếu tố. Chúng bao gồm việc chuyển đổi sang 100% năng lượng tái tạo vào năm 2050, xây dựng một xã hội công bằng hơn trong quá trình này, ban hành các hình thức thuế cao hơn và mới, và một phong trào cơ sở nhằm hỗ trợ những thay đổi cần thiết và tăng cường dân chủ. Thỏa thuận xanh mới, hoặc các chương trình có tên tương tự, đã được áp dụng rộng rãi, từ Thỏa thuận xanh châu Âu, đến các chương trình của một số chính phủ quốc gia và nhiều đảng cấp tiến và phong trào xã hội. Tuy nhiên, mức độ tham vọng khác nhau.

Green New Deal cung cấp một tầm nhìn đơn giản và hấp dẫn. Mọi người được yêu cầu tưởng tượng về một thế giới - không phải là Utopia, mà là một thế giới có thể đạt được - đủ xanh, công bằng, dân chủ và thịnh vượng để hỗ trợ cuộc sống tốt đẹp cho tất cả mọi người. Logic là đơn giản. Các thảm họa khí hậu sắp xảy ra và sự tuyệt chủng của các loài đòi hỏi sự biến đổi sinh thái, nhưng điều này không thể đạt được nếu không có những thay đổi sâu sắc về kinh tế và xã hội. GND không chỉ liên quan đến việc tái cấu trúc nền kinh tế để đạt được mức phát thải carbon ròng bằng XNUMX trong vòng một hoặc hai thập kỷ, mà còn là một quá trình chuyển đổi chính xác sang tính bền vững, trong đó phần lớn dân số được hưởng lợi từ sự chuyển dịch kinh tế. Việc làm tốt cho những người bị mất trong quá trình chuyển đổi, giáo dục và đào tạo lại miễn phí ở tất cả các cấp, chăm sóc sức khỏe toàn dân, phương tiện công cộng miễn phí và công bằng cho các nhóm bản địa và chủng tộc là một số đề xuất được chương trình tích hợp này bao gồm.

Ví dụ: GND được tài trợ bởi Alexandria Ocasio-Cortez và Ed Markey dưới hình thức độ phân giải tại Hạ viện Hoa Kỳ vào năm 2019, tuân theo logic này. Bị tố cáo là một âm mưu xã hội chủ nghĩa, kế hoạch này gần với một Ưu đãi mới của Rooseveltian cho thế kỷ 21. Nó kêu gọi 'huy động quốc gia trong 10 năm' để đạt được 100% năng lượng tái tạo, đầu tư khổng lồ vào cơ sở hạ tầng và nền kinh tế không có carbon, và việc làm cho tất cả những ai muốn làm việc. Đi kèm với quá trình chuyển đổi là các biện pháp chủ đạo ở các quốc gia có phúc lợi xã hội phương Tây: chăm sóc sức khỏe toàn dân, giáo dục đại học miễn phí, nhà ở giá cả phải chăng, nâng cao quyền lao động, đảm bảo việc làm và các biện pháp khắc phục phân biệt chủng tộc. Việc thực thi luật chống tín nhiệm, nếu thành công, sẽ làm suy yếu quyền lực kinh tế và chính trị của những kẻ đầu sỏ. Chúng ta có thể tranh luận về mức độ thay đổi hệ thống cần thiết. Tuy nhiên, bất kỳ kế hoạch hiệu quả nào cũng phải thu hút được sự ủng hộ thông qua tầm nhìn về một cuộc sống tốt đẹp hơn, không chỉ là nỗi sợ hãi.

Những người bảo thủ, đặc biệt là những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu, đã trở thành những người phản đối khí hậu, một phần với lý do rằng việc chống lại biến đổi khí hậu là con ngựa thành Troy xã hội chủ nghĩa. Họ chắc chắn đúng khi cho rằng GND là một dự án tiến bộ, nhưng liệu nó có nhất thiết phải là một dự án xã hội chủ nghĩa hay không thì còn tranh cãi. Nó phụ thuộc một phần vào định nghĩa của một người về chủ nghĩa xã hội. Vì lợi ích của sự thống nhất trong một phong trào đa dạng, cuộc tranh luận đó là điều chúng ta nên tránh.

Tóm lại, chúng ta cần đưa ra một thông điệp đầy hy vọng rằng một thế giới tốt đẹp hơn không chỉ có thể có mà còn có thể chiến thắng được. Sẽ là vô ích, thậm chí phản tác dụng, nếu chỉ chăm chăm vào viễn cảnh của con người tồi tệ như thế nào. Tập trung vào tiêu cực là nguy cơ tê liệt ý chí. Và việc rao giảng cho những người đã cải đạo có thể khiến chúng ta cảm thấy vui vẻ; tuy nhiên, nó chỉ phục vụ cho việc xây dựng tình đoàn kết giữa một nhóm nhỏ và phần lớn là không an toàn. Chúng ta phải học cách thu hút những người bình thường (đặc biệt là giới trẻ) vào thập kỷ này, mang tính quyết định. Nó sẽ không dễ dàng bởi vì mọi người bị tấn công bởi thông tin từ mọi phía và vẫn cố gắng vào mối đe dọa coronavirus. Khoảng thời gian chú ý là ngắn.

Chúng ta cần có một giấc mơ, giống như Martin Luther King, và một lần nữa như King, ước mơ đó phải được nêu ra một cách đơn giản, hợp lý và có thể thành hiện thực. Tất nhiên, chúng tôi không có một bản đồ chi tiết cho một quá trình chuyển đổi. Nhưng chúng tôi đồng ý về hướng đi mà chúng tôi phải đi, và các lực lượng xã hội và cơ quan sẽ đưa chúng tôi đến với thế giới tốt đẹp hơn đó. Chúng ta phải thu hút trái tim cũng như khối óc của mọi người. Thành công sẽ phụ thuộc vào một liên minh rộng rãi của các phong trào.

Chính trị Phong trào Liên minh

Một liên minh như vậy sẽ như thế nào? Có thể hình dung được rằng một phong trào tiến bộ có thể phát triển, trong và giữa các quốc gia, để thúc đẩy một chương trình nghị sự như Thỏa thuận mới xanh toàn cầu không? Thách thức là rất lớn, nhưng trong phạm vi có thể.

Xét cho cùng, thời đại này là một trong những cuộc nổi dậy và hành động cấp cơ sở trên toàn thế giới. Cuộc khủng hoảng kinh tế xã hội và sinh thái đa chiều đang thúc đẩy bất đồng chính kiến. Làn sóng biểu tình rộng lớn nhất kể từ năm 1968 nổ ra vào năm 2019, và làn sóng này vẫn tiếp tục vào năm 2020, bất chấp đại dịch. Các cuộc biểu tình nhấn chìm sáu lục địa và 114 quốc gia, ảnh hưởng đến các nền dân chủ tự do cũng như các chế độ độc tài. Như Robin Wright quan sát trong The New Yorker vào tháng 2019 năm 1960, 'Các phong trào đã xuất hiện chỉ trong một đêm, không xuất hiện, gây ra sự phẫn nộ của công chúng trên quy mô toàn cầu - từ Paris và La Paz đến Prague và Port-au-Prince, Beirut, đến Bogota và Berlin, Catalonia đến Cairo, và ở Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Tehran, Algiers, Baghdad, Budapest, London, New Delhi, Manila và cả Moscow. Tổng hợp lại, các cuộc biểu tình phản ánh sự vận động chính trị chưa từng có. '. Ví dụ, Hoa Kỳ đang trải qua cuộc bất ổn dân sự lớn nhất kể từ các cuộc biểu tình đòi quyền công dân và phản chiến những năm 2020, kết quả là do cảnh sát giết chết George Floyd người Mỹ gốc Phi vào tháng XNUMX năm XNUMX. Các cuộc biểu tình không chỉ gây ra các cuộc biểu tình rộng rãi trên toàn thế giới, mà còn huy động được sự hỗ trợ đáng kể bên ngoài cộng đồng da đen.

Mặc dù các tác nhân gây khó chịu ở địa phương (chẳng hạn như tăng phí vận chuyển) đã kích động các cuộc biểu tình bất bạo động phần lớn trên toàn thế giới, nhưng các cuộc biểu tình đã trút giận dữ dội. Một chủ đề phổ biến là giới tinh hoa tự phục vụ đã nắm giữ quá nhiều quyền lực và chỉ đạo chính sách để tự làm nặng thêm. Trên hết, các cuộc nổi dậy của quần chúng biểu thị sự cần thiết phải tái tạo lại các khế ước xã hội bị phá vỡ và khôi phục tính hợp pháp.

Chúng ta chỉ có thể phân biệt những động cơ của một chuyển động của những chuyển động mà các yếu tố của nó vượt ra khỏi sự phê phán hướng tới một chương trình thay đổi cấu trúc ngày càng tích hợp. Các thành phần chính bao gồm các tổ chức khí hậu / môi trường, Black Lives Matter và phong trào lớn hơn cho công lý chủng tộc / bản địa, các phong trào vì công bằng kinh tế, bao gồm cả công đoàn và phong trào hòa bình. Tôi đã ám chỉ đến sự chuyển động của khí hậu. Mặc dù các nhà bảo vệ môi trường mở rộng phạm vi tư tưởng, Biến đổi khí hậu đang diễn ra và nhu cầu hành động nhanh chóng và cơ bản đã khiến nhiều người hướng tới các quan điểm chính sách cấp tiến hơn. Các các cuộc biểu tình đã mở rộng trên toàn thế giới, Green New Deal có một sức hấp dẫn rõ ràng.  

Nhu cầu thay đổi cơ cấu cũng đã xuất hiện dưới ngọn cờ của Đời sống đen. Tập trung vào 'Defund the Police' không chỉ yêu cầu loại bỏ một vài cảnh sát phân biệt chủng tộc mà còn tạo ra các cấu trúc mới để chấm dứt nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống. 'Hủy tiền thuê nhà' biến thành một nhu cầu coi nhà ở là một quyền xã hội, không chỉ là một hàng hóa. Phản ứng đối với cuộc khủng hoảng là khác nhau, với sự ủng hộ dành cho Vấn đề Cuộc sống của Người da đen từ bất kỳ nhóm nào khác nhau và với các cuộc biểu tình bao gồm số lượng lớn người da trắng. Nhưng phong trào công bằng chủng tộc có khả năng là một phần của một phong trào lớn hơn cho một quá trình chuyển đổi công bằng? Các nguồn gốc hệ thống của phân biệt chủng tộc, bao gồm cả vai trò của các lực lượng thị trường trong việc phân đoạn chủng tộc và tách biệt dân số, cho thấy sự hợp nhất của các lợi ích. Martin Luther King đã xác nhận quan điểm này vào cuối những năm 1960 trong việc giải thích ý nghĩa của cuộc nổi dậy của người da đen vào thời điểm đó: Cuộc nổi dậy, ông nói, là 'nhiều hơn một cuộc đấu tranh cho quyền của người da đen…. Nó đang phơi bày những tệ nạn đã ăn sâu vào toàn bộ cấu trúc của xã hội chúng ta. Nó bộc lộ những sai sót mang tính hệ thống chứ không phải bề ngoài và gợi ý rằng việc tái thiết triệt để bản thân xã hội mới là vấn đề thực sự cần phải đối mặt. Đó là… buộc nước Mỹ phải đối mặt với tất cả những sai sót liên quan đến nhau - phân biệt chủng tộc, nghèo đói, chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa duy vật '. Các liên minh giữa các liên minh xây dựng sự đoàn kết dựa trên cái nhìn sâu sắc này để có thể thay đổi hệ thống.

Các mục tiêu của các nhà hoạt động khí hậu và các nhóm công bằng chủng tộc trùng lặp với nhiều yêu cầu xuất phát từ các phong trào công bằng kinh tế và xã hội. Danh mục này bao gồm các nhóm đa dạng như các tổ chức công đoàn hoạt động, các nhóm bản địa (đặc biệt ở Bắc và Nam Mỹ), các nhà nữ quyền, các nhà hoạt động vì quyền của người đồng tính, các nhà vận động nhân quyền, các phong trào hợp tác, các nhóm tín ngưỡng thuộc các giáo phái khác nhau và các nhóm hướng ra quốc tế công lý liên quan đến quyền của người tị nạn và người di cư và sự chuyển giao các nguồn lực do phía bắc tìm kiếm để giải quyết các vấn đề bất bình đẳng về sinh thái và các vấn đề khác. GND liên kết với các nhu cầu và quyền của người lao động, người bản địa và các dân tộc thiểu số. Việc làm xanh, đảm bảo việc làm, nhà ở là hàng hóa công cộng, chất lượng cao và chăm sóc sức khỏe toàn dân chỉ là một số cải cách phi cải cách đã xuất hiện. Như một bài báo gần đây trong Bán Chạy Nhất của Báo New York Times chỉ ra, cánh tả ở cơ sở đang tái thiết chính trị trên toàn thế giới.

Sản phẩm phong trào hòa bình tạo thành một thành phần khác của một liên minh cơ sở tiềm năng. Vào năm 2019, rủi ro trao đổi hạt nhân vô tình hoặc cố ý đã tăng lên mức cao nhất kể từ năm 1962. Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử đã chuyển Đồng hồ ngày tận thế nổi tiếng của mình lên 100 giây trước nửa đêm, với lý do phổ biến vũ khí hạt nhân và việc rút khỏi kiểm soát vũ khí làm tăng nguy cơ chiến tranh hạt nhân. Các hiệp ước kiểm soát vũ khí và giải trừ quân bị, được đàm phán cẩn thận trong nhiều thập kỷ qua, đang tan rã, phần lớn là do sự can thiệp của Hoa Kỳ. Tất cả các cường quốc hạt nhân - Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc - đang hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân của họ. Trong bầu không khí này, Mỹ dưới thời Trump đang tìm cách thúc đẩy các đồng minh tham gia vào cuộc Chiến tranh Lạnh mới nhằm vào Trung Quốc. Các hành động và lời lẽ đe dọa nhằm vào Venezuela, Iran và Cuba cũng như việc sử dụng rộng rãi chiến tranh mạng làm gia tăng căng thẳng quốc tế và đã tạo ra các tổ chức hòa bình rộng rãi.

Các mục tiêu của phong trào hòa bình và sự hội nhập của nó như một phong trào ở Bắc Mỹ dưới sự bảo trợ của World Beyond War, đã kéo nó gần hơn với ba sợi khác của liên minh mới nổi. Mục tiêu cắt giảm ngân sách quốc phòng, hủy bỏ các hoạt động mua sắm vũ khí mới và chuyển các quỹ đã phát hành cho an ninh con người phản ánh mối quan tâm đối với các quyền xã hội và sự giảm bớt chỗ ở. An ninh con người được định nghĩa là sự mở rộng các quyền xã hội và sinh thái. Do đó kết nối với các sáng kiến ​​kinh tế và công bằng xã hội. Ngoài ra, mối liên hệ giữa biến đổi khí hậu và các lo ngại về an ninh đã đưa các phong trào khí hậu và hòa bình trở thành đối thoại. Ngay cả một cuộc trao đổi hạt nhân nhỏ cũng sẽ bắt đầu một mùa đông hạt nhân, với những hậu quả khôn lường về hạn hán, nạn đói và sự khốn cùng nói chung. Ngược lại, biến đổi khí hậu, bằng cách phá hủy sinh kế và khiến các vùng nhiệt đới không thể ở được, làm suy yếu các quốc gia mong manh và làm trầm trọng thêm các cuộc xung đột sắc tộc và các cuộc xung đột khác. Hòa bình, công lý và bền vững ngày càng được coi là gắn bó chặt chẽ với nhau. Đó là cơ sở để liên minh và ủng hộ lẫn nhau của các cuộc biểu tình của mỗi phong trào.

Biến điều không thể thành có thể

Chúng ta đang sống trong thập kỷ quyết định, đối mặt với những thách thức nghiêm trọng gây nguy hiểm cho tương lai của muôn loài. Chính trị như thường lệ ở các nền dân chủ tự do dường như không có khả năng nắm bắt được mức độ to lớn của những thách thức hoặc hành động một cách quyết đoán để quản lý chúng. Sự hợp xướng ngày càng tăng của những người theo chủ nghĩa dân túy-dân tộc độc tài, với các lý thuyết âm mưu nhuốm màu chủng tộc của họ, đã gây trở ngại lớn cho các giải pháp hợp lý và công bằng cho cuộc khủng hoảng đa chiều. Trong bối cảnh đó, các phong trào tiến bộ của xã hội dân sự ngày càng đóng vai trò trung tâm trong việc thúc đẩy những thay đổi mang tính hệ thống cần thiết. Câu hỏi đặt ra là: liệu có thể xây dựng sự thống nhất của các phong trào đơn vấn đề xung quanh một chương trình chung tránh cả chủ nghĩa Không chủ nghĩa và chủ nghĩa cải cách đơn thuần không? Ngoài ra, liệu phong trào đấu tranh có tập hợp đủ kỷ luật để vẫn bất bạo động, kiên định hướng đến sự bất tuân dân sự không? Câu trả lời cho cả hai câu hỏi phải là có - nếu chúng ta muốn biến điều không thể thành có thể.

Richard Sandbrook là Giáo sư Danh dự Khoa học Chính trị tại Đại học Toronto. Những cuốn sách gần đây bao gồm Phát minh lại cánh tả ở miền Nam toàn cầu: Chính trị của điều có thể (2014), một ấn bản sửa đổi và mở rộng của Văn minh toàn cầu hóa: Hướng dẫn sống còn (đồng biên tập và đồng tác giả, 2014) và Dân chủ xã hội trên toàn cầu Ngoại vi: Nguồn gốc, Thách thức, Triển vọng (đồng tác giả, 2007).