Đừng bận tâm đến lời xin lỗi, Obama nên thừa nhận sự thật
David Swanson, TeleSUR
Kể từ trước khi vào Nhà Trắng, Barack Obama đã đề xuất xử lý các tội ác trong quá khứ của những người và tổ chức có quyền lực thông qua một chính sách được gọi là “hướng về phía trước” - nói cách khác là bỏ qua chúng. Trong khi Tổng thống Obama nhắm vào những người tố cáo bằng cách trừng phạt và truy tố nhiều hơn những người tiền nhiệm, trục xuất nhiều người nhập cư hơn và giữ kín tình hình ở Guantanamo, thì bất kỳ ai chịu trách nhiệm về chiến tranh, ám sát hoặc tra tấn hoặc bỏ tù trái pháp luật hoặc hầu hết các vụ lừa đảo lớn ở Phố Wall (hoặc chia sẻ bí mật quân sự với tình nhân của ai đó) đã được cho phép hoàn toàn. Tại sao Harry Truman không nhận được đặc quyền tương tự?
Chính sách này hiện đang được áp dụng ở Hiroshima và đã thất bại thảm hại. Các cuộc chiến dựa trên sự dối trá đối với Quốc hội đã bị thay thế bởi các cuộc chiến không có Quốc hội. Các vụ ám sát và ủng hộ đảo chính là chính sách công mở, với việc lựa chọn danh sách tiêu diệt vào thứ Ba và sự hỗ trợ của Bộ Ngoại giao dành cho các chế độ ở Honduras, Ukraine và Brazil. Tra tấn, theo sự đồng thuận mới của Washington, là một lựa chọn chính sách với ít nhất một ứng cử viên tổng thống đang vận động để sử dụng nó nhiều hơn. Việc bỏ tù vô luật pháp cũng được coi trọng trong một thế giới đầy hy vọng và thay đổi, và Phố Wall đang làm những gì họ đã làm trước đây.
Obama đã thực hiện chính sách “nhìn về phía trước” về quá khứ trước chuyến thăm sắp tới của ông tới Hiroshima. “Nhìn về phía trước” chỉ đòi hỏi phải bỏ qua tội phạm và trách nhiệm; nó cho phép thừa nhận những điều đã xảy ra trong quá khứ nếu một người làm như vậy với khuôn mặt tỏ ra hối hận và mong muốn bước tiếp. Trong khi Obama không đồng ý với Tổng thống George W. Bush về Iraq, Bush có ý tốt, hoặc bây giờ Obama nói như vậy. Ông Obama nói lực lượng Mỹ ở Việt Nam cũng vậy. Chiến tranh Triều Tiên thực sự là một chiến thắng, Obama đã tuyên bố khá bất ngờ. “Những người chấp nhận rủi ro, những người thực hiện. . . [người] định cư ở phương Tây” chứng tỏ “sự vĩ đại của đất nước chúng ta”. Đó là cách Obama nói nhẹ nhàng về nạn diệt chủng ở Bắc Mỹ trong bài phát biểu nhậm chức đầu tiên của mình. Người ta có thể mong đợi anh ta nói gì về những hành động giết người hàng loạt được lãng mạn hóa ở Hiroshima và Nagasaki mà chế độ Truman đã siết chặt trước khi Thế chiến thứ hai có thể kết thúc?
Nhiều nhà hoạt động vì hòa bình mà tôi vô cùng kính trọng đã tham gia cùng với những người sống sót ở Hiroshima và Nagasaki (được gọi là Hibakusha), kêu gọi Obama xin lỗi về vụ đánh bom hạt nhân và/hoặc gặp gỡ ngắn gọn với những người sống sót. Tôi không phản đối những bước như vậy, nhưng những lời hùng biện và hình ảnh không phải là những gì thực sự cần thiết và thường có thể đi ngược lại những gì thực sự cần thiết. Nhờ tài hùng biện và tư cách đảng viên của mình, Obama đã được công nhận là người có thiện chí trong hơn bảy năm. Tôi thà rằng anh ấy không nói gì, không phát biểu gì cả. Nhờ bài phát biểu ở Praha, trong đó Obama thuyết phục mọi người rằng việc loại bỏ vũ khí hạt nhân phải mất nhiều thập kỷ, ông đã được cho phép đầu tư lớn vào vũ khí hạt nhân mới, tiếp tục chính sách tấn công đầu tiên, nhiều vũ khí hạt nhân hơn ở châu Âu, thái độ thù địch leo thang đối với Nga, tiếp tục không tuân thủ. với hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và nỗi sợ hãi nguy hiểm đang rình rập xung quanh chương trình vũ khí hạt nhân đáng sợ (mặc dù không tồn tại) của Iran.
Điều cần thiết không phải là một lời xin lỗi mà là sự thừa nhận sự thật. Khi mọi người tìm hiểu sự thật xung quanh những tuyên bố về các cuộc giải cứu trên đỉnh núi ở Iraq, hay ISIS đến từ đâu, liệu Gadaffi có thực sự đe dọa thảm sát và phân phát Viagra để hiếp dâm hay không, liệu Iraq có thực sự có WMD hay lấy trẻ sơ sinh ra khỏi lồng ấp hay không, điều gì thực sự đã xảy ra trong Vịnh Bắc Bộ, vì sao USS Maine nổ tung ở cảng Havana, vân vân, rồi người ta quay lưng lại với chiến tranh. Sau đó tất cả họ đều tin rằng một lời xin lỗi là cần thiết. Và họ thay mặt chính phủ của họ đưa ra lời xin lỗi. Và họ yêu cầu một lời xin lỗi chính thức. Đây là điều sẽ xảy ra với Hiroshima.
Tôi đã cùng với hơn 50 người Mỹ ký vào một lá thư do sử gia Peter Kuznick soạn thảo sẽ xuất bản vào ngày 23 tháng XNUMX, yêu cầu Tổng thống Obama tận dụng tốt chuyến thăm Hiroshima của ông bằng cách:
- “Gặp gỡ tất cả Hibakusha có thể tham dự
- Thông báo chấm dứt kế hoạch chi 1 nghìn tỷ USD của Hoa Kỳ cho thế hệ vũ khí hạt nhân mới và hệ thống phân phối chúng
- Phục hồi các cuộc đàm phán giải trừ vũ khí hạt nhân để vượt xa START mới bằng cách tuyên bố đơn phương giảm kho vũ khí hạt nhân đã triển khai của Hoa Kỳ xuống còn 1,000 vũ khí hạt nhân hoặc ít hơn
- Kêu gọi Nga cùng với Mỹ triệu tập 'các cuộc đàm phán thiện chí' theo yêu cầu của Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân nhằm loại bỏ hoàn toàn kho vũ khí hạt nhân của thế giới.
- Hãy xem xét lại việc bạn từ chối xin lỗi hoặc thảo luận về lịch sử xung quanh vụ đánh bom chữ A, điều mà ngay cả Tổng thống Eisenhower, các Tướng MacArthur, King, Arnold, và LeMay cũng như các Đô đốc Leahy và Nimitz đã tuyên bố là không cần thiết để kết thúc chiến tranh.
Nếu Tổng thống Obama chỉ xin lỗi mà không giải thích sự thật của vấn đề, thì ông ấy sẽ chỉ bị tố cáo là kẻ phản bội mà không khiến dư luận Mỹ ít có khả năng ủng hộ chiến tranh. Do đó, nhu cầu “thảo luận về lịch sử” là rất quan trọng.
Khi được hỏi liệu bản thân Obama có làm như Truman đã làm hay không, người phát ngôn của Obama Josh tha thiết nói: “Tôi nghĩ điều mà tổng thống sẽ nói là thật khó để đặt mình vào vị trí đó từ bên ngoài. Tôi nghĩ điều mà tổng thống đánh giá cao là tổng thống Truman đã đưa ra quyết định này vì những lý do đúng đắn. Tổng thống Truman tập trung vào lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. . . về việc chấm dứt một cuộc chiến khủng khiếp. Và tổng thống Truman đã đưa ra quyết định này hoàn toàn lưu tâm đến thiệt hại về người có thể xảy ra. Tôi nghĩ thật khó để nhìn lại và phán đoán quá nhiều.”
Đây chính là “mong đợi”. Người ta không được nhìn lại và nghi ngờ rằng ai đó có quyền lực đã làm sai điều gì đó. Người ta nên nhìn lại và kết luận rằng anh ta có ý định tốt, do đó sẽ gây ra bất kỳ thiệt hại nào mà anh ta đã gây ra “thiệt hại tài sản thế chấp” cho những ý định tốt hoàn toàn đó.
Điều này sẽ không còn quan trọng nữa nếu người dân ở Hoa Kỳ biết lịch sử thực tế về những gì đã xảy ra ở Hiroshima. Đây là thông tin gần đây của Reuters bài viết phân biệt một cách khéo léo giữa những gì người dân Hoa Kỳ tưởng tượng và những gì các nhà sử học hiểu:
“Phần lớn người Mỹ coi các vụ đánh bom là cần thiết để chấm dứt chiến tranh và cứu sống người Mỹ và người Nhật, mặc dù nhiều nhà sử học đặt câu hỏi về quan điểm đó. Hầu hết người Nhật tin rằng họ đã không biện minh được.”
Reuters tiếp tục ủng hộ việc mong đợi:
“Các quan chức ở cả hai nước đã nói rõ rằng họ muốn nhấn mạnh đến hiện tại và tương lai, chứ không đào sâu vào quá khứ, ngay cả khi hai nhà lãnh đạo tôn vinh tất cả các nạn nhân của chiến tranh.”
Tôn vinh nạn nhân bằng cách tránh nhìn vào những gì đã xảy ra với họ? Gần như hài hước, Reuters lập tức quay sang yêu cầu chính phủ Nhật Bản nhìn lại quá khứ:
“Ngay cả khi không có một lời xin lỗi, một số người hy vọng rằng chuyến thăm của Obama sẽ làm nổi bật cái giá phải trả về nhân mạng to lớn của các vụ đánh bom và gây áp lực buộc Nhật Bản phải thừa nhận thẳng thắn hơn về trách nhiệm và sự tàn bạo của mình.”
Như là nó phải như thế. Nhưng làm thế nào mà Obama đến thăm địa điểm xảy ra tội ác lớn và chưa từng có, đồng thời không thừa nhận tội ác và trách nhiệm một cách trắng trợn sẽ khuyến khích Nhật Bản thực hiện cách tiếp cận ngược lại?
Tôi có trước đây soạn thảo điều tôi muốn nghe Obama nói ở Hiroshima. Đây là một đoạn trích:
“Đã nhiều năm không còn xảy ra tranh chấp nghiêm trọng nào nữa. Vài tuần trước khi quả bom đầu tiên được thả xuống, ngày 13/1945/XNUMX, Nhật Bản đã gửi điện tín tới Liên Xô bày tỏ mong muốn đầu hàng và chấm dứt chiến tranh. Hoa Kỳ đã phá được mật mã của Nhật Bản và đọc được bức điện tín. Truman trong nhật ký của mình nhắc đến 'bức điện từ Hoàng đế Nhật Bản yêu cầu hòa bình'. Tổng thống Truman đã được thông báo qua các kênh Thụy Sĩ và Bồ Đào Nha về các đề nghị hòa bình của Nhật Bản sớm nhất là ba tháng trước vụ Hiroshima. Nhật Bản chỉ phản đối việc đầu hàng vô điều kiện và từ bỏ hoàng đế của mình, nhưng Hoa Kỳ nhất quyết tuân theo những điều khoản đó cho đến sau khi bom rơi, lúc đó nước này cho phép Nhật Bản giữ lại hoàng đế của mình.
“Cố vấn Tổng thống James Byrnes đã nói với Truman rằng việc thả bom sẽ cho phép Hoa Kỳ 'ra lệnh các điều kiện kết thúc chiến tranh.' Bộ trưởng Hải quân James Forrestal đã viết trong nhật ký của mình rằng Byrnes 'rất nóng lòng muốn giải quyết xong vấn đề Nhật Bản trước khi người Nga nhảy vào'. Truman viết trong nhật ký của mình rằng Liên Xô đang chuẩn bị hành quân chống lại Nhật Bản và 'Fini Nhật Bản khi điều đó xảy ra'. Truman ra lệnh thả quả bom xuống Hiroshima vào ngày 6 tháng 9 và một loại bom khác, bom plutonium, loại mà quân đội cũng muốn thử nghiệm và trình diễn, xuống Nagasaki vào ngày 9 tháng 84,000. Cũng trong ngày 12,000 tháng XNUMX, Liên Xô tấn công quân Nhật. Trong hai tuần tiếp theo, Liên Xô đã giết XNUMX người Nhật trong khi mất XNUMX binh sĩ của mình và Hoa Kỳ tiếp tục ném bom Nhật Bản bằng vũ khí phi hạt nhân. Sau đó quân Nhật đầu hàng.
“Cuộc khảo sát ném bom chiến lược của Hoa Kỳ đã kết luận rằng, '… chắc chắn trước ngày 31 tháng 1945 năm 1, và rất có thể là trước ngày 1945 tháng XNUMX năm XNUMX, Nhật Bản sẽ đầu hàng ngay cả khi bom nguyên tử chưa được thả xuống, ngay cả khi Nga không thả chúng xuống. đã tham chiến, ngay cả khi không có cuộc xâm lược nào được lên kế hoạch hoặc dự tính.' Một người bất đồng chính kiến đã bày tỏ quan điểm tương tự với Bộ trưởng Chiến tranh trước vụ đánh bom là Tướng Dwight Eisenhower. Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đô đốc William D. Leahy đồng ý: 'Việc sử dụng loại vũ khí man rợ này ở Hiroshima và Nagasaki không giúp ích gì về mặt vật chất trong cuộc chiến chống Nhật Bản của chúng ta. Người Nhật đã bị đánh bại và sẵn sàng đầu hàng', ông nói.
May mắn thay cho thế giới, các quốc gia phi hạt nhân đang tiến tới cấm vũ khí hạt nhân. Đưa các quốc gia hạt nhân vào cuộc và thực hiện giải trừ vũ khí sẽ đòi hỏi phải bắt đầu nói ra sự thật.
