Nói dối được sử dụng để biện minh cho chiến tranh và làm thế nào để giải tán chúng

Những lý tưởng đẹp đẽ được vẽ cho những chàng trai của chúng ta đã bị giết chết. Đây là 'chiến tranh để kết thúc chiến tranh.' Đây là 'cuộc chiến để làm cho thế giới an toàn cho nền dân chủ.' Không ai nói với họ rằng đô la và xu là lý do thực sự. Không ai đề cập đến họ, khi họ hành quân đi, rằng việc họ đi và chết sẽ có nghĩa là lợi nhuận chiến tranh khổng lồ. Không ai nói với những người lính Mỹ này rằng họ có thể bị bắn hạ bởi những viên đạn do chính anh em của họ chế tạo ở đây. Không ai nói với họ rằng những con tàu mà họ sẽ đi qua có thể bị ngư lôi của tàu ngầm chế tạo với bằng sáng chế của Hoa Kỳ. Họ chỉ nói rằng đó là một 'cuộc phiêu lưu huy hoàng'. - Thiếu tướng Smedley D. Butler (Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ) mô tả Thế chiến I trong cuốn sách năm 1935 của ông War is a Racket

Khi Hoa Kỳ xâm chiếm Iraq, tôi là một sinh viên ở Tây Ban Nha, khác xa với sự nhiệt thành nổi loạn vì chiến tranh đã càn quét quốc gia của tôi, Hoa Kỳ.

Ngược lại, ở Tây Ban Nha, có sự ngờ vực lan rộng trong chuỗi những lời dối trá mà chính quyền Bush đã dựng lên để biện minh cho cuộc chiến. Chiến dịch tự do của Iraq Tự do và sự tuyên truyền xung quanh nó đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến công chúng Tây Ban Nha.

Trong tuần sau cuộc xâm lược hỗ trợ cho cuộc chiến ở mức 71% tại Mỹ, so với 91% CHỐNG LẠI cuộc chiến ở Tây Ban Nha cùng một lúc.

Và sau đó, Thủ tướng Tây Ban Nha, ông Jose Maria Aznar, vì đã hỗ trợ tích cực cho cuộc chiến tranh. mọi người đã tức giận. Hàng triệu người tập trung trên đường phố, kêu gọi ông từ chức. Họ đã tàn nhẫn trong những lời chỉ trích của họ, và Aznar đã bị xóa sổ một cách chính đáng trong cuộc bầu cử tiếp theo.

Tại sao công chúng Tây Ban Nha rất giỏi trong việc nhận ra những lời dối trá đã đưa chúng ta đến cuộc chiến kinh hoàng này? Tôi không có ý kiến. Làm thế nào một phần lớn những người Mỹ của tôi đã và tiếp tục trở nên ngây thơ đến mức như vậy? Điều này vượt quá tôi.

Nhưng nếu bạn nhìn vào những lời dối trá xoay quanh câu chuyện đưa chúng ta đến cuộc chiến tranh Iraq, thì hãy so sánh chúng với các cuộc chiến khác từ Việt Nam, đến các cuộc chiến tranh thế giới, với các cuộc xung đột bạo lực gần và xa, với sự ngăn chặn của chính quyền Trump đang thử nghiệm ra rằng đó sẽ là cơ sở của một cuộc chiến với Iran, các mô hình xuất hiện.

Thật vậy, dối trá tạo thành nền tảng của tất cả các cuộc chiến tranh. Một số là công khai và mâu thuẫn trực tiếp với sự thật đã biết, trong khi những người khác là sai lầm tinh vi của sự thật. Một bộ sưu tập những lời nói dối được chế tạo tốt cho thấy công chúng vô hình về thực tế khắc nghiệt của chiến tranh trong khi đưa ra những huyền thoại được chấp nhận rộng rãi tạo thành nền tảng của tất cả các cuộc chiến tranh. Sau đó, tất cả chỉ là một tia lửa được đặt đúng chỗ để biện minh cho một can thiệp bạo lực được lên kế hoạch trước.

Và trong khi thường có một khoảng thời gian đáng kể trôi qua khi câu chuyện được sử dụng để biện minh cho một cuộc chiến tranh xâm lược đang được xây dựng, những người chống lại chiến tranh thường bằng cách nào đó dường như mất cảnh giác. Điều này mang lại cho những người có kế hoạch chiến tranh một cơ hội để sử dụng lời nói dối của họ để huy động đủ sự ủng hộ của công chúng trước khi chúng tôi có thể phá bỏ vụ kiện của họ một cách hiệu quả. Những người tiến hành chiến tranh dựa vào sự thiếu chuẩn bị của chúng tôi.

Đối với những người ngoài kia, những người thực sự đưa ra thông tin về vô số sinh mạng bị phá hủy bởi các cuộc chiến này, trên tất cả các mặt, nếu có một điều chúng ta nên học là chúng ta phải làm tốt hơn trong việc loại bỏ những lời dối trá đưa chúng ta đến chiến tranh (và cuộc chiến đó kéo dài một khi nó đã bắt đầu).

Vâng, nếu bạn đã đọc đến đây, tôi đang nói chuyện với bạn. Chúng ta không nên hy vọng rằng ai đó ngoài kia sẽ làm gì đó về thảm họa chiến tranh đang chờ xử lý này. Bạn có trách nhiệm làm những gì bạn có thể. Đó là tất cả trách nhiệm của chúng tôi.

Với điều đó, đây là năm lời nói dối được sử dụng để biện minh cho chiến tranh điều đó có thể được nhìn thấy trong suốt lịch sử và trên toàn thế giới ngày nay. Hiểu được những điều này, tôi hy vọng sẽ hỗ trợ những người trong chúng ta, những người 'đưa ra một cách nhanh chóng và triệt tiêu hiệu quả những lời dối trá khi chúng xuất hiện, và làm như vậy, phá vỡ tiềm năng chiến tranh. Nhân loại phụ thuộc vào nó, vào bạn. Chúng ta hãy đi đến đó.

Nói dối số 1. Chúng tôi không nhận được lợi ích cá nhân từ cuộc chiến này.

Trong khi các nhà lãnh đạo đưa chúng ta đến chiến tranh và những người hỗ trợ họ gặt hái lợi nhuận khổng lồ từ các cuộc chiến do họ tạo ra, thì cần phải xây dựng ảo tưởng rằng họ không được hưởng lợi từ nỗ lực chiến tranh theo kế hoạch. Có hàng ngàn công ty gặt hái lợi nhuận khổng lồ trong nền kinh tế chiến tranh. Một số bán vũ khí và thiết bị quân sự. Một số cung cấp đào tạo và dịch vụ cho quân đội (hoặc các nhóm vũ trang). Một số khai thác tài nguyên thiên nhiên có thể truy cập thông qua chiến tranh. Đối với họ, sự gia tăng xung đột bạo lực trên toàn thế giới thúc đẩy lợi nhuận và tạo ra các khoản tiền dư thừa có thể được đưa trở lại để phù hợp với túi tiền của những người tạo điều kiện cho chiến tranh.

Ước tính tại $ 989 tỷ 2020, Ngân sách quân sự Hoa Kỳ chiếm hơn một phần ba chi tiêu cho các mục đích quân sự trên toàn thế giới. Ai đang nhận được một miếng bánh này? Hầu hết các công ty không được biết đến rộng rãi; một số bạn sẽ nhận ra.

Lockheed Martin đứng đầu bảng xếp hạng 47.3 tỷ đô la (tất cả số liệu từ năm 2018) trong bán vũ khí, chủ yếu là máy bay chiến đấu, hệ thống tên lửa và những thứ tương tự. Boeing ở mức 29.2 tỷ USD bao gồm các loại máy bay quân sự. Northrop Grumman ở mức 26.2 tỷ USD với các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và hệ thống phòng thủ tên lửa. Sau đó là Raytheon, General Dynamics, BAE Systems và Airbus Group. Bạn đã có Rolls-Royce, General Electric, Thales và Mitsubishi, danh sách này cứ lặp đi lặp lại, tất cả tạo ra lợi nhuận khổng lồ bằng cách sản xuất và bán các sản phẩm được sử dụng để gây ra sự tàn bạo khủng khiếp trên toàn thế giới. Và CEO của các công ty này là ngân hàng lên tới mười, hai mươi và ba mươi TRIỆU đô la hàng năm. Đó là tiền đóng thuế các bạn ạ! Nó có đáng không? Là nó thực sự giá trị nó???

Các chính trị gia tham nhũng sau đó nhận được khoản thanh toán của họ từ một mạng lưới rộng lớn của các nhà vận động hành lang nhà thầu quốc phòng và làm việc siêng năng để phân bổ nhiều quỹ công hơn để thúc đẩy cỗ máy chiến tranh. Các nhà lãnh đạo chính trị hiếm khi bị thách thức về điều này, và khi họ, họ hành xử như thể đó là một sự xúc phạm thậm chí để xem xét. Các nhà thầu quốc phòng tài trợ 'nghĩ rằng xe tăng' để xác nhận tường thuật chiến tranh của họ. Họ vận động các cơ quan truyền thông để tạo ra sự ủng hộ của công chúng đối với các nỗ lực chiến tranh, hoặc ít nhất là khơi dậy niềm tự hào dân tộc đầy đủ (một số người gọi đây là lòng yêu nước) để đảm bảo sự thờ ơ với chi tiêu quân sự quá mức. Hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm triệu đô la chi cho các nỗ lực vận động hành lang không phải là nhiều đối với những kẻ này dù sao khi họ đang kiếm được hàng tỷ đô la.

Nói dối # 2. Có một mối đe dọa nghiêm trọng và sắp xảy ra đối với sự an toàn và phúc lợi của chúng ta.

Để biện minh cho bất kỳ nỗ lực chiến tranh nào, những người huy động chiến tranh phải tạo ra một kẻ ác, một kẻ thù và tạo ra một mối đe dọa nghiêm trọng và sắp xảy ra đối với sự an toàn và phúc lợi của công chúng nói chung. Bất kỳ cuộc tấn công theo kế hoạch nào cũng được khái niệm hóa là 'phòng thủ'. Tất cả điều này có xu hướng đòi hỏi một sự kéo dài vô tận của trí tưởng tượng. Nhưng một khi việc xây dựng mối đe dọa hoàn tất, việc xác định vị trí của một cuộc tấn công quân sự như là một "quốc phòng của quốc gia" là điều đương nhiên.

Tại các thử nghiệm ở Nieders, Hermann Goering, một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong Đảng Quốc xã, nói ngắn gọn là Đây là nhà lãnh đạo của đất nước quyết định chính sách (chiến tranh) và việc kéo mọi người theo đó là một vấn đề đơn giản, cho dù đó là chế độ dân chủ hay độc tài phát xít hay Nghị viện hay chế độ độc tài Cộng sản. Người dân luôn có thể được đưa đến đấu thầu của các nhà lãnh đạo. Tất cả những gì bạn phải làm là nói với họ rằng họ đang bị tấn công và tố cáo những người theo chủ nghĩa hòa bình vì thiếu lòng yêu nước.

Lời nói dối này cũng cho thấy chiến tranh, bao trùm trong ngôn ngữ yêu nước, vốn đã phân biệt chủng tộc. Để biện minh cho cuộc xâm lược Iraq, George HW Bush đã khái niệm kẻ thù là một "kẻ khủng bố" khó nắm bắt, là một mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ và tự do, cho thấy sự nổi lên của một đạo Hồi tràn lan, thường là bạo lực trên khắp thế giới vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Và chính những năm làm dấy lên nỗi sợ hãi về việc tiếp quản cộng sản đã khiến công chúng phần lớn thờ ơ trong khi Mỹ đã thả 7 triệu tấn bom và 400,000 tấn napalm tàn phá dân số dân sự trên khắp Việt Nam, Lào và Campuchia trong thập niên 60 và 70.

Bất kỳ người Mỹ nào ngày nay sẽ khó có thể giải thích làm thế nào Iraq hoặc Việt Nam thực sự đặt ra bất kỳ mối đe dọa thực sự nào đối với Hoa Kỳ, mặc dù, vào thời điểm đó, công chúng đã bị bắn phá với đủ tuyên truyền mà mọi người lúc đó 'cảm thấy' có một mối đe dọa .

Nói dối # 3. Nguyên nhân của chúng tôi là chính đáng.

Một khi nhận thức về mối đe dọa được tạo ra, câu chuyện cổ tích về 'tại sao' chúng ta sẽ chiến tranh phải được phát minh. Lịch sử và sự thật về những hành động sai trái của những người lên kế hoạch cho một nỗ lực chiến tranh phải đồng thời bị đàn áp. Hòa bình và tự do là những chủ đề phổ biến được dệt vào các câu chuyện chiến tranh.

Về cuộc xâm lược Ba Lan của Đức, được công nhận rộng rãi là sự khởi đầu của Thế chiến II, một tạp chí của Đức thời đó lưu ý, những gì chúng ta đang chiến đấu cho? Chúng tôi đang đấu tranh cho sự chiếm hữu quý giá nhất của chúng tôi: tự do của chúng tôi. Chúng tôi đang chiến đấu cho vùng đất và bầu trời của chúng tôi. Chúng tôi đang chiến đấu để con cái chúng tôi không phải là nô lệ của những kẻ thống trị nước ngoài. Thật buồn cười là sự tự do đã dẫn dắt sự buộc tội, truyền cảm hứng cho những người đổ máu và chết trên tất cả các mặt của cuộc chiến đó.

Cuộc xâm lược của Iraq cũng là về tự do. Những kẻ nhảm nhí * thực sự đã đi cho nó lần này mặc dù. Không chỉ chúng tôi bảo vệ tự do ở nhà, mà còn, chúng tôi đã lãnh đạo trách nhiệm nhân từ giải phóng người dân Iraq. 'Chiến dịch Tự do Iraq.' Barf.

Ở những nơi khác, ở Myanmar, những tội ác tàn bạo nhất đối với thường dân Rohingya được công chúng chấp nhận vì các nhà lãnh đạo tôn giáo và chính trị / quân sự đã dành hàng thập kỷ để tạo ra sự tồn tại của nhóm thiểu số này như một mối đe dọa hiện hữu đối với Phật giáo (như tôn giáo Nhà nước) và chính quốc gia Được công nhận rộng rãi là một cuộc diệt chủng hiện đại, bạo lực có tổ chức nhằm quét sạch toàn bộ người dân khỏi bản đồ, được đóng khung là 'bảo vệ quốc gia', một cuộc thập tự chinh chính đáng để bảo tồn Phật giáo được công chúng ủng hộ rộng rãi.

Khi bạn ở bên ngoài nhìn vào, có vẻ ngớ ngẩn rằng mọi người sẽ rơi vào những chuyện nhảm nhí như vậy. Khái niệm rằng nước Mỹ đang truyền bá tự do thông qua nòng súng (hoặc thông qua các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trong những ngày này) là hoàn toàn vô lý đối với hầu hết mọi người bên ngoài Hoa Kỳ. Bản thân người Mỹ trông thật ngốc nghếch. Bất cứ ai ở ngoài Myanmar đều gặp khó khăn trong việc hiểu làm thế nào công chúng có thể hỗ trợ một cuộc diệt chủng tàn khốc, đang diễn ra như vậy. Nhưng làm thế nào dễ dàng công chúng nói chung ở bất kỳ quốc gia nào bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền nhà nước được chế tạo cẩn thận vang lên mạnh mẽ với niềm tự hào dân tộc.

Nói dối số 4. Giành chiến thắng sẽ dễ dàng và sẽ dẫn đến hòa bình. Thường dân sẽ không đau khổ.

Nếu có bất cứ điều gì chúng ta biết về bạo lực, đó là nó tạo ra nhiều bạo lực. Xem xét điều này. Nếu bạn đánh con bạn, người ta hiểu rằng chúng sẽ học cách sử dụng bạo lực để giải quyết vấn đề của chúng. Họ có thể đánh nhau ở trường, họ có thể sử dụng bạo lực trong các mối quan hệ cá nhân và một khi cha mẹ, họ có nhiều khả năng đánh con mình. Bạo lực lại xuất hiện theo một loạt các cách, một số dự đoán, một số khác thì không.

Chiến tranh là như thế. Người ta có thể mong đợi rằng một cuộc tấn công bạo lực sẽ tạo ra một số loại phản ứng bạo lực, đồng thời, người ta có thể không biết nơi nào, khi nào, hoặc ở dạng nào thì bạo lực sẽ quay trở lại. Bạn sẽ khó có thể tìm thấy bất kỳ cuộc chiến nào không kết thúc trong một thảm họa nhân đạo.

Nhưng để biện minh cho một nỗ lực chiến tranh, các động lực phức tạp của xung đột phải bị hạ thấp. Thực tế khắc nghiệt của chiến tranh minh oan. Các nhà lãnh đạo, và những người trong vòng tròn của họ, phải tạo ra ảo tưởng rằng chiến thắng một cuộc chiến sẽ dễ dàng, rằng nó sẽ giúp chúng ta an toàn hơn, và bằng cách nào đó tất cả những điều này sẽ dẫn đến hòa bình. Ồ, và hàng loạt thường dân vô tội sẽ phải chịu đựng và chết một khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát, chúng ta không được nói về điều đó.

Chỉ cần nhìn vào cuộc chiến ở Việt Nam. Người Việt Nam đã đấu tranh giành độc lập trong nhiều thập kỷ. Sau đó, Hoa Kỳ đã đến và bắt đầu ném bom ra khỏi mọi thứ trong tầm mắt, không chỉ Việt Nam, mà cả Lào và Campuchia. Kết quả là, hai điều đã xảy ra: 1) hai triệu thường dân đã thiệt mạng Chỉ riêng ở Việt Nam và vô số người khác phải chịu đựng, và 2) sự bất ổn từ vụ đánh bom vùng nông thôn Campuchia đã góp phần vào sự trỗi dậy của Pol Pot và nạn diệt chủng sau đó của 2 triệu người khác. Nhiều thập kỷ sau, hóa chất độc hại đổ trong chiến tranh tiếp tục gây ung thư, các vấn đề thần kinh nghiêm trọng và dị tật bẩm sinh pháp lệnh chưa giải mã giết và làm bị thương hàng chục ngàn người nữa. Thực hiện một chuyến đi đến bất kỳ quốc gia nào trong số này, sau nhiều thập kỷ từ chiến tranh, và bạn sẽ thấy rằng các hiệu ứng đang diễn ra có thể nhìn thấy được. Nó không đẹp.

Và trong khi George W. Bush cười tươi trên boong tàu USS Abraham Lincoln đang giương cao biểu ngữ 'Nhiệm vụ đã hoàn thành' (lưu ý: đây là ngày 1 tháng 2003 năm XNUMX, chỉ sáu tuần sau khi tuyên bố bắt đầu chiến tranh), điều kiện đã được đặt ra cho sự xuất hiện của ISIS. Khi chúng ta quan sát nhiều thảm họa nhân đạo đang diễn ra trong khu vực và suy ngẫm 'khi nào những cuộc chiến khủng khiếp này sẽ kết thúc,' chúng ta nên làm tốt để gọi những chuyện nhảm nhí vào lần tới khi các nhà lãnh đạo của chúng ta nói với chúng ta rằng chiến thắng sẽ dễ dàng và nó sẽ dẫn đến trong hòa bình.

Họ đã làm việc trên cái tiếp theo. Bình luận viên bảo thủ Sean Hannity đề xuất gần đây (tức là ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX), liên quan đến căng thẳng Mỹ-Iran leo thang, rằng nếu chúng ta đánh bom tất cả các nhà máy lọc dầu lớn của Iran thì nền kinh tế của họ sẽ 'ế lên' và người dân Iran có thể sẽ lật đổ chính phủ của họ (giả định thay thế bằng một chính phủ thân thiện hơn với Hoa Kỳ ). Những thương vong dân sự sẽ xảy ra, và khả năng một cuộc tấn công mạnh mẽ như vậy có thể khiến những thứ quay cuồng ngoài tầm kiểm soát dự kiến ​​sẽ không được xem xét.

Nói dối # 5. Chúng tôi đã cạn kiệt tất cả các lựa chọn để đạt được một giải pháp hòa bình.

Một khi giai đoạn được thiết lập, những người dự định bắt đầu một cuộc chiến sẽ thể hiện mình là người tìm kiếm hòa bình nhân từ trong khi bí mật (hoặc đôi khi công khai) ngăn chặn bất kỳ sự dàn xếp hòa bình, đàm phán hoặc tiến bộ hữu hình nào đối với hòa bình. Với sự phỉ báng hiệu quả của mục tiêu, họ ra bên ngoài đổ lỗi và tìm kiếm một sự kiện kích hoạt như một cái cớ để khởi động một cuộc tấn công. Thường thì họ đang kích động cho nó.

Sau đó, họ có thể thể hiện mình là không có lựa chọn nào khác ngoài việc khởi động một cuộc tấn công 'phản đòn'. Bạn sẽ nghe họ nói rằng, họ không cho chúng tôi lựa chọn nào khác ngoài phản hồi, vì chúng tôi đã cạn kiệt tất cả các lựa chọn khác, họ không thể đàm phán với những người này. Họ có thể thường giả vờ về việc họ đã hối hận như thế nào trong cuộc chiến này, trái tim họ nặng nề như thế nào về toàn bộ thử thách, v.v. Nhưng chúng tôi biết rằng tất cả chỉ là một trò nhảm nhí.

Đây là cách tiếp cận được thực hiện để biện minh cho sự chiếm đóng quân sự vĩnh viễn của Israel ở Palestine và các vụ lạm dụng và hành vi bạo lực liên quan đến việc mở rộng liên tục của nó. Đối với Iraq, cuộc xâm lược đã được tiến hành một cách vội vã để đánh bại các thanh sát viên vũ khí của Liên Hợp Quốc trước khi họ có thể đưa ra bằng chứng cho thấy điều đó sẽ phơi bày sự dối trá của chính quyền Bush. Cách tiếp cận này cũng là những gì chính quyền Trump đang cố gắng thực hiện với Iran bằng cách xé nát Thỏa thuận hạt nhân Iran và tham gia vào sự kích động liên tục.

Vậy làm thế nào để chúng ta tháo gỡ những lời nói dối được sử dụng để biện minh cho chiến tranh?

Trước hết, vâng, chúng ta nên phơi bày những lời dối trá này và tàn nhẫn băm nát bất kỳ câu chuyện kể nào được xây dựng để biện minh cho chiến tranh. Đây là một cho trước. Chúng tôi sẽ gọi nó là bước một. Nhưng như thế không đủ.

Nếu chúng ta muốn tạo điều kiện cho hòa bình, chúng ta phải làm nhiều hơn là chỉ đáp lại những lời dối trá khi chúng ta nghe thấy chúng. Chúng ta phải tấn công. Dưới đây là một số cách tiếp cận bổ sung mà bạn có thể xem xét, cùng với một số ví dụ về những người và nhóm làm việc đó để giúp bạn có được những dòng nước ép sáng tạo của bạn

1. Lấy lợi nhuận ra khỏi chiến tranh. Có rất nhiều việc có thể làm để chuyển tiền ra khỏi chiến tranh, để hạn chế khả năng của các công ty thu lợi từ chiến tranh, giải quyết nạn tham nhũng đầy rẫy, và ngăn các chính trị gia và những người trong vòng tròn của họ lấy tiền từ các công ty trong nền kinh tế chiến tranh . Kiểm tra các tổ chức tuyệt vời làm điều đó!

Sản phẩm Dự án kinh tế hòa bình nghiên cứu chi tiêu quân sự, giáo dục về các mối nguy hiểm của một tổ hợp công nghiệp quân sự không được kiểm soát và ủng hộ việc chuyển đổi từ một nền kinh tế dựa trên quân sự sang ổn định hơn, dựa trên nền tảng hòa bình. Cũng thế, Đừng ngân hàng trên bom thường xuyên công bố thông tin về các công ty tư nhân liên quan đến việc sản xuất vũ khí hạt nhân và các nhà tài chính của họ.

Ở Anh, Lương tâm đang vận động để tăng dần số tiền thuế cho xây dựng hòa bình, và giảm tương ứng số tiền chi cho chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh. Ở Mỹ, Dự án ưu tiên quốc gia theo dõi chi tiêu liên bang cho quân đội và cung cấp thông tin một cách tự do để truyền cảm hứng cho các cuộc tranh luận quan trọng về chi tiêu và doanh thu của liên bang.

Cũng xem xét khả năng chống trả thuế cho chiến tranh. Kiểm tra Ủy ban điều phối kháng chiến quốc gia (Hoa Kỳ) và Lương tâm và thuế hòa bình quốc tế (toàn cầu).

2. Phơi bày động cơ và thủ đoạn lừa đảo của các nhà lãnh đạo tham nhũng. Nghiên cứu và tiết lộ cách các chính trị gia và những người trong vòng tròn của họ kiếm lợi từ chiến tranh. Chứng minh cách các chính trị gia sử dụng chiến tranh để huy động sự hỗ trợ chính trị. Xuất bản những câu chuyện để phơi bày những lời nói dối chiến tranh. Đối đầu với các nhà lãnh đạo.

Mục yêu thích của tôi, Mehdi Hasan on Chấm điểm và Amy Goodman trên Dân chủ NGAY BÂY GIỜ.

Ngoài ra, hãy kiểm tra Tin tức hòa bình và Sự thật có báo cáo bao gồm sự bất công có hệ thống và bạo lực cấu trúc.

3. Nhân hóa nạn nhân (và sẽ là nạn nhân) của chiến tranh. Dân thường vô tội là những người thực sự phải chịu đựng chiến tranh. Chúng là vô hình. Họ bị mất nhân tính. Họ bị giết, bị giết và bị bỏ đói hàng loạt. Làm nổi bật họ và câu chuyện của họ nổi bật trên các tin tức và phương tiện truyền thông. Nhân hóa chúng, thể hiện sự kiên cường, hy vọng, ước mơ và khả năng của chúng, không chỉ là sự đau khổ của chúng. Cho thấy rằng họ không chỉ là 'thiệt hại tài sản thế chấp'.

Một trong những mục yêu thích tuyệt đối của tôi ở đây là Văn hóa của mạng lưới kháng chiến, chuyên chia sẻ những câu chuyện của mọi người từ mọi tầng lớp đang tìm cách sáng tạo để chống lại chiến tranh và thúc đẩy hòa bình, công bằng và bền vững.

Một số tuyệt vời khác là Tiếng nói toàn cầu, một cộng đồng quốc tế và đa ngôn ngữ của các blogger, nhà báo, dịch giả, học giả và nhà hoạt động nhân quyền. Nó có thể là một nền tảng tuyệt vời để tham gia, để viết và chia sẻ những câu chuyện của những người thực sự trong bối cảnh bị xung đột.

Ngoài ra, hãy kiểm tra làm thế nào NHÂN CHỨNG đang đào tạo mọi người ở những nơi bị xung đột trên khắp thế giới sử dụng video và công nghệ để ghi lại và kể những câu chuyện về bạo lực và lạm dụng, để thay đổi nó.

4. Cung cấp nền tảng cho những người ủng hộ hòa bình. Đối với những người trong tin tức, nhà văn, blogger, vlogger, v.v., hãy xem xét ai được cung cấp một nền tảng trên phương tiện truyền thông của bạn. Đừng dành không gian cho các chính trị gia hoặc nhà bình luận truyền bá những lời dối trá và tuyên truyền cho chiến tranh. Cung cấp nền tảng cho những người ủng hộ hòa bình và khuếch đại tiếng nói của họ lên trên các chính trị gia và nhà bình luận ấm áp.

Lời nói hòa bình giới thiệu những câu chuyện truyền cảm hứng của những người đóng góp tích cực cho hòa bình. Nó giống như các cuộc nói chuyện của TED nhưng tập trung vào hòa bình, có sự tham gia của mọi người từ khắp nơi trên thế giới và từ mọi tầng lớp xã hội.

Ngoài ra, hãy xem tin tức và phân tích do mọi người cung cấp tại Tiến hành bất bạo động.

5. Hãy nói ra khi tôn giáo của bạn được sử dụng để đưa ra lời biện minh đạo đức cho chiến tranh. Trong cuốn sách năm 1965 The Power Elite, C. Wright Mills đã viết, Tôn giáo, hầu như không thất bại, cung cấp cho quân đội chiến tranh những phước lành của nó, và tuyển dụng trong số các quan chức của mình, giáo sĩ, người mặc trang phục quân sự và bàn giao tiếp và củng cố tinh thần của những người đàn ông trong chiến tranh. Nếu có chiến tranh hoặc bạo lực có tổ chức dưới bất kỳ hình thức nào, hãy chắc chắn rằng có những nhà lãnh đạo tôn giáo đưa ra một biện minh đạo đức cho nó. Nếu bạn là thành viên của một cộng đồng đức tin, bạn có trách nhiệm đạo đức để đảm bảo tôn giáo của bạn không bị xâm phạm, những lời dạy của nó bị vênh để đưa ra lời biện minh đạo đức cho chiến tranh.

6. Chia sẻ những câu chuyện về những người đào thoát. Nếu bạn nói với một người là một người ủng hộ nhiệt tình của chiến tranh rằng họ sai, thì kết quả có thể là họ sẽ cố thủ thêm vào niềm tin của họ. Chia sẻ những câu chuyện về những người trước đây là những người ủng hộ mạnh mẽ cho chiến tranh, ngay cả những quân nhân đã từ bỏ niềm tin cũ và trở thành những người ủng hộ hòa bình, là một cách rất hiệu quả để thay đổi trái tim và tâm trí. Những người này ở ngoài kia. Rất nhiều trong số họ. Tìm họ và chia sẻ câu chuyện của họ.

Phá vỡ sự im lặng là một ví dụ tuyệt vời. Nên có nhiều như nó. Đây là một tổ chức cho và bởi những người lính kỳ cựu của quân đội Israel để chia sẻ những câu chuyện từ sự chiếm đóng của Palestine. Bộc lộ bạo lực và lạm dụng mà họ hy vọng sẽ giúp chấm dứt sự chiếm đóng.

7. Chiếu sáng một di sản của bạo lực và bất công lịch sử. Mọi người thường mua vào hệ tư tưởng rằng cuộc chiến của họ là chính đáng và sẽ mang lại hòa bình vì họ đã bị bắt chước về lịch sử. Xác định các khu vực nơi mọi người bị bắt chước và lỗ hổng kiến ​​thức về bạo lực lịch sử và những người bất công khiến họ dễ bị tổn thương trong việc hỗ trợ chiến tranh. Chiếu sáng những thứ này.

Sản phẩm Dự án giáo dục Zinn bao gồm rất nhiều chủ đề bao gồm phân tích quan trọng của lịch sử chiến tranh. Họ kể những câu chuyện về những người lính và không chỉ là những vị tướng mà tộc Hồi và người bị xâm chiếm và không chỉ là những kẻ xâm lược khác trong số những người khác, như họ mô tả. Cụ thể hơn về chiến tranh, một trang web có tên 'Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ'Cung cấp một cái nhìn tổng quan khá tốt về các cuộc chiến tranh và sự can thiệp quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo trong suốt 240 năm. Đó là một nguồn tuyệt vời.

Nếu bạn đang tìm kiếm một mạng lưới tốt những người làm việc trong lĩnh vực này, hãy kiểm tra Các nhà sử học vì hòa bình và dân chủ mạng lưới.

8. Kỷ niệm lịch sử hòa bình và anh hùng. Lịch sử đầy những người và các sự kiện cho chúng ta thấy làm thế nào chúng ta có thể sống cùng nhau trong hòa bình. Những điều này, tuy nhiên, ít được biết đến và thường bị đàn áp. Chia sẻ kiến ​​thức về lịch sử hòa bình và các anh hùng, đặc biệt có liên quan đến bất kỳ cuộc chiến hoặc xung đột nào, có thể là một cách mạnh mẽ để cho mọi người thấy hòa bình có thể như thế nào.

Có lẽ danh mục toàn diện nhất về các anh hùng hòa bình với tiểu sử và tài nguyên cho mỗi là ở đây trên trang web Better World. Học hỏi, giáo dục và tôn vinh những anh hùng này!

Nếu bạn muốn tham gia vào việc này, hãy kiểm tra Wikipedia vì hòa bình, một tập thể các nhà văn và nhà hoạt động vì hòa bình làm việc để điền vào Wikipedia thông tin về hòa bình bằng nhiều ngôn ngữ.

9. Xấu hổ và chế giễu. Trong khi không chỉ những người ủng hộ chiến tranh đáng bị chế giễu, mà việc sử dụng chiến thuật của sự xấu hổ và chế giễu có thể là một cách hiệu quả để thay đổi thái độ, niềm tin và hành vi tiêu cực. Sự xấu hổ và chế giễu rất đa sắc thái trong văn hóa và bối cảnh, nhưng khi tận dụng tốt có thể dẫn đến những thay đổi trong các cá nhân, giữa các nhóm và giữa các nền văn hóa. Họ có thể được sử dụng tốt khi được sử dụng với châm biếm và các hình thức hài khác.

Đến từ 'Australiea,' Truyền thông nước ép là một tác phẩm kinh điển, tự mô tả là 98.9% của satire chính hãng: bao gồm các vấn đề chính phủ và các vấn đề quan trọng nhất của thời đại chúng ta. Kiểm tra của họ Quảng cáo chính phủ trung thực về ngành công nghiệp vũ khí Aussie, trong số rất nhiều, rất nhiều châm biếm đỉnh cao khác. Hãy sẵn sàng để cười.

Trong số các tác phẩm kinh điển, George Carlin về chiến tranh là không thể bỏ qua!

10. Giải mã những huyền thoại làm nền tảng cho chiến tranh và bạo lực. Có rất nhiều huyền thoại thường được tin tưởng làm cơ sở cho chiến tranh. Làm sáng tỏ những huyền thoại này và làm thay đổi niềm tin cơ bản của người dân về chiến tranh và hòa bình là một cách mạnh mẽ để loại bỏ tiềm năng chiến tranh.

Chúng tôi may mắn rằng một loạt các huyền thoại đã được gỡ lỗi bởi công việc tuyệt vời của World Beyond War. Hãy lựa chọn và truyền bá từ trên nền tảng của riêng bạn, và theo cách riêng của bạn. Sáng tạo!

Sản phẩm Lịch sử bạo lực dự án cũng có nguồn lực lớn để giải mã bạo lực. Và đối với các bạn học giả muốn tham gia, Hội lịch sử hòa bình phối hợp làm việc học thuật quốc tế để khám phá và làm rõ các điều kiện và nguyên nhân của hòa bình và chiến tranh.

11. Vẽ một bức tranh về sự bình yên sẽ như thế nào. Mọi người thường mặc định ủng hộ chiến tranh vì không có lựa chọn phù hợp nào được đưa ra cho họ mà không liên quan đến bạo lực. Thay vì chỉ tố cáo chiến tranh, chúng ta cần vạch ra những con đường phía trước để giải quyết các vấn đề trong tay không liên quan đến bạo lực. Nhiều tổ chức liên kết ở trên đang làm điều này. Đặt mũ suy nghĩ của bạn vào!

Để biết thêm ý tưởng về những gì bạn có thể làm để xây dựng một thế giới hòa bình và công bằng hơn, hãy tải xuống bản tin miễn phí của tôi 198 hành động vì hòa bình.