Nói dối về Rwanda có nghĩa là nhiều cuộc chiến hơn nếu không được sửa chữa

David Swanson

Những ngày này, hãy thúc giục chấm dứt chiến tranh và bạn sẽ nhanh chóng nghe thấy hai từ: "Hitler" và "Rwanda." Trong khi Chiến tranh thế giới thứ hai giết chết khoảng 70 triệu người, thì việc giết chết khoảng 6 đến 10 triệu người (tùy thuộc vào những người bao gồm) mang tên Holocaust. Đừng bận tâm rằng Hoa Kỳ và các đồng minh đã từ chối giúp đỡ những người đó trước chiến tranh hoặc tạm dừng chiến tranh để cứu họ hoặc ưu tiên giúp đỡ họ khi chiến tranh kết thúc - hoặc thậm chí không cho phép Lầu Năm Góc thuê một số kẻ giết họ. Đừng bận tâm rằng việc cứu người Do Thái không trở thành mục đích của Thế chiến thứ hai cho đến khi chiến tranh kết thúc. Đề xuất loại bỏ chiến tranh khỏi thế giới và tai bạn sẽ vang lên cái tên mà Hillary Clinton gọi là Vladimir Putin và John Kerry gọi là Bashar al Assad.

Vượt qua Hitler và hét lên "Chúng ta phải ngăn chặn một Rwanda khác!" sẽ ngăn cản bạn đi theo con đường của mình, trừ khi trình độ học vấn của bạn vượt qua một huyền thoại gần như phổ biến như sau. Vào năm 1994, một nhóm người châu Phi phi lý ở Rwanda đã phát triển một kế hoạch loại bỏ một bộ tộc thiểu số và thực hiện kế hoạch của họ đến mức tàn sát hơn một triệu người từ bộ tộc đó - vì động cơ hoàn toàn phi lý của lòng căm thù bộ tộc. Chính phủ Hoa Kỳ đã bận rộn làm việc thiện ở những nơi khác và không chú ý đầy đủ cho đến khi quá muộn. Liên Hợp Quốc biết điều gì đang xảy ra nhưng từ chối hành động, do là một bộ máy quan liêu lớn là nơi sinh sống của những người không phải là người Mỹ có ý chí yếu. Nhưng, nhờ những nỗ lực của Hoa Kỳ, những tên tội phạm đã bị truy tố, những người tị nạn được phép quay trở lại, và nền dân chủ và sự khai sáng của châu Âu đã được đưa đến những thung lũng tăm tối của Rwanda một cách muộn màng.

Một điều gì đó giống như huyền thoại này đang tồn tại trong tâm trí của những người kêu gọi các cuộc tấn công vào Libya, Syria hoặc Ukraine dưới biểu ngữ "Không phải một Rwanda khác!" Suy nghĩ sẽ vô vọng cẩu thả ngay cả khi dựa trên sự thật. Ý tưởng rằng BUỔI TỐI là cần thiết ở Rwanda biến thành ý tưởng rằng cần phải ném bom hạng nặng ở Rwanda, điều này dễ dàng chuyển sang ý tưởng rằng cần phải ném bom hạng nặng ở Libya. Kết quả là phá hủy Libya. Nhưng lập luận này không dành cho những ai chú ý đến những gì đã xảy ra ở và xung quanh Rwanda trước hoặc từ năm 1994. Đó là lập luận mang tính thời điểm chỉ áp dụng cho một thời điểm. Đừng bận tâm tại sao Gadaffi lại biến từ một đồng minh phương Tây thành kẻ thù phương Tây, và đừng bận tâm đến những gì chiến tranh để lại. Không chú ý đến việc Thế chiến I đã kết thúc như thế nào và có bao nhiêu nhà quan sát khôn ngoan đã dự đoán về Thế chiến II vào thời điểm đó. Vấn đề là một Rwanda sẽ xảy ra ở Libya (trừ khi bạn xem xét các sự kiện quá kỹ) và nó đã không xảy ra. Trường hợp đóng cửa. Nạn nhân tiếp theo.

Edward Herman rất khuyến khích một cuốn sách của Robin Philpot được gọi là Rwanda và cuộc tranh giành mới ở châu Phi: Từ bi kịch đến viễn tưởng hoàng gia hữu ích, và I. Philpot cũng mở đầu bằng nhận xét của Tổng thư ký Liên hợp quốc Boutros Boutros-Ghali rằng “nạn diệt chủng ở Rwanda là một trăm phần trăm trách nhiệm của người Mỹ!” Làm thế nào mà có thể được? Người Mỹ không được đổ lỗi cho việc mọi thứ ở những nơi lạc hậu trên thế giới như thế nào trước khi họ “can thiệp”. Chắc chắn ông double Boutros đã nhầm niên đại của mình. Không còn nghi ngờ gì nữa, đã có quá nhiều thời gian ở các văn phòng LHQ với các quan chức nước ngoài. Tuy nhiên, các sự kiện - không phải là những tuyên bố bị tranh chấp mà là những sự thật được thống nhất trên toàn cầu mà nhiều người chỉ đơn giản là coi thường - nói khác đi.

Hoa Kỳ ủng hộ một cuộc xâm lược vào Rwanda vào ngày 1 tháng 1990 năm 12, bởi một đội quân Uganda do những kẻ giết người do Hoa Kỳ huấn luyện và hỗ trợ cuộc tấn công của họ vào Rwanda trong ba năm rưỡi. Đáp lại, chính phủ Rwandan không tuân theo mô hình Hoa Kỳ giam giữ người Nhật trong Thế chiến thứ hai, hoặc đối xử của Hoa Kỳ với người Hồi giáo trong 36 năm qua. Nó cũng không bịa đặt ý tưởng về những kẻ phản bội ở giữa nó, vì quân đội xâm lược trên thực tế có 8,000 chi bộ cộng tác đang hoạt động ở Rwanda. Nhưng chính phủ Rwandan đã bắt giữ XNUMX người và giam giữ họ từ vài ngày đến XNUMX tháng. Africa Watch (sau này là Tổ chức Theo dõi Nhân quyền / Châu Phi) tuyên bố đây là một sự vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, nhưng không có gì để nói về cuộc xâm lược và chiến tranh. Alison Des Forges of Africa Watch giải thích rằng các nhóm nhân quyền tốt “không xem xét vấn đề ai gây ra chiến tranh. Chúng tôi coi chiến tranh là một tệ nạn và chúng tôi cố gắng ngăn chặn sự tồn tại của chiến tranh trở thành cái cớ cho những vi phạm nhân quyền lớn ”.

Chiến tranh đã giết chết nhiều người, cho dù những vụ giết người đó có đủ tiêu chuẩn là vi phạm nhân quyền hay không. Mọi người chạy trốn khỏi những kẻ xâm lược, tạo ra một cuộc khủng hoảng tị nạn lớn, nền nông nghiệp bị hủy hoại, nền kinh tế điêu tàn và xã hội tan nát. Hoa Kỳ và phương Tây trang bị vũ khí cho các nhà sản xuất và áp dụng thêm áp lực thông qua Ngân hàng Thế giới, IMF và USAID. Và kết quả của cuộc chiến là sự thù địch giữa Hutus và Tutsis ngày càng gia tăng. Cuối cùng thì chính phủ sẽ lật đổ. Đầu tiên là cuộc tàn sát hàng loạt được gọi là Cuộc diệt chủng Rwandan. Và trước đó sẽ là vụ giết hai tổng thống. Vào thời điểm đó, vào tháng 1994 năm XNUMX, Rwanda đang hỗn loạn gần như ngang bằng với Iraq hay Libya sau giải phóng.

Một cách để ngăn chặn cuộc tàn sát là không ủng hộ chiến tranh. Một cách khác để ngăn chặn vụ tàn sát là không ủng hộ vụ ám sát các tổng thống của Rwanda và Burundi vào ngày 6 tháng 1994 năm XNUMX. Bằng chứng chỉ ra mạnh mẽ về nhà sản xuất chiến tranh được Mỹ hậu thuẫn và được đào tạo bởi Mỹ Paul Kagame - hiện là tổng thống của Rwanda - với tư cách là bên có tội. Trong khi không có tranh cãi về việc máy bay của tổng thống bị bắn rơi, các tổ chức nhân quyền và các tổ chức quốc tế đã chỉ đơn giản là cho rằng "một vụ tai nạn máy bay" và từ chối điều tra.

Cách thứ ba để ngăn chặn cuộc tàn sát, bắt đầu ngay sau khi có tin tức về các vụ ám sát tổng thống, có thể là gửi lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc (không giống như tên lửa Hellfire, được lưu ý), nhưng đó không phải là điều mà Washington muốn, và chính phủ Hoa Kỳ đã làm việc chống lại nó. Điều mà chính quyền Clinton theo đuổi là đưa Kagame lên nắm quyền. Do đó, việc phản đối việc gọi cuộc tàn sát là một "cuộc diệt chủng" (và gửi đến Liên Hợp Quốc) cho đến khi đổ lỗi tội ác đó cho chính phủ do người Hutu thống trị trở nên hữu ích. Bằng chứng do Philpot thu thập cho thấy rằng "cuộc diệt chủng" không được lên kế hoạch nhiều như đã nổ ra sau khi máy bay bị bắn rơi, có động cơ chính trị hơn là chỉ đơn giản là sắc tộc, và gần như không phải là một chiều như mọi người vẫn nghĩ.

Hơn nữa, việc giết hại dân thường ở Rwanda vẫn tiếp diễn kể từ đó, mặc dù vụ giết người còn nặng nề hơn nhiều ở nước láng giềng Congo, nơi chính phủ của Kagame tham chiến - với viện trợ và vũ khí và quân đội của Mỹ - và đánh bom các trại tị nạn giết chết hàng triệu người. Lý do để đến Congo là cuộc săn lùng tội phạm chiến tranh Rwandan. Động lực thực sự đã Kiểm soát và lợi nhuận của phương Tây. Chiến tranh ở Congo vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay, khiến khoảng 6 triệu người thiệt mạng - vụ giết người tồi tệ nhất kể từ năm 70 triệu của Thế chiến II. Và chưa ai nói "Chúng ta phải ngăn chặn một Congo khác!"