@MayaAnneEvans
Trong tháng này, các nhà chức trách Pháp (được hỗ trợ và tài trợ bởi chính phủ Vương quốc Anh với số dư hiện tại là 62 triệu bảng Anh) [1] đã phá bỏ 'Jungle', một vùng đất hoang độc hại ở rìa Calais. Trước đây là một bãi rác rộng 4 km², hiện nay có khoảng 5,000 người tị nạn đã bị đẩy đến đó trong năm qua. Một cộng đồng đáng chú ý gồm 15 quốc gia theo các tín ngưỡng khác nhau bao gồm Jungle. Cư dân đã hình thành một mạng lưới các cửa hàng và nhà hàng, cùng với bánh mì kẹp thịt và tiệm cắt tóc góp phần tạo nên một nền kinh tế vi mô trong khu vực này. Cơ sở hạ tầng cộng đồng hiện bao gồm trường học, nhà thờ Hồi giáo, nhà thờ và bệnh xá.
Người Afghanistan, với số lượng khoảng 1,000, tạo thành nhóm quốc gia lớn nhất. Trong nhóm này có những người thuộc từng sắc tộc chính ở Afghanistan: Pashtoons, Hazaras, Uzbek và Tajiks. The Jungle là một ví dụ ấn tượng về cách mọi người từ các quốc tịch và dân tộc khác nhau có thể sống với nhau trong sự hòa hợp tương đối, bất chấp áp bức khó khăn và vi phạm các quyền phổ biến và tự do dân sự. Đôi khi, các cuộc tranh cãi và ẩu đả nổ ra, nhưng chúng thường do chính quyền Pháp hoặc những kẻ buôn người xúc tiến.
Đầu tháng này, Teresa May đã giành chiến thắng trong một trận chiến quan trọng để khởi động lại các chuyến bay trục xuất người Afghanistan trở lại Kabul, với lý do hiện tại đã an toàn để trở về thủ đô. [2]
Chỉ 3 tháng trước, tôi ngồi trong văn phòng Kabul của 'Ngừng trục xuất đến Afghanistan.' [3] Ánh sáng mặt trời tràn qua cửa sổ như xi-rô vàng trên một căn hộ ở tầng cao nhất, thành phố Kabul bị bao phủ bởi lớp bụi phủ lên như một tấm bưu thiếp. Tổ chức này là một nhóm hỗ trợ được điều hành bởi Abdul Ghafoor, một người Afghanistan gốc Pakistan, đã sống 5 năm ở Na Uy, sau đó bị trục xuất đến Afghanistan, một quốc gia mà trước đây anh ta chưa từng đến thăm. Ghafoor kể cho tôi nghe về một cuộc họp mà anh ấy đã tham dự gần đây với các bộ trưởng chính phủ Afghanistan và các tổ chức phi chính phủ - anh ấy cười khi mô tả cách các nhân viên NGO không phải Afghanistan đến khu phức hợp vũ trang mặc áo chống đạn và đội mũ bảo hiểm, nhưng Kabul vẫn được coi là một không gian an toàn cho những người tị nạn trở về. Đạo đức giả và tiêu chuẩn kép sẽ là một trò đùa nếu kết quả không bất công như vậy. Một mặt bạn có nhân viên đại sứ quán nước ngoài được vận chuyển bằng trực thăng (vì lý do an ninh) [4] trong thành phố Kabul, mặt khác bạn có nhiều chính phủ châu Âu nói rằng việc hàng ngàn người tị nạn trở về Kabul là an toàn.
Năm 2015, Phái bộ Hỗ trợ của Liên hợp quốc tại Afghanistan đã ghi nhận 11,002 thương vong dân sự (3,545 người chết và 7,457 người bị thương), vượt quá kỷ lục trước đó vào năm 2014 [5].
Đã đến thăm Kabul 8 lần trong 5 năm qua, tôi nhận thức sâu sắc rằng an ninh trong thành phố đã giảm sút nghiêm trọng. Là một người nước ngoài, tôi không còn đi bộ lâu hơn 5 phút nữa, các chuyến đi trong ngày đến Thung lũng Panjshir xinh đẹp hoặc hồ Qarga giờ được coi là quá mạo hiểm. Tin đồn trên đường phố Kabul rằng Taliban đủ mạnh để chiếm thành phố nhưng không thể bận tâm đến những rắc rối khi điều hành nó; trong khi đó các tế bào ISIS độc lập đã tạo dựng được chỗ đứng [6]. Tôi thường xuyên nghe nói rằng cuộc sống của Afghanistan ngày nay kém an toàn hơn so với dưới thời Taliban, 14 năm chiến tranh do Mỹ / NATO hậu thuẫn là một thảm họa.
Trở lại Jungle, miền bắc nước Pháp, cách quần đảo Anh 21 dặm, khoảng 1,000 người Afghanistan mơ về một cuộc sống an toàn ở Anh. Một số trước đây đã sống ở Anh, những người khác có gia đình ở Anh, nhiều người đã làm việc với quân đội Anh hoặc các tổ chức phi chính phủ. Cảm xúc bị thao túng bởi những kẻ buôn người, những kẻ mô tả các đường phố ở Anh như được lát bằng vàng. Nhiều người tị nạn chán nản với sự đối xử mà họ nhận được ở Pháp, nơi họ phải chịu sự tàn bạo của cảnh sát và các cuộc tấn công của những kẻ côn đồ cực hữu. Vì nhiều lý do khác nhau, họ cảm thấy cơ hội tốt nhất để có một cuộc sống yên bình là ở Anh. Việc cố ý loại trừ khỏi Vương quốc Anh chỉ làm cho triển vọng thậm chí còn đáng mong đợi hơn. Chắc chắn thực tế là Anh đã đồng ý chỉ nhận 20,000 người tị nạn Syria trong 5 năm tới [7], và tổng thể Vương quốc Anh đang nhận 60 người tị nạn trên 1,000 dân địa phương đã xin tị nạn vào năm 2015, so với Đức đang nhận 587 [ 8], đã chơi với giấc mơ rằng nước Anh là vùng đất của cơ hội độc quyền.
Tôi đã nói chuyện với lãnh đạo cộng đồng Afghanistan Sohail, người này nói: “Tôi yêu đất nước của mình, tôi muốn quay lại và sống ở đó, nhưng nó không an toàn và chúng tôi không có cơ hội để sống. Hãy nhìn vào tất cả các doanh nghiệp trong Jungle, chúng tôi có nhân tài, chúng tôi chỉ cần cơ hội để sử dụng họ ”. Cuộc trò chuyện này xảy ra tại quán cà phê Kabul, một trong những điểm nóng xã hội ở Jungle, chỉ một ngày trước khi khu vực này bốc cháy, toàn bộ con phố cao phía nam gồm nhiều cửa hàng và nhà hàng đã tan thành mây khói. Sau vụ cháy, tôi đã nói chuyện với cùng một lãnh đạo cộng đồng người Afghanistan. Chúng tôi đứng giữa đống đổ nát hoang tàn, nơi chúng tôi uống trà trong quán cà phê Kabul. Anh ấy cảm thấy vô cùng đau buồn trước sự tàn phá. "Tại sao chính quyền lại đưa chúng tôi vào đây, để chúng tôi xây dựng cuộc sống và sau đó phá hủy nó?"
Hai tuần trước, phần phía nam của Jungle đã bị phá hủy: hàng trăm hầm trú ẩn bị cháy hoặc bị san ủi khiến khoảng 3,500 người tị nạn không còn nơi nào để đi [9]. Người Pháp cho phép hiện muốn chuyển đến phần phía bắc của trại với mục đích tái sử dụng hầu hết những người tị nạn trong các thùng chứa thùng đánh cá màu trắng, nhiều trong số đó đã được thiết lập ở Jungle, và hiện đang chứa 1,900 người tị nạn. Mỗi container chứa 12 người, có rất ít sự riêng tư và thời gian ngủ được xác định bởi 'bạn cùng thùng' của bạn và thói quen sử dụng điện thoại di động của họ. Đáng báo động hơn, một người tị nạn bắt buộc phải đăng ký với nhà chức trách Pháp. Điều này bao gồm việc ghi lại dấu tay của bạn bằng kỹ thuật số; thực tế, đó là bước đầu tiên bắt buộc phải tị nạn ở Pháp.
Chính phủ Anh đã liên tục sử dụng Quy định Dublin [10] làm cơ sở pháp lý để không sử dụng hạn ngạch người tị nạn ngang nhau của mình. Các quy định này quy định rằng người tị nạn nên xin tị nạn tại quốc gia an toàn đầu tiên mà họ đặt chân đến. Tuy nhiên, quy định đó hiện nay đơn giản là không thực tế. Nếu nó được thực thi đúng cách, Thổ Nhĩ Kỳ, Ý và Hy Lạp sẽ còn lại để tiếp nhận hàng triệu người tị nạn.
Nhiều người tị nạn đang yêu cầu một trung tâm tị nạn của Vương quốc Anh trong Jungle, cho phép họ bắt đầu quá trình xin tị nạn ở Anh. Thực tế của tình hình là các trại tị nạn như Jungle không ngăn cản mọi người thực sự vào Vương quốc Anh. Trên thực tế, những điểm sáng về nhân quyền đang củng cố các ngành công nghiệp bất hợp pháp và có hại như buôn người, mại dâm và buôn lậu ma túy. Các trại tị nạn châu Âu đang rơi vào tay những kẻ buôn người; Một người Afghanistan nói với tôi rằng, tỷ lệ nhập lậu vào Anh hiện nay là khoảng € 10,000 [11], giá đã tăng gấp đôi trong vài tháng qua. Việc thành lập một trung tâm tị nạn ở Vương quốc Anh cũng sẽ xóa bỏ bạo lực thường xảy ra giữa tài xế xe tải và người tị nạn, cũng như những tai nạn thương tâm và chết người xảy ra trong quá trình quá cảnh vào Vương quốc Anh. Hoàn toàn có thể có cùng một số lượng người tị nạn vào Vương quốc Anh thông qua các phương tiện hợp pháp như những người đang tồn tại ngày nay.
Phần phía nam của trại bây giờ trở nên hoang tàn, bị cháy rụi ngoài một vài tiện nghi xã hội. Một cơn gió băng giá quất qua vùng đất hoang rải rác. Những mảnh vỡ tung bay trong gió, một sự kết hợp đáng buồn giữa rác và đồ dùng cá nhân cháy thành than. Cảnh sát chống bạo động Pháp đã sử dụng hơi cay, vòi rồng và súng bắn đạn cao su để hỗ trợ việc phá dỡ. Hiện tại có một tình huống bế tắc trong đó một số tổ chức phi chính phủ và tình nguyện viên miễn cưỡng xây dựng lại nhà cửa và các công trình có thể nhanh chóng bị chính quyền Pháp phá bỏ.
Pháp và Anh hiện đang định hình chính sách nhập cư của họ. Đặc biệt tai hại đối với Pháp, với một hiến pháp được thành lập dựa trên “Liberte, Egalite, Fraternite”, dựa trên chính sách đó để phá dỡ các ngôi nhà tạm thời, loại trừ và giam giữ những người tị nạn, đồng thời buộc những người tị nạn phải tị nạn không mong muốn. Bằng cách cho mọi người quyền lựa chọn quốc gia tị nạn của họ, hỗ trợ các nhu cầu cơ bản như chỗ ở và thực phẩm, đáp ứng nhân đạo hơn là đàn áp, Nhà nước sẽ tạo ra giải pháp thiết thực tốt nhất có thể, cũng như tuân thủ luật pháp, nhân quyền quốc tế thiết lập để bảo vệ sự an toàn và quyền của tất cả mọi người trên thế giới ngày nay.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
