David Swanson, Hãy thử dân chủ.
Những người theo chủ nghĩa tự do ở Hoa Kỳ tương đối có trình độ học vấn, nhưng lại cực kỳ không ăn nói khi nói đến Trump, đề xuất ngân sách của ông ấy hoặc quân đội Hoa Kỳ.
Trong một email điển hình, Moveon.org đã gửi thông điệp trong tuần này rằng không ai được xác nhận một ứng cử viên của Tòa án Tối cao cho đến khi xác định được rằng Trump là “tổng thống hợp pháp”. Cho đến lúc đó, quân đội Hoa Kỳ nên tiếp tục tàn sát các gia đình cho anh ta? Và một khi anh ta "hợp pháp" thì một ứng cử viên Tòa án Tối cao theo chủ nghĩa phát xít khủng khiếp có nên được chấp thuận? Và điều gì sẽ xảy ra để Trump trở nên “hợp pháp”. Theo nội dung email, cần phải chứng minh rằng Trump không hợp tác với Putin để gian lận bầu cử Mỹ. Theo liên kết video, điều đó sẽ cộng với việc xem các tờ khai thuế của Trump, cộng với việc chứng minh rằng Trump không vi phạm điều khoản về thù lao nước ngoài. Cả ba yêu cầu đều có khuynh hướng bài ngoại.
Tất nhiên Trump là ngang nhiên vi phạm các điều khoản về thù lao trong nước và nước ngoài mạnh hơn. Đó không phải là một câu hỏi để được điều tra hoặc nghi ngờ. Nhưng không có bằng chứng nào được công khai bởi bất kỳ ai rằng ông và Putin đã “gian lận” cuộc bầu cử của mình. Tuy nhiên, việc xem xét ý nghĩa của Robert Reich trong video được liên kết ở trên và những người khác khi nói “gian lận” chỉ ra một trong nhiều lý do khiến việc coi cuộc bầu cử là “hợp pháp” sẽ là điều nực cười. Ý của họ là tồn tại khả năng nhỏ nhất là Trump đã gửi cho Putin và Putin đã gửi cho WikiLeaks các email bổ sung thêm bằng chứng cho sự phá hoại rõ ràng của Đảng Dân chủ đối với ứng cử viên mạnh nhất của chính họ. Trong những trường hợp đã biết đó, cuộc bầu cử đã được coi là bất hợp pháp. Thêm vào đó là việc Trump thua phiếu phổ thông, Trump công khai đe dọa và đe dọa cử tri, tòa án của Trump đấu tranh chống lại việc kiểm phiếu giấy khi chúng tồn tại, không có lá phiếu có thể kiểm chứng ở nhiều nơi, việc Ngoại trưởng Đảng Cộng hòa loại cử tri ra khỏi danh sách , loại trừ những cử tri có yêu cầu về ID, đề cử Trump bởi các phương tiện truyền thông của công ty thông qua việc đưa tin không cân xứng, hệ thống hối lộ công khai và không bao giờ bị từ chối được sử dụng để tài trợ cho tất cả các chiến dịch, v.v. bầu cử hợp pháp là kinh tởm.
Ý tưởng rằng Trump có thể trở thành một tổng thống hợp pháp nếu ông ấy được bầu một cách công bằng và đúng đắn cũng gây phẫn nộ không kém. Anh ta giết người với số lượng lớn ở nhiều quốc gia. Anh ta đang tạo ra cái gọi là luật thông qua mệnh lệnh hành pháp. Chúng bao gồm các hành vi phân biệt đối xử vi hiến. Ông bị đại đa số công chúng phản đối. Anh ta được bảo vệ tại Quốc hội bởi sự yếu kém và không có khả năng giao tiếp trung thực của Đảng Dân chủ, mà còn bởi một hệ thống bầu cử gian lận theo nhiều cách đã nêu ở trên, cộng với sự vui vẻ tột độ.
Như tôi đã từng chỉ ra, đường lối tự do trong đề xuất ngân sách của Trump là không trung thực một cách nguy hiểm. Trump không đề xuất cắt giảm bất cứ điều gì cả. Anh ấy đề xuất chuyển tiền từ mọi thứ khác sang quân đội. Việc lên án những khoản “cắt giảm” được cho là trong khi tránh đề cập đến quân đội đã kích động những người ủng hộ “chính phủ nhỏ” ủng hộ ngân sách được cho là nhỏ hơn. Nó cũng cấp phép cho một quân đội vô hạn. Đề xuất hiện tại cộng với một khoản bổ sung dự kiến đặt quân đội ở mức 60% đến 65% chi tiêu tùy ý. Mọi dấu hiệu cho thấy nó có thể đạt 100% trước khi những người theo chủ nghĩa tự do đề cập đến nó, lúc đó họ sẽ ngừng đề cập đến ngân sách liên bang.
As Dave Lindorff lưu ý, ngay cả khi một nhà kinh tế tự do như Dean Baker tuyên bố để giải thích về ngân sách và sửa chữa những hiểu lầm, ông chỉ nêu một tỷ lệ phần trăm nhỏ trong ngân sách cho các chương trình tốt nhưng tương đối nhỏ là bao nhiêu, mà không hề đề cập đến sự tồn tại của quân đội Hoa Kỳ. Người đọc có thể giả định rằng mọi chương trình lớn của chính phủ chỉ chiếm 1% hoặc 2% ngân sách bởi vì, tất nhiên, có hàng trăm chương trình lớn của chính phủ. Ý tưởng rằng quân đội tốn tiền, ít hơn nhiều so với phần lớn số tiền, không bao giờ được nhận thức.
tối thứ bảy tôi đã tham dự một hội thảo thảo luận đó là một phần của Lễ hội Sách Virginia, với sự tham dự của hàng trăm người tại Nhà hát Paramount cũ ở Charlottesville, Virginia. Giám đốc của lễ hội đã mở đầu bằng cách tố cáo việc cắt giảm được cho là của Trump đối với nghệ thuật, không bao giờ ám chỉ rằng đề xuất của Trump thực sự là chuyển tiền cho quân đội. Cô ấy cũng tuyên bố chào đón tất cả những người nhập cư - điều không liên quan gì đến sự kiện sắp diễn ra. Một trong những tác giả trong cuộc thảo luận đã đưa ra “sự thật thay thế”. Đây rõ ràng là một diễn đàn trong đó người ta không được phép đề cập đến những cuộc khủng hoảng khủng khiếp đang xảy ra với chúng ta hoặc nói xấu một tổng thống Mỹ. Tuy nhiên, không ai có thể đề cập đến nơi tiền được chuyển đi hoặc những gì sẽ được thực hiện với nó.
Trên thực tế, một trong những cuốn sách đang được thảo luận có liên quan đến công việc được quân đội Hoa Kỳ tài trợ. Nhiều công việc như vậy có thể được tài trợ theo ngân sách của Trump hơn là theo ngân sách hiện tại. Và kết quả là nhiều người nữa có thể chết. Tình huống khó chịu đó đã hoàn toàn tránh được. Người ta đã thảo luận về việc phụ nữ Mỹ gốc Phi có thể chế tạo tên lửa sau Thế chiến thứ hai - và toàn bộ sự kiện này khá thông minh, tích cực và hấp dẫn - mà không hề nhắc đến những nhà sản xuất tên lửa hàng đầu và những người từng sử dụng lao động nô lệ đã tham gia Chiến dịch Kẹp giấy, thậm chí không đề cập đến đề cập đến tất cả những người dân và ngôi làng bị tên lửa thổi bay trong nhiều năm. Khi một người phụ nữ đặt câu hỏi về công việc tốt của các nhà toán học nữ khác, những người đã giúp tạo ra vũ khí hạt nhân tại Los Alamos, chỉ có những câu trả lời tích cực. Có vẻ như một cuốn sách tuyệt vời khác sẽ được viết, người điều hành nhận xét.
Tôi nghĩ, điều mà chủ nghĩa tự do của Hoa Kỳ năm 2017 không nắm bắt được là - trong khi phân biệt chủng tộc và kỳ thị phụ nữ thực sự là thái quá - thì vẫn tồn tại những sự xúc phạm khác. Những người mà Trump đang giết hàng trăm người hầu hết là phụ nữ da ngăm, trẻ em và người già. Tôi đã phát biểu trong một hội thảo vào thứ Năm, trong đó một trong những diễn giả khác đã mô tả một chiến dịch giết người hàng loạt ở Yemen như sau: “Chúng tôi đã mất một sĩ quan hải quân.” Đạo đức chết khi nào? Không ai bị lạc. Một người tham gia vào một cuộc tàn sát hàng loạt các gia đình đã bị giết trong hành động. Điều đó thật kinh khủng. Nhưng tất cả những cái chết mà anh ta đã giúp gây ra, và tất cả những cái chết sẽ là kết quả của chu kỳ bạo lực tiếp theo. Và “chúng tôi” phải gánh chịu tất cả những cái chết đó, không chỉ những người mặc quân phục Hoa Kỳ.
Nếu việc phát minh ra bom hạt nhân là cao quý vì có phụ nữ tham gia, nếu việc Trump tài trợ cho vũ khí hạt nhân “dễ sử dụng hơn” là không đáng để bình luận vì giả vờ rằng ông ấy đang thu hẹp ngân sách là cách tốt nhất để thất bại và Đảng Dân chủ nghiện thất bại, nếu chiến tranh không còn gây phẫn nộ, tôi chỉ có thể rút ra kết luận này, kết luận sẽ làm rung động mọi tâm hồn tự do: Rốt cuộc thì Hillary Clinton đã thắng.
