Lấy và sử dụng. Sửa đổi theo ý muốn. Bản địa hóa và cá nhân hóa nếu bạn có thể.
THƯ 1:
Cuộc chiến ở Ukraine đang bùng phát dữ dội, và tâm lý chiến tranh, có thể hiểu được nhưng nguy hiểm, tạo ra động lực để giữ cho nó tiếp tục, thậm chí leo thang nó, thậm chí cân nhắc lặp lại nó ở Phần Lan hoặc nơi khác dựa trên việc đã “học” chính xác “bài học” sai lầm. Các thi thể chồng chất lên nhau. Mối đe dọa của nạn đói hiện hữu trên nhiều quốc gia thường được Ukraine hoặc Nga cung cấp ngũ cốc. Nguy cơ ngày tận thế hạt nhân ngày càng lớn. Những cản trở đối với hành động tích cực vì khí hậu được củng cố. Quân sự hóa mở rộng.
Các nạn nhân của cuộc chiến này đều là cháu chắt của chúng ta, không phải là một cá nhân lãnh đạo của một phía. Những điều cần làm sẽ không phù hợp ở đây, nhưng điều đầu tiên là kết thúc chiến tranh. Chúng ta cần các cuộc đàm phán nghiêm túc - nghĩa là các cuộc đàm phán sẽ làm hài lòng một phần và làm hài lòng tất cả các bên nhưng chấm dứt nỗi kinh hoàng của chiến tranh, ngăn chặn sự điên rồ của việc hy sinh nhiều mạng sống hơn nhân danh những người đã bị tàn sát. Chúng ta cần công lý. Chúng ta cần một thế giới tốt đẹp hơn. Để có được những thứ đó, trước hết chúng ta cần có hòa bình.
THƯ 2:
Cách chúng ta nói về cuộc chiến ở Ukraine thật kỳ quặc. Nga được cho là đang tiến hành một cuộc chiến tranh, vì họ đã xâm lược. Ukraine được cho là đang làm một điều gì đó khác - hoàn toàn không phải chiến tranh. Nhưng kết thúc chiến tranh sẽ yêu cầu cả hai bên tham gia giao tranh phải tuyên bố ngừng bắn và tiến hành đàm phán. Điều đó có thể xảy ra ngay bây giờ, trước khi nhiều người chết hơn, hoặc muộn hơn sau khi nhiều người chết hơn, trong khi nguy cơ chiến tranh hạt nhân, nạn đói và thảm họa khí hậu ngày càng lớn.
Đây là những gì chính phủ Hoa Kỳ có thể làm:
- Đồng ý dỡ bỏ các lệnh trừng phạt nếu Nga giữ nguyên quan điểm của mình trong một thỏa thuận hòa bình.
- Cam kết hỗ trợ nhân đạo cho Ukraine thay vì thêm vũ khí.
- Loại bỏ sự leo thang hơn nữa của cuộc chiến, chẳng hạn như “vùng cấm bay”.
- Đồng ý chấm dứt mở rộng NATO và cam kết đổi mới ngoại giao với Nga.
- Hoàn toàn ủng hộ luật pháp quốc tế, không chỉ công lý của bên chiến thắng từ bên ngoài các hiệp ước, luật pháp và tòa án mà phần còn lại của thế giới được mong đợi sẽ tôn trọng.
THƯ 3:
Chúng ta có thể nói về quỷ hóa không? Chiến tranh là điều tồi tệ nhất mà mọi người có thể làm với nhau. Vladimir Putin đã phát động một cuộc chiến kinh hoàng. Không có gì có thể tồi tệ hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta phải mất khả năng suy nghĩ thẳng thắn hoặc nhận ra rằng thế giới thực phức tạp hơn phim hoạt hình. Cuộc chiến này xuất phát từ sự thù địch tích cực của hai bên trong suốt nhiều năm. Các hành vi tàn bạo đang được thực hiện - theo những tỷ lệ rất khác nhau - bởi cả hai bên.
Nếu Tòa án Hình sự Quốc tế hoặc Tòa án Công lý Quốc tế có sự ủng hộ đầy đủ của Hoa Kỳ với tư cách là một bên bình đẳng, nếu họ không phải tuân theo ý kiến bất thường của năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, thì họ có thể được cam kết truy tố một cách đáng tin cậy. tất cả tội ác trong cuộc chiến Ukraine - và ở mức độ lớn hơn khi tội ác gia tăng. Điều đó sẽ thúc đẩy việc kết thúc chiến tranh. Thay vào đó, nói về công lý của kẻ chiến thắng đang ngăn cản hòa bình, vì các thành viên của chính phủ Ukraine tuyên bố rằng các cuộc đàm phán hòa bình có thể ngăn chặn các vụ truy tố hình sự. Thật khó để nói chúng ta đang hiểu điều gì kém hơn ngay bây giờ, công lý hay hòa bình.
THƯ 4:
Cho đến khi chiến tranh trở thành hạt nhân, ngân sách quân sự giết người nhiều hơn vũ khí, khi người ta cân nhắc những gì có thể làm để chấm dứt nạn đói và giảm đáng kể dịch bệnh với một phần nhỏ chi cho vũ khí. Nạn đói do chiến tranh trực tiếp gây ra cũng giết chết nhiều hơn vũ khí. Nạn đói hoành hành ở châu Phi ngay từ sau cuộc chiến ở Ukraine. Chúng ta cần hòa bình để chúng ta có thể trồng lúa mì bởi những người nông dân dũng cảm đã được chứng kiến kéo xe tăng Nga đi bằng máy kéo của họ.
Một đợt hạn hán năm 2010 ở Ukraine đã dẫn đến nạn đói và một phần có thể dẫn đến Mùa xuân Ả Rập. Những gợn sóng từ chiến tranh có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn nhiều so với tác động ban đầu - mặc dù các phương tiện truyền thông thường ít quan tâm đến nạn nhân hơn. tham gia vào cuộc chiến của Saudi Arabia, ngừng tịch thu các quỹ cần thiết từ Afghanistan, và ngừng phản đối lệnh ngừng bắn ngay lập tức và đàm phán hòa bình ở Ukraine.
THƯ 5:
Trong một cuộc thăm dò gần đây của Mỹ, gần 70% lo ngại rằng cuộc chiến Ukraine có thể dẫn đến chiến tranh hạt nhân. Không nghi ngờ gì nữa, không quá 1% đã làm bất cứ điều gì về nó - chẳng hạn như yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ ủng hộ một lệnh ngừng bắn và các cuộc đàm phán vì hòa bình. Tại sao? Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đều bị thuyết phục một cách tai hại và ngớ ngẩn rằng hành động phổ biến là bất lực, bất chấp tất cả các ví dụ lịch sử và gần đây về việc mọi người đang thay đổi mọi thứ.
Đáng buồn thay, tôi cũng nghĩ rằng nhiều người đã bị thuyết phục một cách tai hại và ngớ ngẩn rằng chiến tranh hạt nhân có thể được kiềm chế ở một phần nào đó trên toàn cầu, rằng nhân loại có thể tồn tại sau chiến tranh hạt nhân, rằng chiến tranh hạt nhân không phải là tất cả những gì khác với các cuộc chiến tranh khác, và đạo đức cho phép hoặc thậm chí đòi hỏi trong thời kỳ chiến tranh từ bỏ hoàn toàn đạo đức.
Chúng ta đã đến trong vòng vài phút sau ngày tận thế hạt nhân tình cờ nhiều lần. Các Tổng thống Hoa Kỳ, như Vladimir Putin, đã đưa ra các mối đe dọa hạt nhân công khai hoặc bí mật đối với các quốc gia khác bao gồm Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton và Trump. Trong khi đó Obama, Trump, và những người khác đã nói "Tất cả các lựa chọn đều nằm trên bàn." Nga và Mỹ có 90% vũ khí hạt nhân, tên lửa được trang bị trước và chính sách sử dụng trước. Mùa đông hạt nhân không tôn trọng ranh giới chính trị.
Những người thăm dò ý kiến đã không cho chúng tôi biết có bao nhiêu trong số 70% đó nghĩ rằng chiến tranh hạt nhân thậm chí là không mong muốn. Điều đó sẽ khiến tất cả chúng tôi sợ hãi.
THƯ 6:
Tôi muốn kêu gọi sự chú ý đến một nạn nhân cụ thể của cuộc chiến ở Ukraine: khí hậu của Trái đất. Chiến tranh nuốt chửng nguồn kinh phí và sự chú ý cần thiết để bảo vệ Trái đất. Quân đội và chiến tranh là những nhân tố góp phần to lớn vào việc hủy hoại khí hậu và Trái đất. Họ chặn sự hợp tác giữa các chính phủ. Họ tạo ra đau khổ thông qua việc gián đoạn các nguồn nhiên liệu hiện tại. Chúng cho phép kỷ niệm việc tăng cường sử dụng nhiên liệu hóa thạch - giải phóng nguồn dự trữ, vận chuyển nhiên liệu đến châu Âu. Chúng đánh lạc hướng sự chú ý đối với các báo cáo của các nhà khoa học về khí hậu ngay cả khi những báo cáo đó đang kêu gào trong TẤT CẢ CÁC LOẠI HOA và các nhà khoa học đang dán mắt vào các tòa nhà. Cuộc chiến này có nguy cơ gây ra thảm họa hạt nhân và khí hậu. Kết thúc nó là con đường hợp lý duy nhất.
##
