“Hãy để chúng giết càng nhiều càng tốt” - Chính sách của Hoa Kỳ đối với Nga và các nước láng giềng

Bởi Brian Terrell, World BEYOND War, Tháng 3 2, 2022

Vào tháng 1941 năm 1972, bốn năm trước khi ông trở thành Tổng thống và tám tháng trước khi Hoa Kỳ bước vào Thế chiến thứ hai, Thượng nghị sĩ Harry Truman của Missouri đã phản ứng trước thông tin rằng Đức đã xâm lược Liên Xô: “Nếu chúng ta thấy rằng Đức đang chiến thắng chiến tranh, chúng ta phải giúp Nga; và nếu Nga thắng, chúng ta phải giúp Đức, và bằng cách đó, hãy để họ giết càng nhiều càng tốt. " Truman không bị gọi là một người hoài nghi khi ông nói những lời này từ sàn của Thượng viện. Ngược lại, khi qua đời năm XNUMX, Truman's Phó giám đốc in The New York Times đã trích dẫn câu nói này để thiết lập "danh tiếng về sự quyết đoán và lòng dũng cảm." “Thái độ cơ bản này,” phun ra The Times, “Chuẩn bị cho ông ấy áp dụng ngay từ đầu nhiệm kỳ Tổng thống, một chính sách vững chắc,” một thái độ chuẩn bị cho ông ấy ra lệnh ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki mà “không chút e ngại”. Thái độ cơ bản “để chúng giết càng nhiều càng tốt” của Truman cũng thông báo cho học thuyết hậu chiến mang tên ông, cùng với việc thành lập NATO, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và CIA, Cơ quan Tình báo Trung ương, cả hai đều được ông ghi nhận. với sự thành lập.

A ngày 25 tháng XNUMX op-ed in Los Angeles Times của Jeff Rogg, "CIA đã hỗ trợ quân nổi dậy Ukraine trước đây- Hãy học hỏi từ những sai lầm đó", trích dẫn một chương trình của CIA để đào tạo những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine thành lực lượng nổi dậy để chống lại người Nga bắt đầu vào năm 2015 và so sánh nó với nỗ lực tương tự của CIA của Truman ở Ukraine bắt đầu vào năm 1949. Đến năm 1950, một năm, “Các sĩ quan Hoa Kỳ tham gia chương trình biết rằng họ đang đánh một trận thua… Trong cuộc nổi dậy đầu tiên do Hoa Kỳ hậu thuẫn, theo các tài liệu tuyệt mật sau này được giải mật, các quan chức Hoa Kỳ dự định sử dụng người Ukraina như một lực lượng ủy nhiệm để làm chảy máu Liên Xô ”. Tờ op-ed này trích dẫn John Ranelagh, một nhà sử học của CIA, người đã lập luận rằng chương trình này “thể hiện sự tàn nhẫn lạnh lùng” bởi vì cuộc kháng chiến của người Ukraine không có hy vọng thành công, và vì vậy “Mỹ đã thực sự khuyến khích người Ukraine tìm đến cái chết của họ. ”

“Học thuyết Truman” về việc trang bị và huấn luyện quân nổi dậy làm lực lượng ủy nhiệm để khiến Nga rơi vào vòng nguy hiểm của các cộng đồng địa phương mà nước này có ý định phòng thủ đã được sử dụng hiệu quả ở Afghanistan trong những năm 1970 và 80, một chương trình rất hiệu quả, một số tác giả của nó đã khoe khoang, rằng nó đã giúp hạ gục Liên Xô một thập kỷ sau đó. Trong một năm 1998 cuộc phỏng vấnCố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Jimmy Carter Zbigniew Brzezinski giải thích, “Theo phiên bản chính thức của lịch sử, CIA viện trợ cho Mujaheddin bắt đầu từ năm 1980, tức là sau khi quân đội Liên Xô xâm lược Afghanistan vào ngày 24 tháng 1979 năm 3. Nhưng thực tế, được bảo vệ chặt chẽ cho đến tận bây giờ, thì hoàn toàn ngược lại: Thật vậy, ngày 1979 tháng XNUMX năm XNUMX, Tổng thống Carter đã ký chỉ thị đầu tiên về việc viện trợ bí mật cho các đối thủ của chế độ thân Liên Xô ở Kabul. Và ngay ngày hôm đó, tôi đã viết một bức thư cho tổng thống, trong đó tôi giải thích với ông ấy rằng theo quan điểm của tôi, viện trợ này sẽ gây ra một cuộc can thiệp quân sự của Liên Xô… Chúng tôi không thúc ép người Nga can thiệp, nhưng chúng tôi cố ý tăng xác suất họ sẽ."

“Ngày mà Liên Xô chính thức vượt qua biên giới,” Brzezinski nhớ lại, “Về cơ bản, tôi đã viết thư cho Tổng thống Carter:“ Giờ đây, chúng tôi có cơ hội trao cho Liên Xô cuộc chiến tranh ở Việt Nam ”. Thật vậy, trong gần 10 năm, Moscow đã phải thực hiện một cuộc chiến không bền vững đối với chế độ, một cuộc xung đột dẫn đến sự mất tinh thần và cuối cùng là sự tan rã của đế chế Xô Viết ”.

Khi được hỏi vào năm 1998, liệu anh có điều gì hối tiếc không, Brzezinski trả lời: “Hối tiếc điều gì? Hoạt động bí mật đó là một ý tưởng tuyệt vời. Nó có tác dụng lôi kéo người Nga vào bẫy của Afghanistan và bạn có muốn tôi hối hận về điều đó không? " Làm thế nào về việc ủng hộ chủ nghĩa chính thống Hồi giáo và trang bị cho những kẻ khủng bố trong tương lai? “Điều gì quan trọng hơn trong lịch sử thế giới? Taliban hay sự sụp đổ của đế chế Liên Xô? Một số người Hồi giáo bị kích động hay sự giải phóng của Trung Âu và kết thúc chiến tranh lạnh? ”

Trong của mình LA Times op-ed, Rogg gọi chương trình năm 1949 của CIA ở Ukraine là một “sai lầm” và đặt câu hỏi, “Lần này, mục tiêu chính của chương trình bán quân sự là giúp người Ukraine giải phóng đất nước của họ hoặc làm suy yếu nước Nga trong một cuộc nổi dậy kéo dài. Điều đó chắc chắn sẽ khiến nhiều mạng sống của người Ukraine bằng mạng sống của người Nga, nếu không muốn nói là nhiều hơn? ” Xét theo chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ từ Truman đến Biden, cuộc chiến tranh lạnh thời kỳ đầu ở Ukraine có thể được mô tả như một tội ác hơn là một sai lầm và câu hỏi của Rogg có vẻ khoa trương. 

Việc CIA bí mật đào tạo quân nổi dậy Ukraine và sự mở rộng của NATO sang Đông Âu không thể biện minh cho cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, hơn nữa việc CIA bí mật đào tạo Mujaheddin vào năm 1979 đã biện minh cho sự xâm lược của Nga và cuộc chiến kéo dài XNUMX năm ở Afghanistan. Tuy nhiên, đây là những hành động khiêu khích cung cấp những lý do và lý do cần thiết cho những hành động như vậy. Từ phản ứng của Truman đối với cuộc xâm lược của Đức Quốc xã vào Nga cho đến sự “hỗ trợ” của Biden đối với Ukraine đang bị Nga tấn công, những chính sách này cho thấy sự hoài nghi và nhẫn tâm đối với chính những giá trị mà Hoa Kỳ giả vờ bảo vệ. 

Trên toàn cầu, thông qua các lực lượng vũ trang của nó, nhưng thậm chí nhiều hơn nữa thông qua CIA và cái gọi là Quỹ Quốc gia cho Dân chủ, thông qua NATO giả mạo là “phòng thủ” lẫn nhau, ở châu Âu cũng như ở châu Á, ở châu Phi, ở Trung Đông, như ở Châu Mỹ Latinh, Hoa Kỳ lợi dụng và làm ô nhục những khát vọng rất thực tế của những người dân tốt về hòa bình và quyền tự quyết. Đồng thời, nó nuôi sống đầm lầy nơi các cực đoan bạo lực như Taliban ở Afghanistan, ISIS ở Syria và Iraq và chủ nghĩa dân tộc tân phát xít ở Ukraine chỉ có thể bùng phát và phát triển và lan rộng.

Tuyên bố rằng Ukraine với tư cách là một quốc gia có chủ quyền và có quyền gia nhập NATO ngày nay cũng giống như việc nói rằng Đức, Ý và Nhật Bản có quyền với tư cách là các quốc gia có chủ quyền để thành lập một Trục vào năm 1936. Được thành lập để bảo vệ phương Tây khỏi sự xâm lược của Liên Xô sau Thế chiến II dưới sự lãnh đạo sáng suốt “để chúng giết càng nhiều càng tốt” của Tổng thống Truman, NATO đã đánh mất lý do bề ngoài để tồn tại vào năm 1991. Có vẻ như NATO chưa bao giờ nhận ra mục đích bảo vệ lẫn nhau chống lại sự xâm lược từ bên ngoài, nhưng nó thường được sử dụng của Mỹ như một công cụ xâm lược chống lại các quốc gia có chủ quyền. Trong 20 năm, cuộc chiến tranh tiêu hao Afghanistan đã được tiến hành dưới sự bảo trợ của NATO, cũng như sự tàn phá của Libya, chỉ là hai trong số đó. Người ta lưu ý rằng nếu sự tồn tại của NATO có mục đích trong thế giới ngày nay, thì đó chỉ có thể là quản lý sự bất ổn mà sự tồn tại của nó tạo ra.

Năm quốc gia châu Âu sở hữu vũ khí hạt nhân của Mỹ trên các căn cứ quân sự của họ luôn sẵn sàng ném bom Nga theo các thỏa thuận chia sẻ của NATO. Đây không phải là các thỏa thuận giữa các chính phủ dân sự khác nhau, mà là giữa quân đội Hoa Kỳ và quân đội của các quốc gia đó. Về mặt chính thức, những thỏa thuận này là bí mật được giữ bí mật ngay cả với quốc hội của các quốc gia chia sẻ. Những bí mật này được bảo mật kém, nhưng hậu quả là năm quốc gia này có bom hạt nhân mà không có sự giám sát hoặc đồng ý của chính phủ được bầu hoặc người dân của họ. Bằng cách hỗ trợ vũ khí hủy diệt hàng loạt cho các quốc gia không muốn có chúng, Hoa Kỳ làm suy yếu nền dân chủ của các đồng minh có mục đích của chính mình và biến các căn cứ của họ trở thành mục tiêu tiềm năng cho các cuộc tấn công phủ đầu. Các thỏa thuận này không chỉ vi phạm luật pháp của các quốc gia tham gia, mà còn vi phạm Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân mà tất cả các quốc gia thành viên NATO đã phê chuẩn. Sự tồn tại liên tục của NATO là một mối đe dọa không chỉ đối với Nga, mà đối với Ukraine, các thành viên của nó và mọi sinh vật trên hành tinh.

Đúng là Hoa Kỳ không chỉ chịu trách nhiệm về mọi cuộc chiến, nhưng họ phải chịu một số trách nhiệm đối với hầu hết các cuộc chiến và người dân của họ có thể ở một vị trí duy nhất để kết thúc chúng. Người kế nhiệm của Truman với tư cách là Tổng thống, Dwight D. Eisenhower, có thể đã suy nghĩ đặc biệt về chính phủ Hoa Kỳ khi ông nói "mọi người muốn hòa bình đến mức một trong những ngày này các chính phủ tốt hơn nên tránh xa và để họ có được điều đó." An ninh của thế giới tại thời điểm này trước mối đe dọa hủy diệt hạt nhân đang tăng cao đòi hỏi sự trung lập của các nước Đông Âu và đảo ngược sự mở rộng của NATO. Những gì Hoa Kỳ có thể làm vì hòa bình không phải là áp đặt các lệnh trừng phạt, bán vũ khí, huấn luyện quân nổi dậy, xây dựng các căn cứ quân sự trên khắp thế giới, “giúp đỡ” bạn bè của chúng ta, chứ không phải là những lời đe dọa và dè bỉu mà chỉ bằng cách tránh xa. 

Công dân Hoa Kỳ có thể làm gì để hỗ trợ người dân Ukraine và những người Nga mà chúng ta vô cùng ngưỡng mộ, những người đang xuống đường, liều lĩnh bắt giữ và đánh đập vì lớn tiếng yêu cầu chính phủ của họ ngừng chiến tranh? Chúng tôi không đứng với họ khi chúng tôi "Sát cánh với NATO." Những gì mà người dân Ukraine đang phải gánh chịu trước sự xâm lược của Nga là hàng triệu người trên thế giới phải gánh chịu sự xâm lược của Mỹ. Sự quan tâm và chăm sóc chính đáng đối với hàng trăm nghìn người tị nạn Ukraine là quan điểm chính trị vô nghĩa và là nỗi xấu hổ của chúng ta nếu nó không tương xứng với mối quan tâm đối với hàng triệu người mất nhà cửa do các cuộc chiến tranh của Mỹ / NATO. Nếu những người Mỹ quan tâm sẽ xuống đường mỗi khi chính phủ của chúng ta ném bom, xâm lược, chiếm đóng hoặc làm suy yếu ý chí của người dân nước ngoài, thì sẽ có hàng triệu người tràn ra các đường phố ở các thành phố của Hoa Kỳ - cuộc biểu tình sẽ cần phải là một - nghề nghiệp thời gian đối với nhiều người, thậm chí như bây giờ dường như chỉ dành cho rất ít người trong chúng ta.

Brian Terrell là một nhà hoạt động vì hòa bình ở Iowa và là Điều phối viên Tiếp cận cộng đồng cho Trải nghiệm Sa mạc Nevada