Bởi Elliott Adams, WarIsACrime.org
Ngày 6 tháng XNUMX lại đến một lần nữa. D-day đã lâu rồi và tôi không có ý định làm bất cứ điều gì về nó. Tôi đã rất ngạc nhiên về cảm xúc hỗn loạn mà tôi cảm thấy, bởi cảm giác của tôi về ngày hôm đó trong ruột của tôi. Tôi nhận ra rằng mặc dù tôi được sinh ra sau khi chiến tranh kết thúc, nhưng D-day và Thế chiến II là một phần thực tế và hữu hình trong tuổi thơ của tôi. Đó là một phần cuộc sống của gia đình tôi, cuộc sống của giáo viên tôi, cuộc sống của bạn bè tôi của phụ huynh. Không phải chỉ những ông già mới nhớ đến nó, mỗi người lớn trong tuổi thanh xuân của tôi đều có những câu chuyện từ cuộc chiến đó. Đó là những người cụt tay ở góc phố bán bút chì và những người xung quanh tôi vẫn đang làm việc với nó. Đó là một phần cuộc sống của tôi và nó đóng vai trò quan trọng trong việc tôi nhập ngũ về Việt Nam. Tất nhiên tôi cảm thấy ngày hôm nay trong ruột của tôi. Tại sao tôi lại nghĩ rằng nó sẽ khác?
Những câu chuyện là một phần của thế giới mà tôi lớn lên; những câu chuyện của D-day, về mọi điệp viên phản gián trong một năm nói rằng cuộc tấn công đầu tiên sẽ là một cuộc tấn công, về Tập đoàn quân số 1 ma quái với xe tăng mồi nhử, bộ đàm giả và những chiếc lều trống trông giống như một đội quân chuẩn bị cho một cuộc xâm lược sắp xảy ra, của Bãi biển Omaha, thuộc Bãi biển Utah. Cái chết, những sai lầm trong quân đội, những cuộc chiến, những thành công, sự “khám phá” ra các trại tập trung, Trận chiến của Bulge, những câu chuyện này là hữu hình và là một phần tuổi thơ của tôi. Nhiều câu chuyện được kể sau khi tôi đi ngủ, vào bữa sáng, chúng được bố mẹ tôi ám chỉ một cách lặng lẽ, và lũ trẻ chúng tôi không bao giờ được hỏi người lớn về chúng.
Vậy di sản của WWII là gì? Đối với những người xung quanh tôi thời còn trẻ, đó không phải là ngày D-day hay thậm chí là ngày VE hay ngày VJ. Đó chỉ là những dấu hiệu của sự nhẹ nhõm, vui mừng, rằng chiến tranh sẽ kết thúc. Chiến tranh không phải chiến đấu chỉ để giành chiến thắng. Không, những người trưởng thành trong độ tuổi thanh niên của tôi biết có một vấn đề lớn hơn - làm thế nào để chúng ta giữ cho điều này không bao giờ xảy ra nữa? Theo kinh nghiệm của họ, thế giới không thể sống qua một cuộc chiến tranh thế giới khác, và nó không thể gây ra một cuộc chiến tranh nào khác. Di sản của Chiến tranh thế giới thứ hai là câu hỏi làm thế nào chúng ta đảm bảo rằng kẻ điên rồ tiếp theo, kẻ chuyên quyền tiếp theo, quốc gia xâm lược tiếp theo không bắt đầu một cuộc chiến tranh khác.
Đồng minh đã thảo luận về điều này. Stalin tin rằng chúng ta nên bắt 50,000 lãnh đạo Đức Quốc xã hàng đầu còn sống và xử tử họ. Điều đó sẽ gửi một thông điệp rõ ràng đến không chỉ các nguyên thủ quốc gia, mà còn cho những người đã thực hiện công việc để thực hiện hành động xâm lược của họ. Churchill, người tình cờ không xúc động trước cái chết của 30 triệu người ở Mặt trận phía Đông, cho rằng Stalin đã quá đáng. Churchill đề xuất rằng việc xử tử 5,000 thủ lĩnh hàng đầu của Đức Quốc xã sẽ là cái chết đủ để khiến những người có thể ủng hộ các hành động chiến tranh của một quốc gia hiếu chiến phải suy nghĩ lại. Truman nghĩ rằng chúng ta cần pháp quyền, rằng chúng ta cần xác định rằng những hành động chiến tranh này là tội ác và mọi người có thể mong đợi bị truy tố vì chúng. Do đó, Tòa án Nuremberg được hình thành. Tòa án Tokyo đã tuân theo, nhưng chính Nuremberg mới là người đặt ra tiêu chuẩn và thiết lập luật.
Robert H. Jackson, Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, người đã nghỉ việc tại tòa án để trở thành kiến trúc sư chính của Tòa án Nuremberg, cho biết vào ngày 12 tháng 1945 năm XNUMX “Chúng ta phải nói rõ với người Đức rằng sai lầm mà các nhà lãnh đạo đã mất của họ là. thử thách không phải là họ thua trong cuộc chiến, mà là họ đã bắt đầu nó. Và chúng ta không được cho phép mình bị lôi cuốn vào cuộc thử thách các nguyên nhân của chiến tranh, vì lập trường của chúng ta là không có bất bình hay chính sách nào có thể biện minh cho việc dùng đến chiến tranh xâm lược. Nó hoàn toàn bị từ bỏ và bị lên án như một công cụ của chính sách. ” Đây, không phải D-day, là những gì mà những người thời trẻ của tôi đã nói về. Đây là di sản của chiến tranh, đây là lý tưởng cao đẹp đã làm nên giá trị của cả cuộc chiến.
Gần đây tôi đã nói chuyện với một số nhân viên Hàng không Hoa Kỳ và nhận thấy rằng họ không biết Tòa án Nuremberg là gì, ngay cả khi tôi nhắc họ bằng những đầu mối như Thế chiến II và các phiên tòa. Liệu rằng sau tất cả máu và máu me đó, di sản lâu dài, tổng kết của những gì đã chiến đấu cho Thế chiến II đã bị mất? Mất ngay cả người dân của chúng tôi trong bộ đồng phục.
Để chuẩn bị cho tòa án, các cường quốc Đồng minh đã thông qua Hiến chương Nuremberg. Điều này đặt ra quy trình của các phiên tòa và các tội danh sẽ bị truy tố. Sẽ không có cuộc hành quyết tóm tắt trả thù. Quy trình được thiết lập là để xét xử công bằng và công khai, trong đó mỗi bị cáo được cho là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội ngoài một nghi ngờ hợp lý, có quyền đưa ra bằng chứng bào chữa. Hiến chương Nuremberg tiếp tục quy định những tội ác sẽ bị truy tố, do đó chúng ta có những từ quen thuộc với chúng ta ngày nay, chẳng hạn như tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và tội ác chống lại hòa bình.
Mục đích của Tòa án Nuremberg là khiến việc bắt đầu một cuộc chiến tranh là bất hợp pháp và có thể bị truy tố, ngay cả việc lập kế hoạch cho một cuộc chiến tranh xâm lược cũng là một tội ác. Các luật mới do Nuremberg thiết lập được tổng hợp trong bảy Nguyên tắc Nuremberg, trong đó, chủ quyền hoặc người đứng đầu một quốc gia có chủ quyền không đứng trên luật pháp và có thể bị xét xử vì tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và tội ác chống lại hòa bình. Cho đến lúc đó họ thường được coi là trên luật, hay chính xác hơn là được coi là luật, do đó không thể bị truy tố. Nguyên tắc IV nói rằng nếu bạn tham gia vào một tội ác chiến tranh, bạn không thể được miễn tội bằng cách tuyên bố rằng bạn vừa tuân theo lệnh; nếu bạn là một phần của tội ác chiến tranh, bạn có thể bị truy tố. Chỉ riêng hai nguyên tắc này đã thay đổi hoàn toàn viễn cảnh đối với các quan chức và chức năng của một nhà nước xâm lược và hy vọng sẽ ngăn chặn các nhà lãnh đạo bất hảo bắt đầu chiến tranh và cấp dưới của họ không đồng hành với họ.
Vào ngày khai mạc Tòa án Nuremberg vào ngày 10 tháng 1945 năm XNUMX, Robert H. Jackson, Trưởng Công tố viên Hoa Kỳ tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, cho biết "Đặc ân được mở phiên tòa xét xử đầu tiên trong lịch sử đối với những tội ác chống lại hòa bình của thế giới đặt ra một trách nhiệm nghiêm trọng. Những điều sai trái mà chúng ta tìm cách lên án và trừng phạt đã được tính toán, ác độc và tàn khốc đến mức nền văn minh không thể chấp nhận việc bỏ qua chúng, bởi vì nó không thể tồn tại khi chúng lặp lại. Bốn quốc gia vĩ đại, bừng bừng chiến thắng và bị thương tích đầy mình, luôn sẵn sàng báo thù và tự nguyện phục tùng kẻ thù bị giam cầm của họ trước sự phán xét của pháp luật là một trong những cống hiến quan trọng nhất mà Quyền lực từng trả cho Lý trí. ”
Quay trở lại ngày 6 tháng 6 và điều đó có ý nghĩa gì, những cựu chiến binh và những người tôi lớn lên trong bóng tối của Thế chiến II không nói về việc chiến thắng một cuộc chiến khác, họ tin rằng thế giới thậm chí không thể tồn tại một cuộc chiến khác - họ nói về Nuremberg, những gì nó ý nghĩa và hy vọng mà Nuremberg mang lại. Như chúng ta còn nhớ về ngày hôm đó, ngày D-day, chúng ta đừng quên mất tất cả những sinh mạng đó vì điều gì, về những gì những người sống qua cuộc chiến đó đã làm để giữ cho tai họa chiến tranh không bao giờ tái sinh thế giới của chúng ta. Hãy biến ngày 72 tháng XNUMX thành ngày của bạn để nghiên cứu Tòa án Nuremberg. Tra cứu Hiến chương Nuremberg (còn gọi là Hiến chương Luân Đôn), Tòa án Nuremberg và có lẽ quan trọng nhất là Các nguyên tắc Nuremberg. Sẽ là sai, không nó còn tệ hơn là sai, nếu chúng ta để cho XNUMX triệu sinh mạng, nỗi đau và sự tàn phá do Chiến tranh Thế giới thứ hai gây ra là vô ích bởi sự lãng quên của chúng ta về Nuremberg.
Elliot Adams là thành viên Cựu chiến binh Vì Hòa bình (VFP) đến từ Bang New York và là chủ tịch trước đây của Hội đồng Quốc gia của VFP.
