Bởi Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
Đăng lại từ The Hill trên 7 / 1 / 2017.
Ủy ban Thẩm định Nhà Thứ năm đã thông qua một bản sửa đổi sẽ hủy bỏ luật năm 2001 trao cho tổng thống quyền tiến hành cuộc chiến chống lại al Qaeda và các chi nhánh của nó trừ khi có điều khoản thay thế.
Các nhà lập pháp đã hoan nghênh khi sửa đổi được bổ sung bằng bỏ phiếu bằng giọng nói vào dự luật chi tiêu quốc phòng, nêu bật sự thất vọng mà nhiều thành viên của Quốc hội cảm thấy về Ủy quyền sử dụng lực lượng quân sự (AUMF), ban đầu được chấp thuận cho phép trả lời cho 11 tháng 9, 2001, tấn công.
Kể từ đó, nó đã được sử dụng để biện minh cho Chiến tranh Iraq và cuộc chiến chống lại Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Syria.
Bất chấp sự hoan nghênh, vẫn chưa rõ liệu nó có vượt qua Thượng viện và được đưa vào phiên bản cuối cùng của dự luật chi tiêu quốc phòng hay không. Việc sửa đổi sẽ thu hồi AUMF năm 2001 sau 240 ngày sau khi đạo luật được thông qua, buộc Quốc hội phải bỏ phiếu về một AUMF mới trong thời gian tạm thời.
Ủy ban Đối ngoại Hạ viện cho biết sửa đổi AUMF "lẽ ra đã bị loại bỏ" bởi vì hội đồng Chiếm đoạt tài sản không có thẩm quyền.
“Nội quy Nhà nước tuyên bố rằng 'một điều khoản thay đổi luật hiện hành có thể không được báo cáo trong dự luật phân bổ chung.' Ủy ban Đối ngoại có thẩm quyền duy nhất đối với Giấy phép Sử dụng Lực lượng Quân sự, ”Cory Fritz, Phó giám đốc phụ trách truyền thông của Ban Đối ngoại cho biết.
Dân biểu Barbara Lee (D-Calif.), Thành viên duy nhất của Quốc hội bỏ phiếu chống lại AUMF ban đầu, đã đưa ra sửa đổi.
Nó sẽ bãi bỏ việc cấp phép sử dụng lực lượng quân sự 2001 quá rộng, sau một thời gian 8 sau khi ban hành đạo luật này, cho chính quyền và Quốc hội đủ thời gian để quyết định biện pháp nào sẽ thay thế nó, theo Lee.
Điều đó sẽ mang lại cho Quốc hội một cơ hội hẹp để thông qua một AUMF mới, điều mà các nhà lập pháp đã phải vật lộn trong nhiều năm. Những nỗ lực để tiến tới với một AUMF mới đã gặp khó khăn khi một số thành viên Quốc hội muốn hạn chế hành động của tổng thống và những người khác muốn cho cơ quan hành pháp có thêm thời gian.
Lee cho biết ban đầu cô đã bỏ phiếu chống lại AUMF bởi vì tôi biết sau đó nó sẽ cung cấp một tấm séc trắng để tiến hành chiến tranh ở bất cứ đâu, bất cứ lúc nào, trong bất kỳ thời gian nào bởi bất kỳ tổng thống nào.
Chủ tịch tiểu ban phòng thủ nhà ở Kay Granger (R-Texas) là nhà lập pháp đơn độc phản đối việc sửa đổi, cho rằng đó là vấn đề chính sách không thuộc về dự luật chiếm đoạt.
AUMF “cần thiết để chống lại cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu,” cô nói. “Sửa đổi là một sự phá vỡ thỏa thuận và sẽ buộc Mỹ phải hành động đơn phương hoặc với các quốc gia đối tác liên quan đến al Qaeda và… chủ nghĩa khủng bố liên đới. Nó làm tê liệt khả năng tiến hành các hoạt động chống khủng bố của chúng tôi ”.
Hạ nghị sĩ Dutch Ruppersberger (D-Md.) Lưu ý rằng lập luận của Lee đã thay đổi suy nghĩ của ông.
Tôi sẽ bỏ phiếu không, nhưng chúng tôi đang tranh luận ngay bây giờ. Tôi sẽ đồng hành cùng bạn trong vấn đề này và sự kiên trì của bạn đã đi qua, anh ấy nói.
Bạn đang thực hiện chuyển đổi khắp nơi, bà Lee, ông đã nói đùa Chủ tịch Hội thẩm định giá nhà Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Dịch vụ nghiên cứu của Quốc hội đã phát hiện ra rằng AUMF 2001 đã được sử dụng nhiều hơn lần 37 ở các nước 14 để biện minh cho hành động quân sự.
Lee năm ngoái đã đưa ra một sửa đổi thất bại mà sẽ tuyên bố rằng không có khoản tiền nào trong dự luật Nhà có thể được sử dụng cho 2001 AUMF.
