Những con dao dành cho những ai thách thức quân sự hóa Bán đảo Triều Tiên

Bởi Ann Wright

Ảnh cuộc đi bộ của Women Cross DMZ ở Bình Nhưỡng, Triều Tiên tại Tượng đài Thống nhất (Ảnh của Niana Liu)

Khi chúng tôi bắt đầu dự án của mình “Phụ nữ băng qua DMZ,” chúng tôi biết rằng những quả mìn ở DMZ sẽ chẳng là gì so với những cơn bùng nổ giận dữ, cay nghiệt và căm thù từ những người phản đối bất kỳ liên hệ nào với Triều Tiên. Một số quan chức chính phủ, học giả, người đứng đầu truyền thông và các blogger được trả tiền của Hoa Kỳ và Hàn Quốc sẽ chĩa dao vào bất kỳ nhóm nào dám thách thức hiện trạng nguy hiểm trên bán đảo Triều Tiên. Không có gì ngạc nhiên khi những con dao đang cố gắng cắt giảm dư luận đáng chú ý trên toàn thế giới mà chuyến đi của chúng tôi tới cả Triều Tiên và Hàn Quốc đã tạo ra.

Bài viết về lát và xúc xắc mới nhất, “Làm thế nào những người tuần hành vì hòa bình của Bắc Triều Tiên trở thành bạn đồng hành,” của Thor Halvorssen và Alex Gladstein của “Tổ chức Nhân quyền,” được xuất bản ngày 7 tháng 2015 năm XNUMX trên tạp chí Chính sách đối ngoại . Halvorssen và “Tổ chức Nhân quyền” là báo cáo liên quan đến chương trình nghị sự chống Hồi giáo và chống LGBT.

Mục tiêu của các tác giả dường như là đe dọa bất kỳ nhóm nào hoạt động vì hòa bình và hòa giải ở Triều Tiên bằng cách sử dụng vấn đề vi phạm nhân quyền của Triều Tiên để ngăn cản các nhóm tiếp xúc với Triều Tiên. Đối với những người gièm pha này, hòa bình và hòa giải ở nhiều nơi trên thế giới có thể có nghĩa là họ sẽ không còn vấn đề và việc làm vì sinh kế của họ rất có thể được tạo ra từ những nỗ lực cắt giảm nhằm giải quyết các vấn đề gây tranh cãi và nguy hiểm.

Trong bài báo dài, họ tập trung vào hầu hết mọi từ ngữ, dù được viết hay nói, của các thành viên trong phái đoàn, tập trung vào hai chủ đề: kết quả duy nhất có thể đạt được khi đến thăm Triều Tiên là mang lại tính hợp pháp cho chính phủ, và nếu bạn không tấn công chính phủ Bắc Triều Tiên về các vấn đề nhân quyền trong chuyến thăm đầu tiên của bạn, bạn đã mất hết uy tín. Có vẻ như các tác giả chưa bao giờ quan tâm đến nghệ thuật ngoại giao tinh tế. Là nhà ngoại giao ở Bộ Ngoại giao trong 16 năm, tôi học được rằng nếu mục tiêu của bạn là thúc đẩy đối thoại thì trước tiên bạn phải xây dựng một số mức độ quen thuộc và tin cậy trước khi có thể tiếp tục giải quyết các vấn đề khó khăn.

Tất nhiên, bình luận của Halvorssen và Gladstein không phải là duy nhất. Trong mọi thách thức quốc tế, cho dù liên quan đến Iran, Cuba hay Bắc Triều Tiên, một ngành công nghiệp tiểu thủ gồm các nhà văn nổi lên để tạo dựng danh tiếng và tài sản của họ bằng cách tiếp cận đối đầu với các chính phủ. Một số “think tank” và các tổ chức mà họ đại diện được cấp vốn bởi một số tỷ phú hoặc tập đoàn có hệ tư tưởng trong ngành công nghiệp vũ khí, những người được hưởng lợi từ việc thúc đẩy hiện trạng, tiếp tục các biện pháp trừng phạt và cách tiếp cận quân sự đối với các vấn đề chỉ có giải pháp chính trị.

Ngay từ đầu, sứ mệnh của chúng tôi đã rất rõ ràng: thu hút sự chú ý của quốc tế đến những vấn đề chưa được giải quyết được tạo ra cách đây 70 năm do sự chia cắt Triều Tiên vào năm 1945 của Hoa Kỳ và Nga. Chúng tôi kêu gọi tất cả các bên thực hiện các thỏa thuận đã được thống nhất 63 năm trước trong Hiệp định đình chiến ngày 27 tháng 1953 năm XNUMX. Chúng tôi tin tưởng chắc chắn rằng cuộc xung đột Triều Tiên chưa được giải quyết sẽ mang lại cho tất cả các chính phủ trong khu vực, bao gồm Nhật Bản, Trung Quốc và Nga, lý do để tiếp tục quân sự hóa và chuẩn bị cho chiến tranh, chuyển ngân quỹ cho trường học, bệnh viện cũng như phúc lợi của người dân và môi trường. Tất nhiên, lời biện minh này cũng được các nhà hoạch định chính sách Mỹ sử dụng trong chiến lược mới nhất của họ là Mỹ “xoay trục” sang châu Á và Thái Bình Dương. Chúng tôi kêu gọi chấm dứt tình trạng chiến tranh rất có lợi đó, đó là lý do tại sao chúng tôi phải rút dao.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Triều Tiên và Hàn Quốc có nhiều điều cần giải quyết trong quá trình hòa giải và có lẽ là thống nhất cuối cùng, bao gồm các vấn đề kinh tế, chính trị, hạt nhân, nhân quyền và nhiều vấn đề khác.

Nhiệm vụ của chúng tôi không phải là tự mình giải quyết những vấn đề liên Triều mà là thu hút sự chú ý của quốc tế đến những vấn đề chưa được giải quyết. quốc tế xung đột rất nguy hiểm cho tất cả chúng ta và khuyến khích bắt đầu lại đối thoại, đặc biệt là giữa Hoa Kỳ, Bắc Triều Tiên và Hàn Quốc.

Đó là lý do nhóm chúng tôi đã đi cả Bắc và Nam Triều Tiên. Đó là lý do tại sao chúng tôi kêu gọi đoàn tụ các gia đình và sự lãnh đạo của phụ nữ trong việc xây dựng hòa bình. Đó là lý do tại sao chúng tôi đi bộ ở Bắc Triều Tiên và Hàn Quốc—và băng qua DMZ—kêu gọi chấm dứt tình trạng chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên bằng một hiệp ước hòa bình nhằm chấm dứt Chiến tranh Triều Tiên kéo dài 63 năm.

Và đó là lý do tại sao chúng ta sẽ tiếp tục tham gia bất kể các chuyên gia viết gì, bởi vì cuối cùng, nếu những nhóm như nhóm của chúng ta không thúc đẩy hòa bình, chính phủ của chúng ta sẽ có xu hướng đi đến chiến tranh.

##

Ann Wright đã phục vụ 29 năm trong Quân đội/Lục quân Dự bị Hoa Kỳ và nghỉ hưu với cấp bậc Đại tá. Bà cũng từng là nhà ngoại giao Hoa Kỳ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan và Mông Cổ. Bà từ chức khỏi chính phủ Hoa Kỳ vào tháng 2003 năm XNUMX để phản đối cuộc chiến của Tổng thống Bush ở Iraq. Trong lá thư từ chức, bà đề cập đến mối lo ngại của mình về việc chính quyền Bush từ chối tham gia/đối thoại với Triều Tiên để giải quyết các vấn đề đáng lo ngại.