Có phải Hoa Kỳ đã buộc phải tấn công Afghanistan và Iraq bởi các sự kiện của tháng 9 11, 2001?
Chìa khóa để trả lời câu hỏi khá lớn đó có thể nằm ở những bí mật mà chính phủ Mỹ đang giữ về Ả Rập Saudi.
Một số người từ lâu đã tuyên bố rằng những gì trông giống như một tội ác trên 9 / 11 thực sự là một hành động chiến tranh đòi hỏi phải có phản ứng mang lại bạo lực cho toàn bộ khu vực và cho đến ngày nay, quân đội Mỹ đã giết và chết ở Afghanistan và Iraq.
Liệu ngoại giao và pháp quyền có được sử dụng để thay thế? Có thể nghi phạm đã bị đưa ra xét xử? Chủ nghĩa khủng bố có thể được giảm bớt chứ không phải là gia tăng? Lập luận cho những khả năng đó được củng cố bởi thực tế là Hoa Kỳ đã không chọn tấn công Ả Rập Xê-út, chính phủ của họ có lẽ là kẻ chặt đầu và tài trợ bạo lực hàng đầu trong khu vực.
Nhưng Ả Rập Saudi phải làm gì với 9 / 11? Chà, mọi tài khoản của những tên không tặc có hầu hết là Saudi. Và có những trang 28 của một báo cáo của Ủy ban 9 / 11 mà Tổng thống George W. Bush đã ra lệnh phân loại 13 nhiều năm trước.
Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Bob Graham gọi Ả Rập Xê-út là “đồng phạm trong năm 911” và nhấn mạnh rằng 28 trang đã sao lưu tuyên bố đó và nên được công khai.
Philip Zelikow, chủ tịch của Ủy ban 9 / 11, đã lưu ý "khả năng các tổ chức từ thiện với sự tài trợ đáng kể của chính phủ Ả Rập Xê Út đã chuyển quỹ cho Al Qaeda."
Zacarias Moussaoui, cựu thành viên al Qaeda, đã tuyên bố rằng các thành viên nổi bật của hoàng gia Saudi Arabia là những nhà tài trợ lớn cho al Qaeda vào cuối những năm 1990 và ông đã thảo luận về kế hoạch bắn hạ Lực lượng Không quân Một bằng tên lửa Stinger với một nhân viên tại Đại sứ quán Saudi Arabia ở Washington.
Các nhà tài trợ của Al Qaeda, theo Moussaoui, bao gồm Hoàng tử Turki al-Faisal, khi đó là giám đốc tình báo Ả Rập Xê Út; Hoàng tử Bandar Bin Sultan, đại sứ lâu năm của Ả Rập Xê Út tại Hoa Kỳ; Hoàng tử al-Waleed bin Talal, một nhà đầu tư tỷ phú lỗi lạc; và nhiều giáo sĩ hàng đầu của đất nước.
Đánh bom và xâm lược Iraq là một chính sách khủng khiếp. Hỗ trợ và trang bị vũ khí cho Ả Rập Xê Út là một chính sách kinh khủng. Việc khẳng định vai trò của Ả Rập Xê Út trong việc tài trợ cho al Qaeda không nên trở thành cái cớ để ném bom Ả Rập Xê Út (không có gì nguy hiểm) hoặc để cố chấp chống lại những người Mỹ gốc Ả Rập Xê Út (mà không có lý do nào biện minh).
Thay vào đó, việc xác nhận rằng chính phủ Ả Rập Xê Út cho phép và hoàn toàn có thể tham gia tài trợ cho al Qaeda nên cảnh tỉnh mọi người về thực tế rằng chiến tranh là tùy chọn, không cần thiết. Nó cũng có thể giúp chúng ta đặt câu hỏi về áp lực của Ả Rập Xê-út đối với chính phủ Mỹ trong việc tấn công những địa điểm mới: Syria và Iran. Và nó có thể tăng cường sự ủng hộ đối với việc cắt đứt dòng vũ khí của Mỹ tới Ả Rập Xê-út - một chính phủ không có vị trí thứ hai trước ISIS về sự tàn bạo.
Tôi thường nghe nói rằng nếu chúng ta có thể chứng minh rằng thực sự không có bất kỳ tên không tặc nào vào ngày 9/11 thì mọi sự ủng hộ cho chiến tranh sẽ biến mất. Một trong nhiều rào cản mà tôi không thể nhảy để đến được vị trí đó là cái này: Tại sao bạn lại tạo ra những tên không tặc để biện minh cho một cuộc chiến ở Iraq nhưng lại khiến những kẻ không tặc gần như là Ả Rập Xê Út?
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có một biến thể hoạt động. Nếu bạn có thể chứng minh rằng Ả Rập Xê-út liên quan nhiều đến vụ 9/11 hơn là Afghanistan (rất ít liên quan đến nó) hoặc Iraq (không liên quan gì đến nó), thì bạn có thể chỉ ra chính phủ Mỹ đáng kinh ngạc nhưng rất kiềm chế thực sự vì nước này lựa chọn hòa bình với Ả Rập Xê-út. Sau đó, một điểm cơ bản sẽ trở nên rõ ràng: Chiến tranh không phải là điều mà chính phủ Hoa Kỳ buộc phải tham gia, mà là thứ mà họ lựa chọn.
Đó là chìa khóa, bởi vì nếu nó có thể chọn chiến tranh với Iran hoặc Syria hoặc Nga, nó cũng có thể chọn hòa bình.
