David Swanson
Donald Trump nói rằng ông muốn ngừng lật đổ các chính phủ và hướng tới hòa bình. Nhưng anh ta không chỉ nói rằng anh ta muốn tăng chi tiêu quân sự để tạo ra nhiều cuộc chiến tranh hơn, mà anh ta đang xem xét cho Bộ trưởng Quốc phòng cái gọi là người mà toàn bộ triển vọng của họ là xúc phạm theo mọi nghĩa của từ này.
Đây là James Mattis theo cách của riêng anh ấy:
“Vì vậy, thật là thú vị khi bắn chúng. Thực sự thì rất vui khi chiến đấu với chúng, bạn biết đấy. Đó là một địa ngục của một hoot. Thật thú vị khi bắn một số người. Tôi sẽ đến ngay với bạn. Tôi thích ẩu đả ”.
Tất nhiên, bất kỳ cuộc chiến nào tiếp diễn hoặc phát động sẽ được coi là “giải pháp cuối cùng” và “tệ nạn cần thiết”, v.v. Nhưng anh chàng này sẽ chảy nước miếng cho máu với niềm vui sướng của một kẻ bạo dâm. Chiến tranh là ma túy của anh ta, hay Donald Trump sẽ gọi là “lẻn vào phòng thay đồ của phụ nữ”. Đây là Mattis:
Không có gì tốt hơn là bị bắn vào và bỏ lỡ. Nó thực sự tuyệt vời."
Chiến tranh không chỉ là động lực mang lại ý nghĩa cho cuộc sống của Mattis, mà chính hệ tư tưởng, thế giới quan của anh ta, sự ảo tưởng của anh ta, trong đó phản tác dụng có thể được coi là hiệu quả. Đây là Mattis:
“Tôi đến trong hòa bình. Tôi không mang theo pháo. Nhưng tôi van nài em, nước mắt lưng tròng: Nếu anh địt với em, anh sẽ giết hết em ”.
Chắc chắn hòa bình trong tầm tay!
"Hãy lịch sự, chuyên nghiệp, nhưng có kế hoạch giết tất cả những người bạn gặp." Đó là cách Mattis tuyên bố những gì Theodore Roosevelt và mọi tổng thống kể từ đó đã hành động.
Chỉ có điều, người ta có ấn tượng rằng Mattis đã thêm phần về sự lịch sự bởi vì anh ta không như vậy. Anh ấy là gì, là một người thực sự tin tưởng vào sự bất khả xâm phạm của những kẻ thù được chỉ định. Sẽ không có việc tiêu diệt kẻ thù bằng cách biến anh ta thành bạn của bạn đối với Mattis. Anh ta duy trì:
“Chủ yếu là vấn đề ý chí. Ý chí của ai sẽ phá vỡ trước? Của chúng ta hay của kẻ thù? ”
Và kẻ thù đó là do sự cần thiết, sau đó, không phải con người mà là con mồi siêu phàm:
“Hãy là thợ săn, không phải kẻ bị săn đuổi: Không bao giờ cho phép đơn vị của bạn bị bắt khi mất cảnh giác.”
Mattis giải thích điều này như một vấn đề quan sát đơn giản:
"Có một số tên khốn trên thế giới chỉ cần bị bắn."
Đó là niềm tin vào văn hóa Mỹ, phim ảnh Mỹ, sách Mỹ, game Mỹ. Nhưng khi bạn biến nó thành niềm tin của Bộ trưởng Chiến tranh sau khi trao cho các tổng thống quyền giết bất kỳ ai họ thích, bạn sẽ thấy rất nhiều người bị bắn. Và không, không ai trong số họ cần phải như vậy.
Responses 3
Bạn yếu đuối. Bạn không thể cười và nhắm mắt dưới ánh nắng mặt trời với cầu vồng và kỳ lân, chỉ hy vọng tất cả mọi người chỉ muốn hòa hợp với nhau. Nếu chúng ta làm điều gì đó điên rồ, chẳng hạn như giải tán hoàn toàn quân đội của mình, kẻ thù của chúng ta sẽ đến và hạ búa. Trong xã hội ngày nay, những người như bạn bằng cách nào đó đã có ý tưởng này trong đầu rằng tất cả chúng ta đều có thể hòa hợp. Không, chúng tôi không thể. Tốt như bạn muốn, thực tế là bạn không thể kiểm soát những gì người khác nghĩ về bạn. Ngày chiến tranh là không cần thiết sẽ là ngày mọi người ngừng tàn sát lẫn nhau trên đường phố và tội phạm không còn tồn tại. Chờ đã, cái gì vậy? Tội phạm luôn tồn tại và giết người cũng vậy và sẽ luôn là một điều? Chính xác. Bản chất con người có thể hung bạo và xấu xa. Hãy đến tham gia với chúng tôi ở đây trong thực tế, nơi chúng tôi cần phải mạnh mẽ, và bạn phải cảm ơn bất kỳ Chúa nào mà bạn tin tưởng, rằng ông ấy đã tạo ra một người như Mattis, người sẵn sàng và sẵn sàng làm những điều không thể nói ra để BẠN không cần phải làm vậy.
John bạn đã bắn đinh vào đầu chết tiệt bởi vì chỉ khi mattis bắt những người cần phải hạ xuống thì mọi người mới có thể bám vào ý tưởng sai lầm của nó trong thế giới cũ và mọi người đều giết nhau vì họ biết một điều khá rõ ràng tôi không biết anh chàng đó nguy hiểm đến mức nào hoặc anh ta sẽ làm gì để anh ta đụ anh ta trước khi anh ta ôm tôi
Những huyền thoại được kể công khai như những huyền thoại từ “thế giới nguyên thủy” ít nhất là trung thực một cách hữu ích.