Bởi Tony Dale, ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX
Từ DiEM25.org
Tại quận Devon nông thôn của Vương quốc Anh, có cảng lịch sử Plymouth, nơi có hệ thống vũ khí hạt nhân Trident của Anh. Quản lý cơ sở đó là Babcock International Group PLC, một nhà sản xuất vũ khí được liệt kê trên FTSE 250 với doanh thu vào năm 2020 là 4.9 tỷ bảng Anh.
Tuy nhiên, điều ít được biết đến là Babcock cũng điều hành các dịch vụ giáo dục ở Devon, và ở nhiều khu vực khác trên khắp Vương quốc Anh. Sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008-9, với việc các chính phủ trên thế giới áp dụng các chính sách thắt lưng buộc bụng, việc cắt giảm cho chính quyền địa phương lên tới hơn 40% và các dịch vụ giáo dục địa phương được cung cấp cho khu vực tư nhân. Ở Devon, Babcock là người thắng thầu điều hành chúng.
Công ty vũ khí, công ty gây ra xung đột và bạo lực trên toàn thế giới, hiện là một trong số mười hai nhà cung cấp dịch vụ giáo dục được công nhận ở Anh.
Một tuyên bố trên trang web của nó mô tả các hoạt động của nó là: “… một liên doanh độc đáo giữa Babcock International Group plc và Devon County Council, kết hợp thực tiễn thương mại tốt nhất với các giá trị và nguyên tắc của dịch vụ khu vực công.”
Mối quan hệ như vậy tạo ra rủi ro đạo đức mà trước đây chưa từng có. “Thực tiễn thương mại tốt nhất” - nói cách khác, cạnh tranh - không phải là một giá trị dịch vụ công và việc áp dụng nó trong giáo dục gây ra hậu quả nghiêm trọng cho những người dễ bị tổn thương nhất, như sẽ được trình bày. Các công ty tư nhân trong lĩnh vực dịch vụ công cũng đặt ra những thách thức về trách nhiệm giải trình và trong trường hợp này, sự hiện diện của hoạt động buôn bán vũ khí đặt ra những câu hỏi đạo đức khác xung quanh sự đồng ý.
Tuy nhiên, Babcock không phải là nhà sản xuất vũ khí duy nhất cung cấp giáo dục cho trẻ em. Các công ty vũ khí khác của Anh, như hệ thống BAE khổng lồ thiết kế tàu ngầm hạt nhân Trident của Anh, cũng đã tìm đường vào các trường học gần đây, cung cấp cho họ tài liệu giảng dạy và theo The Guardian, “cung cấp trình mô phỏng tên lửa cho trẻ em chơi cùng”. Bình luận về vụ việc, Andrew Smith, phát ngôn viên của Chiến dịch chống buôn bán vũ khí nói rằng: “Khi các công ty này quảng bá cho trẻ em, họ không nói về tác động chết người mà vũ khí của họ đang gặp phải. [..] Trường học [..] không bao giờ được sử dụng làm phương tiện thương mại cho các công ty vũ khí. ”
Như người phát ngôn đó đã nói, đã đến lúc các công ty vũ khí bị đuổi khỏi lớp học.
Một cách tiếp cận độc đoán; một sự sắp xếp chống lại sự giám sát của công chúng
Có một câu hỏi thực sự và đáng lo ngại là văn hóa buôn bán vũ khí của Babcock ảnh hưởng như thế nào đến nguồn tài nguyên giáo dục mà họ cung cấp.
Hãy xem xét trường hợp sau đây. Babcock 'trách nhiệm' ở Devon bao gồm giám sát chuyên cần và đánh giá học sinh - những nhiệm vụ mà họ áp dụng một cách tiếp cận độc đoán cứng rắn. Khi một đứa trẻ nghỉ học, Babcock đe dọa cha mẹ chúng với khoản tiền phạt 2,500 bảng Anh và lên đến ba tháng tù, như trong bức thư dưới đây:
Bức thư và những thứ tương tự như nó đã tạo ra một làn sóng phẫn nộ trong các bậc phụ huynh của các học sinh Devon, và vào năm 2016, kiến nghị đã được bắt đầu, kêu gọi Hội đồng Hạt Devon hủy hợp đồng của Babcock khi đến hạn gia hạn vào năm 2019. Bản kiến nghị đã thu được ít chữ ký (chỉ hơn một nghìn) và việc gia hạn năm 2019 đã được tiến hành. Hiện nó sẽ kết thúc vào năm 2022.
Vào năm 2017, một phụ huynh có liên quan đã đệ đơn yêu cầu Tự do Thông tin lên Hội đồng Hạt Devon để biết chi tiết về hợp đồng của họ với Babcock. Nó đã bị từ chối với lý do nhạy cảm thương mại. Phụ huynh đã kháng cáo quyết định, đổ lỗi cho Hội đồng vì “bảo vệ cổng khó hiểu, trì hoãn thời gian, chiến thuật tránh”, Và mặc dù thông tin cuối cùng đã được tiết lộ nhưng Hội đồng đã bị phát hiện vi phạm Đạo luật Tự do Thông tin vì sự chậm trễ. Giáo dục của một đứa trẻ có tầm quan trọng đạo đức cao nhất và những người có liên quan nên hoan nghênh sự giám sát kỹ lưỡng. Điều này rõ ràng không đúng với sự sắp xếp của Babcock ở Devon.
Off-roll: đẩy ra yếu nhất để duy trì cạnh tranh
Văn hóa kinh doanh, đặc biệt là kinh doanh chế tạo và bán vũ khí, hoàn toàn không được đặt sai chỗ trong giáo dục. Cạnh tranh không phải là cách bạn đạt được kết quả, và điểm số trên bảng liên đoàn của trường không phải là thước đo thành công.
Tuy nhiên, đây là những nguyên tắc đang được áp dụng. Vào năm 2019, Tes, một nhà cung cấp tài nguyên giáo dục trực tuyến, đã báo cáo về một xu hướng đáng lo ngại. Ngày càng có nhiều phụ huynh học sinh đấu tranh với trường học “ép buộc, thúc ép và thuyết phục”Vào việc dạy con tại nhà - tức là loại chúng khỏi danh sách học, nơi mà thành tích của chúng không còn có thể ảnh hưởng đến thứ hạng bảng giải đấu của trường - trong một thực tế được gọi là 'off-roll'.
Động lực cho việc thực hành này rất đơn giản: đó là “được kích hoạt bởi vị trí bảng giải đấu”, Theo một báo cáo của YouGov năm 2019. Một giáo viên Phó Hiệu trưởng trường trung học cho biết trong báo cáo: “Có thể có sự cám dỗ để [một học sinh] nghỉ học để họ không làm giảm kết quả của trường… Về mặt đạo đức, tôi không đồng ý với điều đó”. Lăn lộn là phi đạo đức; nó gây căng thẳng dữ dội cho các bậc cha mẹ và khá đơn giản là bất hợp pháp.
Không có gì đáng ngạc nhiên, Babcock ở Devon cung cấp một minh họa về thực hành kinh khủng này. Các bảng dưới đây là từ các tài liệu chính thức của Hội đồng Hạt Babcock và Devon.
Các số liệu thống kê nói cho chính họ; tỷ lệ trẻ em đi học ở Devon đăng ký đi học tại nhà (EHE) đã tăng từ 1.1% trong năm 2015/16 lên 1.9% vào năm 2019/20. Điều này cho thấy có thêm 889 trẻ em đã bị Babcock 'đuổi' khỏi các trường học ở Devon.
Một lựa chọn quan trọng mà cha mẹ bị từ chối
Vấn đề cuối cùng liên quan đến niềm tin và sự lựa chọn. Chẳng hạn, quyền tự do tôn giáo bị xâm phạm khi bạn buộc phải tham gia vào các hoạt động tôn giáo không thuộc tôn giáo của riêng bạn. Vương quốc Anh là một xã hội thế tục và các quyền đó được bảo vệ mạnh mẽ, nhưng liệu chúng có mở rộng hơn nữa không? Mọi người đều trả tiền cho việc phòng vệ thông qua việc đánh thuế theo kiểu 'đã nhận được sự đồng ý', nhưng thật bất công khi những người thu lợi từ nó có thể quay lại để giành lấy miếng bánh tài chính công thứ hai. Không có sự đồng ý tương tự nào về việc buôn bán vũ khí cung cấp giáo dục.
Với việc cung cấp các dịch vụ giáo dục địa phương cho khu vực tư nhân, việc buôn bán vũ khí là nơi mà tiền giáo dục sẽ đi, vượt quá ngân sách quốc phòng. Và nếu con bạn cần được học hành, bạn sẽ vô tình đồng lõa trong việc xây dựng một hồ sơ công khai đáng kính và tăng lợi nhuận cho những người bán súng. Văn hóa chợ có câu 'buôn bán gì cũng có hai mặt'. Việc buôn bán vũ khí tồn tại cho khách hàng và cổ đông của nó; không thể chấp nhận được về mặt đạo đức khi phụ huynh của học sinh được đưa vào hoạt động thương mại của nó.
Những gì xảy ra với hợp đồng giữa Hội đồng Hạt Devon và Babcock vào năm 2022 có thể do áp lực của công chúng. Đó là một trường hợp thử nghiệm quan trọng để xem liệu chúng ta, với tư cách là công dân, là những người tiến bộ, có thể đưa việc buôn bán vũ khí ra khỏi trường học của chúng ta hay không. Chúng ta có nên thử không?
Các thành viên của DiEM25 hiện đang thảo luận về các hành động khả thi để giải quyết vấn đề được thảo luận trong bài viết này. Nếu bạn muốn tham gia hoặc nếu bạn có kiến thức, kỹ năng hoặc ý tưởng để đóng góp về vấn đề này, tham gia chuỗi chuyên dụng trong diễn đàn của chúng tôi và giới thiệu bản thân bạn, hoặc liên hệ trực tiếp với tác giả của tác phẩm này.
Nguồn ảnh: CDC từ Pexels và Wikimedia Commons.
One Response
DỪNG LẠI!!!!