Bởi Erin Niemela và Tom H. Hastings
Bài phát biểu tối thứ Tư của Tổng thống Obama về Nhà nước Hồi giáo (ISIL) đã giới thiệu lại một quốc gia mệt mỏi vì chiến tranh để can thiệp bạo lực hơn vào Iraq, một quốc gia mệt mỏi vì chiến tranh khác. Chính quyền Obama tuyên bố rằng các cuộc không kích, cố vấn quân sự và liên minh quân sự Mỹ-các quốc gia Hồi giáo là những chiến thuật chống khủng bố hiệu quả nhất, nhưng điều đó rõ ràng là sai vì hai lý do chính.
Thứ nhất, lịch sử hành động quân sự của Mỹ ở Iraq là một chiến lược liên tục thất bại với chi phí cực cao và kết quả kém.
Thứ hai, học thuật trong cả khủng bố và chuyển đổi xung đột cho thấy sự kết hợp của các chiến lược này là một thất bại về mặt thống kê.
Những người trong ISIL không phải là một "bệnh ung thư", như Tổng thống Obama tuyên bố. Vấn đề sức khỏe cộng đồng toàn cầu rộng lớn và nhiều mặt là bạo lực, có chung đặc điểm với nhiều bệnh tật, chẳng hạn như ung thư, nghiện ma túy đá, Cái chết Đen và Ebola. Bạo lực là bệnh, không phải thuốc chữa.
Phép ẩn dụ này áp dụng cho bạo lực do ISIL cũng như Hoa Kỳ gây ra. Cả hai đều khẳng định sẽ sử dụng bạo lực để xóa bỏ sự bất công. Cả ISIL và Mỹ đều khử nhân tính toàn bộ hàng loạt người để biện minh cho hành vi bạo lực đó. Giống như những người nghiện ma túy, cả hai nhóm vũ trang đều xa lánh và bừa bãi làm hại người khác trong khi cho rằng đó là lợi ích tốt nhất của mọi người.
Căn bệnh nghiện ngập vẫn chưa được xóa bỏ khi cảnh sát đột kích vào nhà của người nghiện, vô tình dùng súng bắn hạ anh trai anh ta và sau đó bắn vào đầu anh ta. Một cơn nghiện - trong trường hợp này, bạo lực của quân phiệt ở tất cả các bên - đã bị đánh bại bằng một cách tiếp cận hoàn toàn khác mà các học giả về chống khủng bố và chuyển đổi xung đột đã tìm ra và khuyến nghị trong nhiều năm - liên tục bị chính quyền Hoa Kỳ phớt lờ bất chấp bằng chứng ngày càng tăng. Dưới đây là tám phương pháp điều trị được khoa học chứng minh cho mối đe dọa ISIL mà cả những người theo chủ nghĩa hiện thực và lý tưởng đều có thể và nên ủng hộ.
Một, đừng tạo thêm những kẻ khủng bố nữa. Bỏ mọi thủ đoạn đàn áp bạo lực. Đàn áp bạo lực, cho dù bằng các cuộc không kích, tra tấn hay bắt giữ hàng loạt, sẽ chỉ gây phản tác dụng. Erica Chenoweth và Laura Dugan tuyên bố trong nghiên cứu năm 2012 trên tạp chí American Sociological Review về 20 năm chiến lược chống khủng bố của Israel. Các tác giả nhận thấy rằng các nỗ lực chống khủng bố đàn áp bừa bãi - bạo lực được sử dụng chống lại toàn bộ dân cư mà các tế bào khủng bố hoạt động, chẳng hạn như không kích, phá hủy tài sản, bắt giữ hàng loạt, v.v., có liên quan đến sự gia tăng các hành động khủng bố.
Hai, ngừng chuyển giao vũ khí và thiết bị quân sự cho khu vực. Ngừng mua và bán những thứ đó, mang lại lợi nhuận cho một vài đại lý và có hại cho những người khác. Chúng ta đã biết rằng vũ khí quân sự của Mỹ được gửi đến Syria, Libya và Iraq, trong số các quốc gia Trung Đông và Bắc Phi (MENA) khác, đã bị ISIL thu giữ hoặc mua và sử dụng để chống lại dân thường.
Thứ ba, bắt đầu tạo thiện cảm thực sự trong cộng đồng mà những kẻ khủng bố tuyên bố là “bảo vệ”. Nghiên cứu chống khủng bố năm 2012 của Chenoweth và Dugan cũng cho thấy rằng những nỗ lực chống khủng bố mang tính hòa giải bừa bãi - phần thưởng tích cực có lợi cho toàn bộ nhóm nhận dạng mà những kẻ khủng bố thu hút sự ủng hộ của họ - là hiệu quả nhất trong việc giảm các hành động khủng bố theo thời gian, đặc biệt khi những nỗ lực đó được duy trì trong thời gian dài -kỳ hạn. Ví dụ về những nỗ lực này bao gồm báo hiệu ý định đàm phán, rút quân, nghiêm túc điều tra các tuyên bố về hành vi lạm dụng và thừa nhận sai lầm, trong số những người khác.
Bốn, ngừng tạo thêm mục tiêu khủng bố. Bất cứ ai mà Hoa Kỳ muốn bảo vệ bằng bạo lực đều trở thành mục tiêu. Trách nhiệm Bảo vệ không đòi hỏi bạo lực và chính sách tốt hơn sẽ là tham vấn và hỗ trợ các lực lượng bất bạo động không vũ trang đã thành công trong các khu vực xung đột nóng. Ví dụ, Đội xây dựng hòa bình Hồi giáo, đặt tại Najaf, Iraq làm việc với các tổ chức xã hội dân sự và các tổ chức phi chính phủ quốc tế và địa phương ở Iraq để giảm bớt sự thù địch và phục vụ những người dân thường sống sót. Một nhóm khác là Lực lượng hòa bình bất bạo động, một đội gìn giữ hòa bình không vũ trang theo yêu cầu với quá trình thực địa thành công trong phía nam Sudan, Sri Lanka và khác đấu trường xung đột vũ trang.
Năm, bạo lực của ISIL là một chứng nghiện được điều trị tốt nhất bằng sự can thiệp nhân đạo của các bên liên quan quan tâm nhưng chắc chắn. Một can thiệp nhân đạo nhắm vào hành vi chứ không phải sự tồn tại của người nghiện và yêu cầu cộng tác với tất cả các bên liên quan trên thực địa, bao gồm người Sunni, Shi'a, người Kurd, người theo đạo Thiên chúa, người Yazidis, doanh nghiệp, nhà giáo dục, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, chính trị gia địa phương và tôn giáo các nhà lãnh đạo can thiệp vào các hoạt động phá hoại của nhóm. ISIL hoàn toàn bao gồm các cựu thường dân - các thành viên gia đình, bạn bè và con cái của xã hội dân sự; bất kỳ sự can thiệp nhân đạo thực sự nào đều phải bao gồm công việc và sự hỗ trợ của cộng đồng - không phải các lực lượng vũ trang nước ngoài.
Thứ sáu, hãy nhìn vấn đề ISIL như một vấn đề trị an cộng đồng, không phải là một vấn đề quân sự. Không ai thích máy bay chiến đấu bay qua nhà của họ hoặc xe tăng lăn bánh trong khu phố của họ, cho dù ở Ferguson, Mo. hay Mosul, Iraq. Các hoạt động khủng bố trong một khu vực được ngăn chặn hoặc giảm thiểu tốt nhất bằng các giải pháp dựa vào cộng đồng, nhạy cảm về mặt văn hóa và tuân theo luật pháp hợp pháp.
Thứ bảy, chấp nhận cơ quan thực thi pháp luật thế giới, không phải chính sách toàn cầu của Hoa Kỳ. Đã đến lúc phải củng cố chủ quyền của xã hội dân sự của toàn nhân loại, không được ngạo mạn quyền lực với những người có máy bay phản lực chiến tranh và tên lửa.
Tám là, đừng giả vờ là một nhà lãnh đạo trong MENA. Chấp nhận rằng những đường biên giới ở đó sẽ được vẽ lại bởi những người sống ở đó. Đây là khu vực của họ và họ phẫn nộ trong một thiên niên kỷ đầy đủ về sự kết hợp của các cuộc thập tự chinh theo sau là chủ nghĩa thực dân bị giới hạn bởi các cường quốc đế quốc vạch ra ranh giới và khai thác tài nguyên của họ. Ngừng nuôi dưỡng lịch sử can thiệp bạo lực lâu đời đó và cho khu vực này cơ hội chữa lành. Nó sẽ không đẹp nhưng những cuộc phiêu lưu lặp đi lặp lại xấu xí của chúng tôi vào Iraq đã dẫn đến chết chóc và hủy diệt quá nhiều lần. Việc lặp đi lặp lại những phương pháp điều trị tai hại đó và mong đợi những kết quả khác nhau là một triệu chứng cho thấy sự đau khổ của chúng ta.
Nghiện bạo lực có thể chữa được, nhưng không phải bằng bạo lực nhiều hơn. Bỏ đói bất kỳ căn bệnh nào sẽ tốt hơn là cho chúng ăn và bạo lực nhiều hơn tạo ra bạo lực rõ ràng hơn. Chính quyền Obama, và mọi chính quyền Hoa Kỳ trước đó, nên biết rõ hơn về điều này.
-kết thúc-
Erin Niemela (@erinniemela), Hòa bình Biên tập viên và Hòa bìnhVoiceTV Người quản lý kênh, là Ứng viên Thạc sĩ trong chương trình Giải quyết Xung đột tại Đại học Bang Portland, chuyên phân tích các phương tiện truyền thông về xung đột bạo lực và bất bạo động. Tiến sĩ Tom H. Hastings là Hòa bình Giám đốc.
