Chiếc lồng sắt của chiến tranh: Hệ thống chiến tranh hiện tại được mô tả

(Đây là phần 3 của World Beyond War giấy trắng Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh. Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)

Khi các quốc gia tập trung bắt đầu hình thành trong thế giới cổ đại, họ đã phải đối mặt với một vấn đề chúng ta mới bắt đầu giải quyết. Nếu một nhóm các quốc gia hòa bình phải đối mặt với một nhà nước gây chiến tranh vũ trang, hung hăng, họ chỉ có ba lựa chọn: nộp, chạy trốn hoặc bắt chước nhà nước giống như chiến tranh và hy vọng chiến thắng trong trận chiến. Theo cách này, cộng đồng quốc tế đã trở thành quân sự hóa và phần lớn vẫn như vậy. Nhân loại tự giam mình trong chiếc lồng sắt của chiến tranh. Xung đột trở thành quân sự hóa. Chiến tranh là cuộc chiến được duy trì và phối hợp giữa các nhóm dẫn đến số lượng lớn thương vong. Chiến tranh cũng có nghĩa là, như tác giả John Horgan đặt nó, chủ nghĩa quân phiệt, văn hóa chiến tranh, quân đội, vũ khí, công nghiệp, chính sách, kế hoạch, tuyên truyền, định kiến, hợp lý hóa làm cho xung đột nhóm gây chết người không chỉ có thể mà còn có khả năng.^note1

Trong bản chất thay đổi của chiến tranh, chiến tranh không chỉ giới hạn ở các quốc gia. Người ta có thể nói về các cuộc chiến tranh lai, nơi diễn ra chiến tranh thông thường, các hành động khủng bố, vi phạm nhân quyền và các hình thức bạo lực bừa bãi quy mô lớn khác.^note2 Các tác nhân ngoài quốc doanh đóng vai trò ngày càng quan trọng trong chiến tranh, thường có hình thức được gọi là chiến tranh bất đối xứng.^note3

Mặc dù các cuộc chiến cụ thể được kích hoạt bởi các sự kiện địa phương, nhưng chúng không phá vỡ ra một cách tự nhiên. Chúng là kết quả tất yếu của một hệ thống xã hội để quản lý xung đột quốc tế và dân sự, Hệ thống Chiến tranh. Nguyên nhân của các cuộc chiến nói chung là Hệ thống Chiến tranh chuẩn bị cho thế giới trước các cuộc chiến cụ thể.

Hệ thống Chiến tranh dựa trên một tập hợp các niềm tin và giá trị đan xen đã tồn tại quá lâu đến nỗi tính chính xác và tiện ích của chúng được coi là điều hiển nhiên và chúng hầu như không bị nghi ngờ mặc dù chúng là sai lầm.^note4 Trong số những huyền thoại hệ thống chiến tranh phổ biến là:

Hệ thống chiến tranh cũng bao gồm các tổ chức và công nghệ vũ khí. Nó được nhúng sâu trong xã hội và các bộ phận khác nhau của nó ăn nhập với nhau để nó rất mạnh mẽ.

Các cuộc chiến tranh được tổ chức chặt chẽ, huy động trước các lực lượng được chuẩn bị từ lâu bởi Hệ thống Chiến tranh, thấm vào tất cả các tổ chức của xã hội. Ví dụ, ở Hoa Kỳ (một ví dụ mạnh mẽ về người tham gia hệ thống chiến tranh), không chỉ có các thể chế gây chiến tranh như cơ quan hành pháp của chính phủ nơi người đứng đầu nhà nước còn là tổng tư lệnh, chính tổ chức quân đội (quân đội , hải quân, không quân, bảo vệ bờ biển) và CIA, NSA, An ninh nội địa, một số trường đại học chiến tranh, nhưng chiến tranh cũng được xây dựng trong nền kinh tế, được duy trì văn hóa trong các trường học và các tổ chức tôn giáo, một truyền thống được thực hiện trong các gia đình, được tôn vinh các sự kiện thể thao, được làm thành trò chơi và phim ảnh, và được các phương tiện truyền thông thổi phồng. Hầu như không nơi nào học được một sự thay thế.

Một ví dụ nhỏ duy nhất chỉ là một trụ cột của chủ nghĩa quân phiệt của văn hóa là tuyển quân. Các quốc gia đã nỗ lực hết sức để tranh thủ những người trẻ tuổi trong quân đội, gọi nó là Dịch vụ. Các nhà tuyển dụng cố gắng hết sức để làm cho các Dịch vụ có vẻ hấp dẫn, cung cấp tiền mặt và giáo dục và miêu tả nó rất thú vị và lãng mạn. Không bao giờ là nhược điểm được miêu tả. Áp phích tuyển dụng không cho thấy những người lính bị giết và chết hoặc những ngôi làng bị tàn phá và thường dân đã chết.

Ở Mỹ, Tập đoàn nghiên cứu và tiếp thị quân đội Tài sản quốc gia chi nhánh duy trì một đội xe tải sơ mi rơ moóc có triển lãm tương tác rất tinh vi, hấp dẫn, tôn vinh chiến tranh và được dự định tuyển dụng ở thành phố khó có thể xâm nhập vào các trường trung học. và những người khác.^note5 Học sinh có thể chơi mô phỏng và chiến đấu với xe tăng hoặc lái trực thăng tấn công Apache và tặng trang bị cho Quân đội để chụp ảnh và tham gia vào sân. Những chiếc xe tải đang trên đường 230 ngày mỗi năm. Sự cần thiết của chiến tranh được coi là điều hiển nhiên và nhược điểm hủy diệt của nó không được thể hiện.

Văn hóa của chủ nghĩa quân phiệt xâm lấn tự do dân sự. Trong thời chiến, sự thật là thương vong đầu tiên khi các chính phủ tuyên truyền và ngăn chặn các cuộc thảo luận và bất đồng chính kiến. Gần đây, các chính phủ sử dụng sự giám sát điện tử lớn của công dân, để bỏ tù mà không bị xét xử hay chấm dứt và để tra tấn, tất cả đều được biện minh dưới danh nghĩa an ninh quốc gia.

Chiến tranh dẫn đến một phần từ một tập hợp tâm trí đơn giản nhất định. Các chính phủ đã thành công trong việc thuyết phục bản thân và đông đảo mọi người rằng chỉ có hai phản ứng trước sự xâm lược: khuất phục hoặc chiến đấu, bị cai trị bởi những con quái vật đó, hay ném bom vào thời kỳ đồ đá. Họ thường trích dẫn sự tương tự của Cameron Munich, khi - ở 1938, người Anh đã dại dột nhượng bộ Hitler và cuối cùng, thế giới phải chống lại Đức quốc xã. Hàm ý là nếu người Anh đã đứng lên chống lại Hitler, anh ta sẽ lùi lại và sẽ không có Thế chiến II. Trong 1939 Hitler tấn công Ba Lan và người Anh đã chọn chiến đấu. Hàng chục triệu người đã chết.^note6 Một cuộc chiến tranh lạnh cực kỳ nóng bỏng với một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân xảy ra sau đó. Thật không may, trong thế kỷ 21st, người ta đã rõ ràng rằng làm cho chiến tranh không có tác dụng tạo ra hòa bình, như trường hợp của hai cuộc Chiến tranh vùng Vịnh, Chiến tranh Afghanistan và Chiến tranh Syria / ISIS đã chứng minh rõ ràng. Chúng tôi đã bước vào một trạng thái của permawar. Kristin Christman, trong Nghịch lý cho hòa bình, gợi ý bằng cách tương tự một cách tiếp cận giải quyết vấn đề thay thế cho xung đột quốc tế:

Chúng ta chỉ có thể kết thúc chiến tranh nếu chúng ta thay đổi suy nghĩ, hỏi những câu hỏi có liên quan để tìm ra nguyên nhân của hành vi của kẻ xâm lược và trên hết là xem hành vi của chính mình có phải là một trong số chúng không. Giống như thuốc, chỉ điều trị các triệu chứng của bệnh sẽ không chữa khỏi. Nói cách khác, chúng ta phải phản xạ trước khi rút súng ra. Bản thiết kế này cho hòa bình làm điều đó.

Hệ thống chiến tranh không hoạt động. Nó không mang lại hòa bình, hoặc thậm chí an ninh tối thiểu. Những gì nó tạo ra là sự không an toàn lẫn nhau. Tuy nhiên, chúng tôi tiếp tục.

Chiến tranh là đặc hữu; trong một hệ thống chiến tranh, mọi người phải cẩn thận với những người khác. Thế giới là một nơi nguy hiểm vì Hệ thống Chiến tranh làm cho nó trở nên như vậy. Nó là HobbesChiến tranh của tất cả mọi người chống lại tất cả. Các quốc gia liên minh tin rằng họ là nạn nhân của âm mưu và mối đe dọa của các quốc gia khác, chắc chắn rằng sức mạnh quân sự của người khác nhằm vào sự hủy diệt của họ trong khi không nhìn thấy thất bại của chính họ, rằng hành động của họ đang tạo ra hành vi họ sợ hãi và chống lại khi kẻ thù trở thành hình ảnh phản chiếu lẫn nhau. Ví dụ rất nhiều: xung đột Ả Rập-Israel, xung đột Ấn Độ-Pakistan, cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ tạo ra nhiều kẻ khủng bố hơn bao giờ hết. Mỗi bên cơ động cho chiến lược cao. Mỗi bên phỉ báng bên kia trong khi thổi phồng sự đóng góp độc đáo của riêng mình cho nền văn minh. Thêm vào sự biến động này là cuộc đua về khoáng sản, đặc biệt là dầu mỏ, khi các quốc gia theo đuổi mô hình kinh tế tăng trưởng vô tận và nghiện dầu.^note8 Hơn nữa, tình trạng bất an vĩnh viễn này mang đến cho giới tinh hoa và các nhà lãnh đạo đầy tham vọng cơ hội nắm giữ quyền lực chính trị bằng cách hâm mộ những nỗi sợ phổ biến, và nó mang lại cơ hội to lớn cho lợi nhuận cho các nhà sản xuất vũ khí, những người ủng hộ các chính trị gia hâm mộ ngọn lửa.^note9

Theo những cách này, Hệ thống Chiến tranh tự cung cấp nhiên liệu, tự củng cố và tự duy trì. Tin rằng thế giới là một nơi nguy hiểm, các quốc gia tự vũ trang và hành động hiếu chiến trong một cuộc xung đột, do đó chứng minh cho các quốc gia khác rằng thế giới là một nơi nguy hiểm và do đó họ phải được vũ trang và hành động tương tự. Mục tiêu là đe dọa bạo lực vũ trang trong một tình huống xung đột với hy vọng rằng nó sẽ ngăn chặn bên kia, nhưng điều này không thành công một cách thường xuyên, và sau đó mục tiêu không phải là để tránh xung đột, mà là để giành chiến thắng. Các lựa chọn thay thế cho các cuộc chiến cụ thể hầu như không bao giờ được tìm kiếm nghiêm túc và ý tưởng rằng có thể có một sự thay thế cho chính Chiến tranh, gần như không bao giờ xảy ra với mọi người. Người ta không tìm thấy cái mà người ta không tìm kiếm.

Nó không còn đủ để kết thúc một cuộc chiến cụ thể hoặc hệ thống vũ khí cụ thể nếu chúng ta muốn hòa bình. Toàn bộ tổ hợp văn hóa của Hệ thống chiến tranh phải được thay thế bằng một hệ thống khác để quản lý xung đột. May mắn thay, như chúng ta sẽ thấy, một hệ thống như vậy đã được phát triển trong thế giới thực.

Hệ thống chiến tranh là một lựa chọn. Cổng vào lồng sắt, trên thực tế, mở và chúng ta có thể đi ra ngoài bất cứ khi nào chúng ta chọn.

(Tiếp tục trước | tiếp theo phần.)

Chúng tôi muốn nghe từ bạn! (Vui lòng chia sẻ ý kiến ​​dưới đây)

Làm thế nào có dẫn này bạn nghĩ khác về chiến tranh?

Bạn sẽ thêm gì, hoặc thay đổi, hoặc câu hỏi về điều này?

Bạn có thể làm gì để giúp nhiều người hiểu hơn về những lựa chọn thay thế này cho chiến tranh?

Làm thế nào bạn có thể hành động để làm cho sự thay thế này để chiến tranh thành hiện thực?

Hãy chia sẻ tài liệu này rộng rãi!

Bài viết liên quan

Xem các bài viết khác liên quan đến “Tại sao Hệ thống An ninh Toàn cầu Thay thế vừa Mong muốn vừa Cần thiết?”

Xem bảng nội dung đầy đủ cho Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh

Chú ý:
KHAI THÁC. Chiến tranh là vấn đề cấp bách nhất của chúng tôi. Hãy giải quyết nó. (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Đọc thêm tại: Hoffman, FG (2). Xung đột trong thế kỷ 21st: sự trỗi dậy của các cuộc chiến lai. Arlington, Virginia: Viện nghiên cứu chính sách Potomac. (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Chiến tranh bất đối xứng diễn ra giữa các bên chiến đấu trong đó sức mạnh quân sự, chiến lược hoặc chiến thuật tương đối khác nhau đáng kể. Iraq, Syria, Afghanistan là những ví dụ nổi tiếng nhất về hiện tượng này. (trở lại bài viết chính)
4. Chiến tranh của Mỹ. Ảo tưởng và thực tế (2008) của Paul Buchheit xóa tan những hiểu lầm về 19 về các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ và hệ thống chiến tranh của Hoa Kỳ. Cuộc chiến của David Swanson là một lời nói dối (2010) bác bỏ các lập luận 14 được sử dụng để biện minh cho các cuộc chiến. (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Công ty triển lãm di động cung cấp cho một loạt các triển lãm như Xe đa phương tiện, Bán kết tương tác, Bán kết phiêu lưu và Phiêu lưu mạo hiểm do các nhà tuyển dụng quân đội quản lý để kết nối lại Nhân dân Mỹ với Quân đội Mỹ và nâng cao nhận thức của Quân đội ở trường trung học và đại học sinh viên và trung tâm ảnh hưởng của họ. Xem trang web tại: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Số lượng khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào nguồn. Ước tính dao động từ 6 triệu đến 50 triệu. (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Trang web mô hình cho hòa bình (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Một nghiên cứu cho thấy các chính phủ nước ngoài có khả năng can thiệp nhiều hơn vào các cuộc nội chiến khi đất nước có chiến tranh có trữ lượng dầu lớn. Các nghiên cứu đầy đủ Dầu trên nước có thể được tìm thấy ở đây. (trở lại bài viết chính)
KHAI THÁC. Bằng chứng xã hội học và nhân học chuyên sâu có thể được tìm thấy trong những cuốn sách này: Pilisuk, Marc và Jennifer Achord Rountree. KHAI THÁC. Ai hưởng lợi từ bạo lực và chiến tranh toàn cầu: Khám phá một hệ thống hủy diệt. Nordstrom, Carolyn. KHAI THÁC. Bóng tối của chiến tranh: Bạo lực, Quyền lực và trục lợi quốc tế trong Thế kỷ XXI. (trở lại bài viết chính)