Dữ liệu sẽ được công khai trong tuần này cho thấy mức độ vũ khí được sử dụng trên “các mục tiêu mềm”
Các hồ sơ chi tiết về 181,000 viên đạn uranium đã cạn kiệt do lực lượng Mỹ ở Iraq bắn vào năm 2003 đã được các nhà nghiên cứu khai quật, đại diện cho tài liệu công khai quan trọng nhất về việc sử dụng vũ khí gây tranh cãi trong cuộc xâm lược do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Bởi Samuel Oakford, Tin tức IRIN
Bộ đệm, được phát hành cho Đại học George Washington vào năm 2013 nhưng cho đến nay vẫn chưa được công khai, cho thấy phần lớn trong số 1,116 phi vụ do phi hành đoàn máy bay phản lực A-10 thực hiện trong tháng 2003 và tháng XNUMX năm XNUMX nhằm vào cái gọi là "mục tiêu mềm" như ô tô và xe tải, cũng như các tòa nhà và vị trí quân đội. Điều này chạy song song với các tài khoản rằng các loại đạn được sử dụng cho nhiều mục tiêu chứ không chỉ chống lại xe tăng và xe bọc thép mà Lầu Năm Góc duy trì các loại đạn DU siêu xuyên được dành cho.
Các nhật ký đình công ban đầu được bàn giao theo yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin bởi Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia của Đại học George Washington, nhưng không được đánh giá và phân tích độc lập cho đến nay.
Đầu năm nay, Cơ quan Lưu trữ đã cung cấp hồ sơ cho các nhà nghiên cứu tại tổ chức phi chính phủ Hà Lan PAX và một nhóm vận động, Liên minh Quốc tế Cấm Vũ khí Uranium (ICBUW), những người đang tìm kiếm thông tin mới. IRIN đã thu được cả dữ liệu và phân tích do PAX và ICBUW thực hiện, được đưa vào một báo cáo sẽ được công bố vào cuối tuần này.
Xác nhận rằng đạn dược được sử dụng bừa bãi hơn so với thừa nhận trước đây có thể làm mới các lời kêu gọi các nhà khoa học xem xét sâu hơn về ảnh hưởng sức khỏe của DU đối với dân thường ở các khu vực xung đột. Các loại đạn đã bị nghi ngờ - nhưng chưa bao giờ được chứng minh một cách thuyết phục - gây ra ung thư và dị tật bẩm sinh, trong số các vấn đề khác.
Nhưng do tình trạng mất an ninh liên tục ở Iraq và việc chính phủ Hoa Kỳ rõ ràng không sẵn sàng chia sẻ dữ liệu và tiến hành nghiên cứu, nên vẫn còn thiếu các nghiên cứu dịch tễ học ở Iraq. Điều này đã tạo ra một khoảng trống trong đó các lý thuyết về DU, một số âm mưu, đã sinh sôi nảy nở.
Biết rằng DU đã bị bắn trên khắp đất nước, nhưng sự nhầm lẫn về địa điểm và số lượng đã khiến người Iraq khó chịu, những người giờ đây một lần nữa phải đối mặt với khung cảnh bị tàn phá bởi chiến tranh, chết chóc và di dời.
Ngày nay, những chiếc máy bay A-10 đó lại một lần nữa bay qua Iraq, cũng như Syria, nơi chúng nhắm mục tiêu vào lực lượng của cái gọi là Nhà nước Hồi giáo. Mặc dù các sĩ quan báo chí của quân đội Hoa Kỳ nói rằng DU chưa bị sa thải, nhưng không có hạn chế nào của Lầu Năm Góc đối với việc làm như vậy và thông tin mâu thuẫn được cung cấp cho Quốc hội đã đặt ra câu hỏi về khả năng triển khai của nó vào năm ngoái.
Sương mù khoa học
Uranium cạn kiệt là những gì còn sót lại khi chất phóng xạ cao uranium-235 được làm giàu - các đồng vị của nó được tách ra trong một quy trình được sử dụng để chế tạo cả bom hạt nhân và năng lượng.
DU ít phóng xạ hơn so với ban đầu, nhưng vẫn được coi là một hóa chất độc hại và là “nguy cơ bức xạ đối với sức khỏe khi ở bên trong cơ thể”, theo cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ.
Nhiều bác sĩ tin rằng bất kỳ tác động tiêu cực nào có thể xảy ra đối với sức khỏe sẽ rất có thể xảy ra. bắt nguồn từ việc hít phải các hạt sau khi sử dụng vũ khí DU, mặc dù việc nuốt phải cũng là một vấn đề đáng lo ngại. Mặc dù các nghiên cứu đã được thực hiện trong môi trường phòng thí nghiệm và trên một số ít cựu chiến binh, nhưng không có nghiên cứu y học rộng rãi nào được thực hiện trên dân thường tiếp xúc với DU ở các khu vực xung đột, bao gồm cả Iraq.
David Brenner, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu X quang của Đại học Columbia, giải thích với IRIN rằng có “bằng chứng dịch tễ học trực tiếp đáng tin cậy rất hạn chế” chứng minh mối tương quan giữa DU và ảnh hưởng sức khỏe ở những nơi này. Sau khi lần đầu tiên tìm ra một căn bệnh để theo dõi – ví dụ như ung thư phổi – Brenner cho biết một nghiên cứu như vậy sẽ cần “xác định dân số bị phơi nhiễm, sau đó định lượng mức độ phơi nhiễm của từng cá nhân là gì”. Đó là nơi dữ liệu nhắm mục tiêu phát huy tác dụng.
Dữ liệu cũng có thể hữu ích cho các nỗ lực làm sạch, nếu chúng được thực hiện trên quy mô lớn. Nhưng chỉ có 783 trong số 1,116 nhật ký chuyến bay chứa các vị trí cụ thể và Hoa Kỳ đã không công bố dữ liệu đó cho Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, khi có hơn 700,000 đạn đã được bắn. Các nhà hoạt động có được mệnh danh là đó là cuộc xung đột “độc hại” nhất trong lịch sử.
Tại Hoa Kỳ, DU được kiểm soát chặt chẽ, với giới hạn về số lượng có thể được lưu trữ tại các địa điểm quân sự và các giao thức dọn dẹp được tuân thủ tại các trường bắn. Năm 1991, khi một đám cháy bùng phát tại một căn cứ quân sự của Mỹ ở Kuwait và đạn dược DU đã làm ô nhiễm khu vực này, chính phủ Hoa Kỳ đã trả tiền cho việc dọn dẹp và đã loại bỏ 11,000 mét khối đất và vận chuyển trở lại Hoa Kỳ để lưu trữ.
Lo sợ rằng các vòng DU đã sử dụng có thể vẫn nguy hiểm trong nhiều năm, các chuyên gia cho rằng các bước như vậy - và những bước tương tự được thực hiện ở Balkan sau các cuộc xung đột ở đó - vẫn nên được thực hiện ở Iraq. Nhưng trước hết, chính quyền sẽ cần biết nơi để tìm.
Doug Weir, điều phối viên quốc tế tại ICBUW cho biết: “Bạn không thể nói những điều có ý nghĩa về nguy cơ DU nếu bạn không có cơ sở có ý nghĩa về nơi vũ khí đã được sử dụng và các bước đã được thực hiện.
Dữ liệu hiển thị gì – và không hiển thị gì
Với việc phát hành dữ liệu mới này, các nhà nghiên cứu đang tiến gần đến đường cơ sở này hơn bao giờ hết, mặc dù bức tranh vẫn chưa gần như hoàn thiện. Nhiều hơn 300,000 Đạn DU được ước tính đã được bắn trong cuộc chiến năm 2003, chủ yếu là do Hoa Kỳ thực hiện.
Bản phát hành FOIA, do Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM) ban hành, làm tăng số lượng các địa điểm đã biết có khả năng bị nhiễm DU từ cuộc chiến năm 2003 lên hơn 1,100 - gấp ba lần so với con số 350 mà các quan chức tại Bộ môi trường Iraq nói với PAX rằng họ đã biết. của và cố gắng để làm sạch.
Khoảng 227,000 viên đạn của cái gọi là "hỗn hợp chiến đấu" - sự kết hợp của hầu hết các loại đạn gây cháy xuyên giáp (API), có chứa DU và đạn gây cháy nổ mạnh (HEI) - đã được báo cáo là đã bắn trong các lần xuất kích. Theo tỷ lệ ước tính riêng của CENTCOM là 4 API cho mỗi loại đạn HEI, các nhà nghiên cứu đã đạt được tổng số 181,606 viên đạn DU đã sử dụng.
Mặc dù bản phát hành FOIA 2013 được mở rộng, nhưng nó vẫn không bao gồm dữ liệu từ xe tăng của Hoa Kỳ hoặc tham chiếu đến khả năng ô nhiễm phát ra từ các địa điểm lưu trữ trong chiến tranh hoặc bất kỳ điều gì về việc sử dụng DU của các đồng minh của Hoa Kỳ. Vương quốc Anh đã cung cấp thông tin liên quan đến việc bắn hạn chế của xe tăng Anh vào năm 2003 cho cơ quan môi trường của Liên hợp quốc, UNEP.
Một đánh giá của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ năm 1975 đã khuyến nghị rằng chỉ nên sử dụng vũ khí DU để chống lại xe tăng, xe bọc thép chở quân hoặc các mục tiêu cứng khác. Có ý kiến cho rằng việc triển khai DU chống lại nhân viên bị cấm trừ khi không có vũ khí phù hợp nào khác. Hồ sơ sa thải mới, PAX và ICBUW đã viết trong phân tích của họ, “chứng minh rõ ràng rằng các hạn chế được đề xuất trong đánh giá đã bị bỏ qua phần lớn”. Thật vậy, chỉ có 33.2% trong số 1,116 mục tiêu được liệt kê là xe tăng hoặc xe bọc thép.
“Nó cho thấy rõ ràng rằng bất chấp tất cả các lập luận mà Mỹ đưa ra, rằng A-10 là cần thiết để đánh bại thiết giáp, hầu hết những mục tiêu bị bắn trúng là các mục tiêu không có thiết giáp và một lượng đáng kể các mục tiêu đó ở gần các khu vực đông dân cư,” Wim Zwijnenburg, nhà nghiên cứu cấp cao tại PAX, nói với IRIN.
Sương mù pháp lý
Không giống như mìn và bom chùm, cũng như vũ khí sinh học hoặc hóa học - thậm chí cả tia laze làm chói mắt - không có hiệp ước nào dành riêng cho việc điều chỉnh việc sản xuất hoặc sử dụng vũ khí DU.
“Tính hợp pháp của việc sử dụng DU trong các tình huống xung đột vũ trang là không xác định,” Beth Van Schaack, giáo sư nhân quyền tại Đại học Stanford, đồng thời là cựu quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, nói với IRIN.
Luật tập quán quốc tế về xung đột vũ trang bao gồm cấm các loại vũ khí có thể gây tổn hại lâu dài và cấm các phương pháp chiến tranh gây thương tích nặng nề và đau khổ không cần thiết. Van Schaack cho biết: “Không có dữ liệu tốt hơn về tác động trước mắt và lâu dài của DU đối với sức khỏe con người và môi trường tự nhiên, rất khó để áp dụng các tiêu chuẩn này với bất kỳ tính cụ thể nào.
Trong 1 2014 Báo cáo của Liên Hợp Quốc, chính phủ Iraq bày tỏ “mối quan ngại sâu sắc về tác hại” của uranium nghèo được triển khai trong các cuộc xung đột và kêu gọi một hiệp ước cấm sử dụng và chuyển giao uranium. Nó kêu gọi các quốc gia đã sử dụng vũ khí như vậy trong cuộc xung đột để cung cấp cho chính quyền địa phương “thông tin chi tiết về vị trí của các khu vực sử dụng và số lượng sử dụng,” để đánh giá và có khả năng ngăn chặn ô nhiễm.
Im lặng và bối rối
Pekka Haavisto, người chủ trì công việc hậu xung đột của UNEP ở Iraq trong năm 2003, nói với IRIN rằng vào thời điểm đó, người ta thường biết rằng đạn DU thường xuyên tấn công các tòa nhà và các mục tiêu không bọc thép khác.
Anh ấy nói, mặc dù nhóm của anh ấy ở Iraq không được giao nhiệm vụ chính thức trong việc khảo sát việc sử dụng DU, nhưng các dấu hiệu của nó ở khắp mọi nơi. Ở Baghdad, các tòa nhà của bộ được đánh dấu bằng thiệt hại do đạn DU, mà các chuyên gia của Liên Hợp Quốc có thể nhận ra rõ ràng. Vào thời điểm Haavisto và các đồng nghiệp rời Iraq sau vụ đánh bom năm 2003 nhắm vào khách sạn ở Baghdad, nơi đóng vai trò là trụ sở của Liên hợp quốc, ông nói rằng có rất ít dấu hiệu cho thấy các lực lượng do Mỹ lãnh đạo cảm thấy có nghĩa vụ phải dọn dẹp DU hoặc thậm chí thông báo cho người Iraq về nơi nó đã bị bắn. .
Haavisto, hiện là thành viên của Quốc hội Phần Lan, cho biết: “Khi chúng tôi giải quyết vấn đề DU, chúng tôi có thể thấy rằng các quân đội sử dụng nó đã có các biện pháp bảo vệ khá mạnh mẽ đối với nhân viên của họ.
“Nhưng sau đó, logic tương tự không hợp lệ khi bạn nói về những người sống ở những địa điểm mà nó đã được nhắm mục tiêu – tất nhiên điều đó làm tôi hơi lo lắng. Nếu bạn nghĩ rằng nó có thể khiến quân đội của bạn gặp nguy hiểm, tất nhiên sẽ có những mối nguy hiểm tương tự đối với những người sau chiến tranh đang sống trong hoàn cảnh tương tự.”
Một số thị trấn và thành phố ở Iraq, bao gồm cả Fallujah, đã báo cáo các dị tật bẩm sinh mà người dân địa phương nghi ngờ có thể liên quan đến DU hoặc các vật liệu chiến tranh khác. Ngay cả khi chúng không liên quan đến việc sử dụng DU – chẳng hạn như Fallujah, hầu như không xuất hiện trong bản phát hành FOIA – các nhà nghiên cứu cho biết việc tiết lộ đầy đủ vị trí mục tiêu của DU cũng quan trọng để loại trừ nguyên nhân.
Jeena Shah, giáo sư luật tại Đại học Rutgers, người đã giúp những người ủng hộ cố gắng tìm hiểu nhật ký nhắm mục tiêu từ chính phủ Hoa Kỳ, cho biết: “Dữ liệu [mới] không chỉ đáng lo ngại mà còn có những lỗ hổng trong đó. Bà nói, cả cựu chiến binh Mỹ và người Iraq đều cần tất cả dữ liệu về vũ khí độc hại, để chính quyền có thể “tiến hành khắc phục các địa điểm độc hại để bảo vệ các thế hệ tương lai của người Iraq và cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết cho những người bị tổn hại do sử dụng những vật liệu này”.
DU đã trở lại chưa?
Tuần này, một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc đã xác nhận với IRIN rằng không có “hạn chế chính sách nào đối với việc sử dụng DU trong các hoạt động chống ISIL” ở Iraq hoặc Syria.
Và trong khi Lực lượng Không quân Hoa Kỳ liên tục phủ nhận rằng đạn DU đã được A-10 sử dụng trong các hoạt động đó, các quan chức Lực lượng Không quân đã đưa ra một phiên bản sự kiện khác cho ít nhất một thành viên của Quốc hội. Vào tháng 10, theo yêu cầu của một cử tri, văn phòng của Đại diện Arizona, Martha McSally - một cựu phi công A-10 với những chiếc A-6,479 có trụ sở tại quận của cô ấy - đã hỏi liệu đạn DU đã được sử dụng ở Syria hay Iraq chưa. Một sĩ quan liên lạc của Quốc hội Không quân đã trả lời trong một email rằng các lực lượng Mỹ trên thực tế đã bắn 18 viên đạn “Hỗn hợp Chiến đấu” ở Syria trong hai ngày – “ngày XNUMXth và 23rd tháng 2015 năm 5”. Viên chức giải thích hỗn hợp “có tỷ lệ API (DU) so với HEI là 1 trên XNUMX”.
“Như đã nói, chúng tôi đã sử dụng ~5,100 vòng API,” anh ấy viết, đề cập đến các vòng DU.
Cập nhật: Vào ngày 20 tháng 18, CENTCOM đã chính thức xác nhận với IRIN rằng liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo đã bắn các loạt đạn uranium nghèo (DU) vào các mục tiêu ở Syria vào ngày 23 và 2015 tháng XNUMX năm XNUMX. Nó nói rằng các loại đạn được chọn do tính chất của các mục tiêu vào những ngày đó. Người phát ngôn của CENTCOM cho biết những lần từ chối trước đó là do “lỗi báo cáo phạm vi đi xuống”.
Những ngày đó rơi vào thời kỳ căng thẳng của các cuộc tấn công do Hoa Kỳ lãnh đạo nhằm vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ và phương tiện vận tải của IS, được mệnh danh là “Làn sóng thủy triều II”. Theo thông cáo báo chí của liên minh, hàng trăm xe tải chở dầu đã bị phá hủy trong nửa cuối tháng XNUMX ở Syria, bao gồm cả 283 một mình trên 22 tháng 11.
Nội dung của các email và phản hồi của Lực lượng Không quân ban đầu được chuyển tiếp đến nhà hoạt động chống hạt nhân địa phương Jack Cohen-Joppa, người đã chia sẻ chúng với IRIN. Văn phòng của McSally sau đó đã xác nhận nội dung của cả hai. Tiếp cận trong tuần này, nhiều quan chức Hoa Kỳ không thể giải thích sự khác biệt.
