by David Swanson, Có thể 4, 2018.
Năm mươi năm trước, Bobby Kennedy sắp giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại Indiana. Anh ta sẽ sớm thua ở Oregon và trong một vài tuần chiến thắng ở California, thực tế đã chiếm được Nhà Trắng và bị sát hại trong cùng một đêm. Các phim ảnh RFK phải chết Và sách Ai đã giết Bobby? để lại chút nghi ngờ rằng CIA đã giết anh ta. Và tất nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều người luôn nghi ngờ nhiều, điều này đã gây ảnh hưởng xấu đến chính trị Hoa Kỳ dù có đúng hay không. Nhưng tác động lớn của việc giết RFK tách biệt với câu hỏi ai đã giết anh ta.
Khi tôi sinh vào tháng 12 của 1969, Richard Nixon là chủ tịch, chủ nghĩa quân phiệt và phân biệt chủng tộc đang gia tăng, sự giam cầm hàng loạt và cuộc chiến chống ma túy được tạo ra, sự giàu có bắt đầu trở nên ít bình đẳng hơn là bình đẳng hơn, Việt Nam và Lào và Campuchia đã bị tiêu diệt, phong trào lao động chỉ mới bắt đầu thu hẹp lại, cảnh sát đã được quân sự hóa, các vụ bê bối của Watergate đang ở ngay trước mắt. Luật pháp và trật tự là nguyên nhân nổi tiếng, trong khi các phong trào vì hòa bình, dân chủ, quyền phụ nữ, môi trường và hàng trăm kết thúc cao quý khác của mọi người sắp sửa vấp ngã, hầu như không được nhìn thấy với sức mạnh tương tự từ ngày đó đến nay.
Rất dễ dàng để đơn giản hóa và sau đó phá bỏ sự đơn giản hóa. Hoa Kỳ và thế giới không phải là thiên đường trước vụ giết hại hai vị vua Kennedy, Martin Luther King và Malcolm X. Không phải mọi thứ đã trở nên tồi tệ kể từ đó. Một số điều đã nhận được tốt hơn đáng kể. Nhưng một số xu hướng rất quan trọng đã đảo ngược cho tồi tệ hơn trong thời điểm đó. Sự giàu có bắt đầu tập trung theo một cách chưa từng thấy trước đây. Chủ nghĩa quân phiệt bắt đầu được bình thường hóa theo cách chưa từng thấy trước đây. Xu hướng, tiếp tục ngay cả với Nixon là chủ tịch, của các phong trào dân túy tiến bộ ảnh hưởng đến pháp luật về môi trường, nghèo đói, v.v., bắt đầu được thay thế bằng luật pháp, bởi và cho một đầu sỏ. Ngành công nghiệp nhà tù bùng nổ. Lao động và dân quyền chùn bước. Và lời hứa của Chiến dịch Người nghèo đã bị bỏ lại phía sau bởi một hệ thống truyền thông vì lý do văn hóa và cấu trúc thích nghi với một thế giới mới và ít nhân văn hơn.
Bobby Kennedy không có lính gác vũ trang vì ông sống trong thời đại trước khi giết Bobby Kennedy, thời đại mà các chính trị gia gặp gỡ mọi người trên đường phố và bắt tay họ, và các phương tiện truyền thông bao gồm tiếng nói của người nghèo và những người ủng hộ hòa bình và công lý - không phải trong một số cách tưởng tượng lý tưởng, nhưng theo một cách chưa từng thấy trên các phương tiện truyền thông của công ty Hoa Kỳ ngày nay. Hôm nay, Bobby Kennedy sẽ không bị bắn bởi ai đó có ý định loại anh ta khỏi quyền lực. Hôm nay, các quy tắc của chính sẽ bị gian lận hoặc số phiếu bầu được tính khác nhau, hoặc một số video đáng lo ngại từ những ngày săn lùng McCarthyite Commie của RFK sẽ được phát sóng trên truyền hình, hoặc một vụ bê bối tình dục sẽ được đưa tin tức trong ngày ba tuần liên tiếp. Ngày nay mọi thứ được xử lý bằng các phương tiện khác ngoài các tổng thống bắn súng và sắp trở thành tổng thống, mặc dù điều đó vẫn có thể xảy ra. Nhưng nếu có, không một lời nghi ngờ nào về câu chuyện chính thức về vụ ám sát, tuy nhiên rất xa vời rằng câu chuyện chính thức có thể sẽ được cho phép lên sóng.
Thật dễ dàng để cho rằng Bobby Kennedy sẽ không, với tư cách là tổng thống, là tất cả những gì ông dường như là. Ông không nghiêm túc và hoàn toàn trung thực. Rốt cuộc, anh ta đã công khai tuyên bố tin vào Ủy ban Warren và cho rằng anh trai mình đã bị giết bởi một âm mưu mạnh mẽ. Lịch sử của ông trong chính trị không phải là thiên thần. Nhưng đó là quá khứ của Bobby Kennedy và lời hứa của anh ta khiến anh ta vẫn xuất hiện cho đến ngày nay một ứng cử viên lý tưởng cho tổng thống Mỹ, không giống với một con người lý tưởng. Anh ta không thể bị coi là không thể chịu được. Ông từng là Tổng chưởng lý và Thượng nghị sĩ. Anh trai của ông đã từng là tổng thống và đã bị ám sát. Nhưng Bobby đã dần dần được hiểu, quan tâm và thực sự làm việc vì quyền của người nghèo, người da đen, người Latin, công nhân nông trại và hòa bình. Ngày nay, không có Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ nào bị bắt gặp gần Cesar Chavez hoặc chiến dịch về lời hứa chấm dứt chiến tranh, và không có ứng cử viên nào làm hoặc nói những điều như vậy sẽ được phép trong các cuộc tranh luận hoặc trên truyền hình.
Nếu một ứng cử viên cao tuổi vẫn còn nhớ một số bit của 1960 sẽ tranh cử tổng thống Mỹ tại một trong hai đảng lớn hiện nay, họ sẽ xử lý các cuộc bầu cử sơ bộ chống lại ông ta, điều hành một kẻ gây ra chiến tranh công ty và sau đó đổ lỗi cho sự mất mát của bà. . . chờ nó . . Nga, thúc đẩy một cuộc Chiến tranh Lạnh hoàn toàn mới. Nếu đôi cánh của một con bướm có thể thay đổi một đế chế trong tương lai, thì chắc chắn một hội nghị Dân chủ 1968 là một lễ kỷ niệm hòa bình, công lý và lòng trắc ẩn, thay vì cuộc bạo loạn của cảnh sát thực sự diễn ra, sẽ cho chúng ta một thế giới không có các loại tổng thống ứng cử viên đã thống trị cuộc đời tôi.
Tất nhiên, có một vấn đề chính trị cũng như lịch sử trong việc quy kết các quyền lực lớn cho các cá nhân đơn lẻ. Nhưng vấn đề chính trị làm giảm lịch sử. Trên thực tế, Hoa Kỳ, và tồi tệ hơn, trao quyền lực hoàng gia cho các tổng thống, và quá trình đó đã được tiến hành tốt vào thời điểm Nixon lên ngôi. Nếu RFK là tổng thống, anh ta sẽ phải đối mặt với sự thù hận của phe cánh hữu, CIA, mafia, v.v., cho dù bạn có tin rằng những lực lượng như vậy sẽ giết bất cứ ai hay không. Nhưng một phần ý tưởng về trình độ chuyên môn độc đáo của anh ta bao gồm khái niệm rằng anh ta sẽ điều tra chính xác các vụ giết người của anh trai mình và Martin Luther King, và các hoạt động tội phạm khác, rằng anh ta sẽ bãi bỏ hoặc làm trung thực cho CIA, như trước đây. Tổng chưởng lý, ông sẽ không cắt giảm các thỏa thuận sau các nỗ lực đảo chính theo cách của Franklin Roosevelt, nhưng sẽ thiết lập một cách an toàn một số hình thức của chính phủ đại diện minh bạch, và hoạt động để duy trì nó sẽ tiếp tục và phát triển.
Dĩ nhiên, tôi đang vẽ kịch bản tốt nhất có thể, nhưng bất kỳ cuộc điều tra nghiêm túc nào về một hoặc hai vụ giết người Kennedy chắc chắn sẽ giúp khôi phục niềm tin và tham gia vào chính phủ, bất kể họ tìm thấy gì. Cụm từ thuyết âm mưu của Hồi giáo thậm chí có thể không được coi là một biện pháp để tố cáo tất cả các giả thuyết không thể chấp nhận được, từ kỳ lạ nhất đến khả năng nhất. Tác động của bí mật mở của kẻ đã giết chết lũ chó tuyết còn tồi tệ hơn cả bằng chứng hoặc chống lại âm mưu ám sát. Tổng thống Obama không phải là tổng thống Mỹ đầu tiên nhận xét nhiều lần, theo các nguồn tin đáng tin cậy, rằng ông sẽ từ bỏ các chính sách công cộng đàng hoàng để không kết thúc một Kennedy khác. Khi tôi làm việc cho Dennis Kucinich cho tổng thống, tôi chắc chắn đã nghe từ nhiều người tin rằng nếu anh ta vượt lên trong các cuộc thăm dò thì anh ta sẽ bị giết. Vì vậy, tác động của việc giết RFK rõ ràng đã bị làm trầm trọng thêm bởi sự hiểu biết rộng rãi về lý do tại sao anh ta bị giết.
Tất nhiên, bước ngoặt khác trong lịch sử có thể được liệt kê bởi hàng triệu người. Điều gì sẽ xảy ra nếu George W. Bush bị luận tội và bị cách chức vì những tội ác lớn của mình, bao gồm cả các cuộc chiến tranh? Những cuộc chiến tương tự vẫn sẽ tiếp diễn? Những tên tội phạm hàng đầu sẽ có mặt trên TV mọi lúc và được đề cử cho các vị trí nội các? Điều gì sẽ xảy ra nếu lệnh cấm luận tội tổng thống hình sự được dỡ bỏ ngày hôm nay? Điều gì sẽ xảy ra nếu một phong trào phổ biến là vươn lên để hoàn tác các cấu trúc của quyền lực đế quốc và đặt quyền lực cai trị dưới sự kiểm soát của công chúng? Điều gì sẽ xảy ra nếu Chiến dịch Người nghèo mới thành công? Điều gì xảy ra nếu phong trào hòa bình ngày càng toàn cầu là tìm ra sức mạnh để ngăn chặn chiến tranh? Tất cả những điều đó là để nói: không quá muộn để có những hướng đi tốt hơn so với những người nằm chết trước mắt. Tuy nhiên, hiểu được tầm quan trọng của việc làm như vậy có thể được hỗ trợ bởi sự hiểu biết tốt hơn về những gì đã quá muộn, những gì đã qua, những gì - gần như chắc chắn - bị đánh cắp khỏi chúng ta bởi một số kẻ giết người CIA tự cao tự đại, những người nghĩ rằng rằng họ biết rõ nhất.
