Bởi Kristin Christman
Khi lựa chọn một cách tiếp cận đối với bạo lực Trung Đông, thay vì hình dung chặt đầu, nó giúp hình dung một tảng băng trôi. Các chiến binh có động cơ mạnh mẽ, những người ích kỷ khao khát sự giàu có, quyền lực và máu có thể lờ mờ trong trí tưởng tượng của người Mỹ, nhưng họ chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Đây là những cá nhân ly kỳ trong sự đổ máu, những người thích làm cho người khác rung động trong đôi giày của họ, hoặc tin rằng sự tàn nhẫn có thể là đạo đức.
Xa hơn tảng băng này, chúng ta thấy các chiến binh có động lực phòng thủ bảo vệ cuộc sống, nhà cửa, quyền lực, tự do, giá trị và bản sắc chống lại những kẻ chuyên quyền Trung Đông, chính sách của Hoa Kỳ và sự thù hận bè phái. Bạo lực của họ có thể không hợp pháp, nhưng động lực của họ là có thể hiểu được.
Và ở đó, lặng lẽ chìm dưới nước biển là căn cứ khổng lồ của tảng băng trôi: người Trung Đông hòa bình lên án bạo lực khủng bố và phiến quân nhưng chia sẻ nhiều bất bình, trong đó có sự ghê tởm đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Chúng tôi nhận thấy mẹo của tảng băng trôi: ném đá, chặt đầu, chuyển đổi bắt buộc. Nhưng chúng ta có biết rằng một số chiến binh đang đau khổ vì thiếu từ thiện cho người nghèo? Bằng sự trống rỗng tinh thần của tiến bộ vật chất? Bởi sự tàn bạo của chính phủ?
Hãy xem xét các máy bay chiến đấu nước ngoài 15,000 ước tính từ hơn các quốc gia 80 đã đến Syria để chiến đấu bên cạnh ISIS, al-Nusra và các quốc gia khác. Chúng tôi được dẫn đến tin rằng cuộc xung đột chủ yếu là về những người Hồi giáo man rợ chặt đầu và tàn sát. Nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng trôi, vì những người Hồi giáo này có khả năng đại diện cho vô số động lực phòng thủ và hung hăng hoàn toàn bị phớt lờ sau 9 / 11, càng trở nên trầm trọng hơn bởi các cuộc xâm lược của Hoa Kỳ, và vẫn không bị ảnh hưởng.
Vậy làm thế nào để chính phủ Mỹ tiếp cận tảng băng này? Hiện tại, bằng cách vung rìu vào nó. Nhưng có những vấn đề đáng kể với phương pháp này.
Việc tấn công tảng băng trôi không thực sự giải quyết được lý do hung hăng và phòng thủ gây ra bạo lực ở Trung Đông. Các chiến binh có thể chết, nhưng những khe hở vô hình mà họ lấp đầy trong xã hội sẽ được thay thế bằng những chiến binh mới nếu hoàn cảnh tiêu cực đã định hình họ vẫn tồn tại.
Làm thế nào để bom và lô hàng vũ khí khắc phục thất nghiệp, xa lánh, định kiến và mất lòng tin? Làm thế nào để hàng triệu chi cho vũ khí xóa đói giảm nghèo? Làm thế nào để vũ khí sửa chữa các vấn đề thủy lợi thảm khốc và tạo ra một thỏa thuận thỏa đáng về thủy điện và quyền nước giữa Syria, Iraq và Thổ Nhĩ Kỳ?
Làm thế nào để những quả bom hiện tại của Mỹ làm tan biến sự tức giận đối với những quả bom trong quá khứ của Mỹ và sự chiếm đóng của Mỹ ở Iraq? Bom có thể làm dịu cơn thịnh nộ đối với một Israel nguyên tử và hoàn cảnh của người Palestine? Làm thế nào bom Mỹ có thể có sức mạnh làm suy yếu nỗi sợ hãi của những kẻ cực đoan về một cuộc thập tự chinh của phương Tây-Zion chống lại Trung Đông?
Bằng cách tấn công tảng băng, bằng cách gia tăng các mối đe dọa đối với cuộc sống, những người thân yêu, tự do, ngôi nhà và cách sống, Hoa Kỳ thực sự làm trầm trọng thêm các vấn đề dẫn đến bạo lực có động cơ phòng vệ. Và, trong khi tấn công tảng băng có thể giúp kiểm soát hoặc xóa bỏ một số tâm thần hiếu chiến, đối với mỗi tâm lý hiếu chiến bị phá hủy, nhiều tâm trí khác được tạo ra.
Chính phủ và những kẻ khủng bố chia sẻ một hộp công cụ mệt mỏi của các kỹ thuật tiêu cực mà chúng sử dụng cho kẻ thù: đe dọa, đánh bom, xâm lược, bắt cóc, cô lập, giam cầm, đe dọa, đau đớn, giết chóc. Nhưng, khi các nhà sinh học thần kinh nhận thức đầy đủ, liên tục kích động nỗi sợ hãi hoặc đau đớn trong các sinh vật gây ra sự xâm lược, và mỗi một trong những kỹ thuật tiêu cực này gây ra các tác động làm suy nhược đối với sinh học thần kinh làm xói mòn khả năng hợp lý, quan tâm và hòa bình.
Trên thực tế, hộp công cụ rỉ sét đó hầu như có thể biến nạn nhân của nó thành kẻ xâm lược. Điều gì xảy ra bên trong não? Nồng độ serotonin gây ra hòa bình giảm mạnh, nồng độ noradrenaline gây ra báo động tăng lên, và đồi hải mã bị xói mòn, dẫn đến một nhận thức phóng đại về mối đe dọa, phản ứng giật mình phóng đại và giảm khả năng phát minh ra các phản ứng phi bạo lực. Không có gì đáng ngạc nhiên khi sinh học não độc đáo của các nạn nhân của bạo lực gần giống với sinh học não của những kẻ xâm lược bạo lực.
Tâm lý hung hăng được sinh ra bởi chiến tranh, phát triển khi chiến tranh và được ngụy trang hoàn hảo trong đó. Vậy tại sao một bên chống lại bên kia và gây ra xung đột, tại sao chỉ đơn giản là tấn công tảng băng, thay vì giúp giải quyết vấn đề?
Cuối cùng, chiến đấu với tảng băng trôi lãng phí tiềm năng tốt đẹp. Khi đọc lý do tại sao người Hồi giáo đã hành trình trong bốn thập kỷ qua để chiến đấu ở Afghanistan, Lebanon, Bosnia và Syria, người ta phát hiện ra một loạt các động lực bao gồm những điểm tương đồng với những động lực truyền cảm hứng cho người Mỹ tham gia quân đội. Những động cơ tử tế - kinh hoàng vì đau khổ và bất công, mong muốn vì mục đích cao cả, cuộc phiêu lưu, tình bạn thân thiết, hay hoàn lương - có biện minh cho việc giết người không? Dĩ nhiên là không. Nhưng những động cơ tốt và những nhu cầu dễ hiểu nên được trân trọng và tái phân tích.
Những người bạo lực thường sở hữu một số bất bình chính đáng và động lực tích cực được chia sẻ bởi nhiều người hòa bình. Nếu chúng ta có thể làm việc chủ động với các nhóm bất bạo động để khắc phục những bất bình chính đáng, gió sẽ được lấy từ cánh buồm của những người tin rằng chỉ có bạo lực mới có thể đạt được công lý. Ví dụ, nếu chủ nghĩa khủng bố chống Mỹ có thể được giải quyết trong khuôn khổ lớn hơn của chủ nghĩa chống Mỹ, một tình cảm được chia sẻ bởi nhiều người hợp lý, hòa bình, chúng ta có thể khắc phục sai lầm và xua tan khủng bố trong quá trình này.
Nếu chúng ta tập trung hoàn toàn vào kẻ thù tồi tệ nhất, trên đỉnh của tảng băng trôi, chúng ta sẽ phản ứng với lực quá mạnh và làm trầm trọng thêm gốc rễ của bạo lực. Nhưng nếu chúng ta giải quyết bạo lực trong bức tranh rộng lớn hơn về toàn bộ tảng băng trôi, nếu chúng ta lắng nghe quan điểm của các thành viên bạo lực và hòa bình và động lực tích cực và tiêu cực của họ, phản ứng của chúng ta sẽ hiệu quả và nhân văn hơn.
Kristin Y. Christman là tác giả của Phân loại hòa bình: Một phân loại toàn diện về các gốc rễ và thang cuốn của các giải pháp bạo lực và 650 cho hòa bình, một dự án được tạo độc lập bắt đầu vào tháng 9 ngày 11 và được đặt trực tuyến. Cô là một bà mẹ dạy con tại nhà với bằng cấp của Cao đẳng Dartmouth, Đại học Brown và Đại học Albany về tiếng Nga và quản lý công. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
