ICBM: Ấp ủ thảm họa không thể đo lường

David Swanson, World BEYOND War, Tháng mười hai 29, 2022

Có một ý tưởng đơn giản, được nâng cao một cách hiệu quả nhất bằng cách Daniel Ellsberg. Cho dù bạn yêu thích vũ khí hạt nhân, tin rằng chúng thật sự cần thiết hay nghĩ rằng chúng là thứ ngu ngốc nhất từng chi một xu - chưa nói đến hàng nghìn tỷ đô la - vào, bạn không bao giờ nên tưởng tượng cần nhiều hơn vũ khí hạt nhân trên tàu ngầm và máy bay. Việc có chúng trên đất liền, cho dù bạn có gọi nó là Bộ ba thần thánh của các loại vũ khí hạt nhân hay không, phải được hiểu là thực sự, thực sự ngu ngốc, bất kể bạn nghĩ gì về việc chất đầy đủ vũ khí cho tàu ngầm và máy bay để kết liễu mọi sự sống trên đất liền. Trái đất nhiều lần. Bạn có thể, giống như tôi, tin rằng hầu như không có gì có thể điên rồ hơn vũ khí hạt nhân trên tàu ngầm và máy bay; hoặc bạn có thể thề rằng những hành động triển khai như vậy là hành động khôn ngoan nhất từng được thực hiện bởi loài người, hoặc bởi 4% nhân loại mà bạn quan tâm, hoặc bất cứ điều gì ở giữa. Nhưng có một điều điên rồ hơn mà tất cả chúng ta có thể cùng nhau xem xét và công nhận là điều điên rồ nhất từ ​​trước đến nay: vũ khí hạt nhân trên đất liền, ICBM, Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

ICBM thật điên rồ vì Nga biết tất cả tên lửa của Mỹ ở đâu và ngược lại, và vì chỉ có hai kế hoạch về thời điểm sử dụng chúng: (1) bắt đầu sự kết thúc của sự sống trên hành tinh, (2) tạo ra một cơn điên loạn. quyết định vội vàng chỉ trong vài phút rằng có bằng chứng chắc chắn rằng ai đó đã khởi xướng việc kết thúc sự sống trên hành tinh và nhanh chóng phóng các ICBM để chắc chắn góp phần vào sự hủy diệt Trái đất. Tất nhiên có nhiều loại tai nạn có thể xảy ra, nhưng có một loại là xác định sai sự thật, tin tưởng sai lầm rằng ai đó đã phóng vũ khí hạt nhân nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của bạn và không phát hiện ra kịp thời (như đã xảy ra). ) rằng thực ra vấn đề là do đàn ngỗng hoặc lỗi máy tính. Với vũ khí hạt nhân trên máy bay và tàu ngầm, kịch bản số hai không tồn tại vì máy bay và tàu ngầm không ngồi yên, kẻ kia không biết chúng ở đâu, vì vậy họ có thể thoải mái suy ngẫm về vai trò của mình trong cơn điên loạn có thể xảy ra sau đó.

Ngay cả khi tất cả chúng ta đều đồng ý về sự cần thiết có thể khiến Trái đất trở nên vô hồn nhiều lần - và chắc chắn việc đồng ý với điều đó sẽ tạo thành một cử chỉ thiện chí quan trọng đối với việc đáp ứng bất cứ điều gì bạn nghĩ là bạn hiểu - chúng ta vẫn có thể đồng ý về lợi ích của việc có thêm vài phút để xác minh xem sự hủy diệt đã được tạo ra hay chưa, để có thể tránh khởi động nó nếu chưa, trong khi vẫn có thể hoàn thành hành động có vẻ quan trọng nếu gây bệnh. tích cực tham gia vào nó nếu có.

Tất nhiên, bạn có thể lên kế hoạch chỉ cho phép các ICBM (và vùng trung tây Hoa Kỳ) bị phá hủy bởi tên lửa mà bạn nghi ngờ sắp phóng tới, vì nếu bạn đúng, vùng thượng trung tây Hoa Kỳ sẽ bị phá hủy nếu bạn phóng tên lửa. tên lửa hoặc để chúng dưới đất, và cả thế giới sẽ bị tiêu diệt bởi mùa đông hạt nhân nếu bạn đúng hoặc nếu bạn sai nhưng hãy phóng tên lửa. Bạn có thể để những cỗ máy khải huyền đang bay trên mặt đất và bình tĩnh đưa ra quyết định về việc phóng từ tàu ngầm và máy bay.

Nhưng điều đó sẽ không hiệu quả. Và lý do nó không hiệu quả không liên quan gì đến khả năng răn đe. Bạn có thể tin tất cả những điều về khả năng răn đe, nhưng bạn không thể biết Hoa Kỳ và Nga có bao nhiêu vũ khí hạt nhân cũng như khả năng đưa chúng lên máy bay và tàu ngầm cũng như mùa đông hạt nhân là gì, và tuyên bố cả hai điều đó. rằng ICBM giúp tăng cường khả năng răn đe hoặc việc buộc Nga (hoặc Trung Quốc, hoặc Nga và Trung Quốc mà bạn thúc đẩy hợp tác chống lại bạn) bắn nhiều tên lửa vào vùng thượng trung tây Hoa Kỳ bằng cách nào đó sẽ làm giảm khả năng Nga tiêu diệt phần còn lại của trái đất. Đánh dấu rằng một khu vực có các vụ nổ hạt nhân, mỗi vụ nổ gấp hàng trăm lần những gì đã xảy ra ở Hiroshima hoặc Nagasaki, sẽ hủy diệt mọi sự sống trên Trái đất ngay cả khi tàu ngầm và máy bay không tồn tại.

Không, lý do mà việc giữ lại tất cả những ICBM đó nhưng có kế hoạch không sử dụng chúng sẽ không hiệu quả, là vì bạn khó có thể khiến mọi người thực hiện nghiêm túc công việc bảo trì chúng ngay bây giờ. Nếu các quân nhân được giao nhiệm vụ bảo trì, canh gác và thực hành sử dụng những thứ đó đều hiểu rằng chúng sẽ không bao giờ được sử dụng - không chỉ lý thuyết răn đe tuyên bố rằng chúng sẽ không bao giờ được sử dụng mà thực tế là không bao giờ được sử dụng - thì nguy cơ xảy ra ngày tận thế vô tình sẽ cưỡi trên bốn con ngựa. Đã như vậy rồi, số lần suýt trượt gợi ý rằng chỉ giữ bất kỳ vũ khí hạt nhân nào tồn tại sẽ mang lại cho chúng ta một khoảng thời gian giới hạn để vận may có thể tồn tại. Đã rồi, người ta vô tình (hoặc tệ hơn) dán vũ khí hạt nhân không xác định lên máy bay và đưa chúng bay vòng quanh nước Mỹ mà không nói cho ai biết. Hiện tại, việc bảo vệ những loại vũ khí mạnh nhất từ ​​trước đến nay được coi là con đường sự nghiệp ít được mong muốn nhất trong quân đội Hoa Kỳ và những người làm công việc đó đều pissed off, khi không bị đánh thuốc mê và gian lận trong bài kiểm tra của họ, hoặc nhận được say rượu và lái xe hạt nhân trên khắp đất nước, với phụ trách say rượu của toàn bộ chương trình, chưa kể đến Mỹ Chủ tịch văng ra khỏi tâm trí tàn bạo của họ. Hiện ICBM đã phải đối mặt lũ lụt những nguy hiểm. Đã có những người sống gần những thứ hầu như không để ý đến họ.

Bạn có thể làm như Trung Quốc, giữ vũ khí hạt nhân và giữ tên lửa, nhưng giữ chúng riêng biệt, không sẵn sàng bay ngay lập tức, nhưng bạn cũng gặp phải vấn đề tương tự: thậm chí không ai giả vờ coi trọng chúng. Nếu vũ khí hạt nhân không được rao bán trên eBay thì vé tham quan chúng sẽ xuất hiện. Vì vậy, các lựa chọn là loại bỏ chúng, không có nhược điểm nào từ quan điểm của bất kỳ ai ngoài việc thu lợi nhuận về mặt tài chính, hoặc giữ chúng và tất cả đều nói với nhau rằng chúng cực kỳ quan trọng, dù chúng ta có tin hay không, để trì hoãn ngày tiếp theo. với một tai nạn ngu ngốc nào đó đã kết thúc mọi thứ. Đây là một trong những lựa chọn quan trọng nhất mà chúng ta phải đối mặt. Nó không phải là một điều khó khăn. Đó là một vấn đề chống lại nạn tham nhũng tài chính, nhưng vấn đề chính là không chỉ những người sống gần những thứ đó mới tránh nghĩ đến chúng. Gần như tất cả mọi người đều tránh nghĩ về họ. Và khi họ được nói đến, đó là với những thông tin và giả định cực kỳ không chính xác, hoặc lời khuyên lố bịch của Thành phố New York rằng bạn nên giải quyết vấn đề chiến tranh hạt nhân bằng cách lên kế hoạch ở trong nhà.

Vậy ta phải làm sao? Dan Ellsberg viết sách và làm video. Tất cả chúng ta do vô số hội thảo. Trong mỗi hội thảo trực tuyến, chúng tôi không ngừng nói với nhau rằng việc truyền hình mạng được phát sóng lại sẽ là một ý tưởng tuyệt vời. The Day After. Chúng tôi email và điện thoại Quốc hội. Chúng tôi viết và gọi cho giới truyền thông, chứng minh, phản đối, làm nghệ thuật và t-shirt, thuê biển quảng cáo, và luôn có một tỷ lệ rất nhỏ người biết được chuyện gì đang xảy ra. Hai hoặc ba người nữa, thường là những người đã ở trong câu lạc bộ nhỏ không muốn cuộc sống kết thúc bởi sự tàn phá môi trường, cũng không muốn nó kết thúc nhanh hơn thông qua sự hủy diệt môi trường hạt nhân. Chà, đây là điều mới mẻ đối với tôi có thể tăng số lượng của chúng ta lên một chút. Đây là động lực thúc đẩy tôi viết bài này. Peter J. Manos đã xuất bản một cuốn tiểu thuyết, một câu chuyện hư cấu về những gì có thể xảy ra khi một người ở Minot, Bắc Dakota, cống hiến hết mình để chống lại ICBM.

Cuốn sách được gọi là Shadows. Đó là một câu chuyện tuyệt vời, đầy tình yêu, tình bạn và những âm mưu. Đó là một câu chuyện về sự điên rồ tột độ, nhưng bên trong, nếu không muốn nói là xa sự thật. Tôi muốn biết người dân ở Minot, Bắc Dakota hoặc bất kỳ nơi nào khác trên Trái đất nghĩ gì về điều đó. Bản thân câu chuyện một phần là sự suy ngẫm về những gì có thể cần để các phương tiện truyền thông của công ty có thể phục vụ một chức năng hữu ích. Nhưng ở mức độ mà sách hư cấu có thể đến với mọi người mà sách phi hư cấu không thể, và lay động tất cả chúng ta theo những cách mà sách phi hư cấu không thể, thì việc tạo ra cuốn sách này có thể là một câu trả lời cho câu hỏi mà nó đặt ra và trả lời theo những cách khác nhau trong suốt quá trình câu chuyện mang tính giải trí cao của nó.