Bởi Michael N. Nagler, ngày 7 tháng 2017 năm XNUMX, Tiếng nói Hòa bình.
Mặc dù tôi đã nghiên cứu về bất bạo động – và do đó là bạo lực gián tiếp – trong nhiều năm, nhưng điều tôi muốn chia sẻ với bạn về thảm kịch súng đạn mới nhất này chỉ là lẽ thường tình. Và để không khiến bạn hồi hộp, đây là câu trả lời của tôi: người đàn ông này đã tàn sát đồng loại của mình bởi vì anh ta sống trong một nền văn hóa đề cao bạo lực. Một nền văn hóa làm suy thoái hình ảnh con người – cả hai điều đó đi đôi với nhau. Làm sao tôi biết? Bởi vì tôi sống trong cùng một nền văn hóa; và bạn cũng vậy. Và thực tế khó chịu đó thực sự sẽ đưa chúng ta đến con đường tìm ra giải pháp.
Tất nhiên, cả vụ nổ súng này hay bất kỳ vụ nổ súng nào, thực sự là bất kỳ đợt bùng phát bạo lực cụ thể nào, đều không thể bắt nguồn từ một chương trình truyền hình hoặc trò chơi điện tử hoặc phim “hành động” cụ thể, bất kỳ cơn bão cụ thể nào cũng không thể bắt nguồn từ sự nóng lên toàn cầu; nhưng trong cả hai trường hợp, nó không thành vấn đề Điều quan trọng là chúng ta có một vấn đề có thể phòng ngừa được - không dễ phòng ngừa nhưng có thể phòng ngừa được - và nếu muốn những cuộc tấn công gây đau đớn, biến dạng này dừng lại, chúng ta thực sự phải giải quyết nó.
Trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã và đang trích lời một đồng nghiệp của tôi rằng “gia tăng bạo lực bằng mọi cách có thể” - đặc biệt, mặc dù không chỉ, thông qua các phương tiện thông tin đại chúng mạnh mẽ của chúng tôi. Khoa học về vấn đề này rất nhiều, nhưng cái nhìn sâu sắc quý giá đó lại nằm im trong các thư viện và giá sách của các giáo sư; cả các nhà hoạch định chính sách lẫn công chúng nói chung – và, không cần phải nói, cả những người lập trình cho các phương tiện truyền thông cũng không cảm thấy cần phải chú ý chút nào. Họ phớt lờ nghiên cứu kỹ lưỡng đến mức vào khoảng những năm 1980, hầu hết các đồng nghiệp của tôi làm việc trong lĩnh vực này đã từ bỏ và ngừng xuất bản. Nghe có vẻ quen? Cũng giống như bằng chứng rõ ràng rằng hoạt động của con người đang gây ra biến đổi khí hậu; chúng tôi không thích bằng chứng rõ ràng rằng những hình ảnh bạo lực (và chúng tôi có thể thêm vào, cả súng) thúc đẩy hành động bạo lực, vì vậy chúng tôi nhìn đi chỗ khác.
Nhưng chúng ta không thể rời mắt được nữa. Là người Mỹ, chúng ta có nguy cơ tử vong vì súng cao gấp 20 lần so với công dân của các quốc gia phát triển khác. Chúng ta không thể rời mắt khỏi tất cả những điều này và coi mình là một quốc gia văn minh.
Vì vậy, tôi khẩn trương khuyến nghị là khi các phương tiện truyền thông ném một loạt thông tin chi tiết vào chúng tôi - có bao nhiêu khẩu súng trường, bao nhiêu đạn dược, còn bạn gái của anh ấy thì sao - và cho rằng họ đang tìm kiếm một "động cơ" một cách vô ích mà chúng tôi sẽ lùi lại một chút và điều chỉnh lại câu hỏi. Câu hỏi đặt ra không phải là tại sao người cụ thể này lại thực hiện tội ác cụ thể này theo cách cụ thể này, mà là điều gì gây ra đại dịch bạo lực?
Việc sắp xếp lại này là một sự giải thoát to lớn, bởi vì việc chôn vùi các chi tiết có hai nhược điểm nghiêm trọng: thường thì câu hỏi không thể được trả lời, như trong trường hợp hiện tại, và đi thẳng vào vấn đề ngay cả khi nó có thể. thông tin là vô ích. Chúng ta không thể làm gì về bạn gái hay việc cờ bạc của anh ta, hay việc tay súng X vừa bị sa thải hoặc đang bị trầm cảm.
Có tất cả những gì chúng ta có thể làm, với đủ thời gian và quyết tâm, về nguyên nhân cơ bản của tất cả các xả súng, đó là văn hóa bạo lực đã trở thành 'đồ gỗ' cho 'giải trí' của chúng ta, 'tin tức' được chọn trước một cách vô thức và được trình bày một cách nghiêng, và vâng, chính sách đối ngoại của chúng ta, việc giam giữ hàng loạt, sự bất bình đẳng trắng trợn và sự tan rã của chúng ta của diễn ngôn dân sự.
Một blog gần đây đã giúp chúng tôi bắt đầu một cách hữu ích hơn: “Có một điều chúng tôi biết chắc chắn, một điều chúng tôi luôn biết về những kẻ xả súng hàng loạt: Họ sử dụng súng.” Ở đây, cuối cùng, chúng ta đang nghĩ về phổ quát, điều này ít nhất là loại bạo lực, và không chìm đắm trong những chi tiết không liên quan tốt nhất và có hại ở mức tồi tệ nhất - tức là khi chúng cám dỗ chúng ta diễn lại tội ác một cách gián tiếp, bị cuốn hút vào sự phấn khích và trở nên mẫn cảm với nỗi kinh hoàng. Sơ đồ và hình ảnh về phòng khách sạn của game bắn súng này được một tờ báo cung cấp chắc chắn nằm trong danh mục này.
Vì vậy, vâng, chúng ta hoàn toàn nên nhấn mạnh rằng hãy tham gia vào thế giới văn minh và thông qua luật súng thực sự. Như đã đề cập, khoa học rõ ràng rằng súng tăng sự hung hăng và giảm sự an toàn. Nhưng liệu điều đó có đủ để ngăn chặn các vụ thảm sát? Không, tôi e là đã quá muộn cho việc đó rồi. Chúng ta cũng phải chấm dứt bạo lực trong tâm mình. Điều đó không chỉ mang lại cho cá nhân chúng ta một tinh thần khỏe mạnh hơn mà còn giúp chúng ta có thể giúp đỡ những người khác một cách tương tự. Nguyên tắc nhỏ của tôi: thực hiện sự phân biệt đối xử cực độ đối với các phương tiện truyền thông đi vào tâm trí chúng ta, viết thư cho các mạng giải thích lý do tại sao chúng ta không xem các chương trình của họ hoặc mua sản phẩm của nhà quảng cáo của họ và giải thích điều tương tự cho tất cả những ai quan tâm lắng nghe. Nếu nó giúp ích, hãy cam kết; bạn có thể tìm thấy một mẫu trên website của chúng tôi.
Không lâu trước vụ thảm sát ở Las Vegas, tôi đang trên chuyến tàu trở về sau buổi viết lách thì tình cờ nghe được một đoạn trò chuyện giữa hai khách du lịch Đan Mạch, những chàng trai trẻ mặc quần jean rách cẩn thận trông giống như một số người thuộc thế hệ thiên niên kỷ sành điệu trong quán cà phê yêu thích của tôi, và một dây dẫn. Một trong số họ nói với vẻ tự hào: “Chúng tôi không nhu cầu súng ở Đan Mạch.” “Ồ, tôi không tin điều đó,” người soát vé trả lời.
Còn điều gì bi thảm hơn nữa không? Để tạo ra một nền văn hóa nơi chúng ta không còn tin vào một thế giới nơi cuộc sống được coi trọng và bạo lực bị xa lánh, nơi chúng ta có thể đi xem hòa nhạc - hoặc đi học - và trở về nhà. Đã đến lúc xây dựng lại nền văn hóa đó và thế giới đó.
Giáo sư Michael N. Nagler, được cung cấp bởi Hòa bình, là Chủ tịch Trung tâm Bất bạo động Metta và là tác giả cuốn sách Tìm kiếm một tương lai bất bạo động.
