Tôi đồng ý với Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân ở nước ngoài

Bởi David Swanson, ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX

Bạn có thể đã nghe nói rằng Hạ viện Hoa Kỳ vừa thông qua dự luật chi 741 tỷ đô la để đổi tên các căn cứ quân sự mà từ trước đến nay được đặt tên cho Liên minh miền Nam. Bạn có thể nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời nhưng vẫn còn băn khoăn về giá cả.

Tất nhiên, bí mật là ở chỗ - mặc dù hầu hết thông tin đưa tin trên phương tiện truyền thông là về việc đổi tên các căn cứ - bản thân dự luật gần như hoàn toàn xoay quanh việc tài trợ (một phần) cho cỗ máy quân sự đắt nhất thế giới: nhiều hạt nhân hơn, nhiều vũ khí “thông thường” hơn, nhiều vũ khí không gian hơn, nhiều F-35 hơn mức mà Lầu Năm Góc thậm chí muốn, v.v.

Hàng năm, dự luật quân sự và dự luật ủy quyền là những dự luật duy nhất được Quốc hội thông qua, nơi phần lớn thông tin báo chí luôn dành cho một số vấn đề ngoài lề và không bao giờ liên quan đến những gì cơ bản của dự luật.

Hầu như không bao giờ các phương tiện truyền thông đưa tin về các dự luật này, chẳng hạn như các cơ sở ở nước ngoài, hoặc chi phí tài chính khổng lồ của họ, hoặc thiếu sự ủng hộ của công chúng đối với họ. Tuy nhiên, lần này đã có đề cập đến thực tế là dự luật này ngăn chặn việc loại bỏ quân đội Mỹ và lính đánh thuê khỏi Đức và Afghanistan.

Trump muốn rút một phần quân đội Mỹ ra khỏi Đức để trừng phạt Đức - hay nói đúng hơn là chính phủ Đức, hoặc một số nước Đức tưởng tượng, vì công chúng Đức phần lớn ủng hộ điều đó. Những bình luận của Trump về Afghanistan không hợp lý hay nhân ái hơn về Đức. Nhưng khái niệm rằng một người có thể ủng hộ việc rút quân vì những lý do rất khác với Trump hầu như không hoàn toàn vắng mặt trên các phương tiện truyền thông doanh nghiệp Hoa Kỳ, vì không được đại diện bởi một đảng chính trị lớn.

Tuy nhiên, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mark Milley tuần này bày tỏ quan điểm rằng các căn cứ nước ngoài của Mỹ, hoặc ít nhất là một số căn cứ trong số đó, nên bị đóng cửa. Milley muốn có một lực lượng Hải quân lớn hơn, có thái độ thù địch lớn hơn đối với Trung Quốc và coi cuộc chiến ở Afghanistan là một thành công. Vì vậy, không phải lúc nào tôi cũng đồng ý với anh ấy về mọi thứ, nói một cách nhẹ nhàng. Lý do anh ấy muốn đóng cửa căn cứ không phải của tôi, nhưng chúng cũng không phải là lý do của Trump. Vì vậy, người ta không thể tránh việc xem xét đề xuất của Milley đơn giản bằng cách tuyên bố nó là Trumpian.

Ít nhất 90% căn cứ quân sự nước ngoài trên thế giới là căn cứ của Mỹ. Hoa Kỳ có hơn 150,000 binh sĩ quân đội được triển khai bên ngoài Hoa Kỳ trên hơn Căn cứ 800 (một số ước tính là hơn 1000) tại 175 quốc gia và tất cả 7 châu lục. Các căn cứ thường là thảm họa môi trường, cũng giống như ở Hoa Kỳ. Và chúng rất thường là những thảm họa chính trị. Các cơ sở đã chứng minh làm cho chiến tranh có nhiều khả năng hơn, không ít khả năng. Họ phục vụ trong nhiều trường hợp để chống đỡ các chính phủ áp bức, để tạo điều kiện bán hoặc tặng vũ khí và cung cấp đào tạo cho các chính phủ áp bức, và cản trở các nỗ lực vì hòa bình hoặc giải trừ quân bị.

Theo một Bài báo của AP Milley đề cập đến Bahrain và Hàn Quốc nói riêng. Bahrain là một chế độ độc tài tàn bạo tàn bạo đã trở nên tồi tệ hơn trong những năm Trump, để đáp trả trực tiếp sự ủng hộ từ Trump.

Hamad bin Isa Al Khalifa là Vua của Bahrain kể từ năm 2002, khi ông tự phong mình là Vua, trước đó ông được gọi là Emir. Anh ấy đã trở thành Emir vào năm 1999 do những thành tích của anh ấy trong, đầu tiên, hiện tại và thứ hai, cha anh ấy qua đời. Vua có bốn người vợ, trong đó chỉ có một người là em họ của ông.

Hamad bin Isa Al Khalifa đã đối phó với những người biểu tình bất bạo động bằng cách bắn, bắt cóc, tra tấn và bỏ tù họ. Anh ta đã trừng phạt mọi người vì lên tiếng vì nhân quyền, và thậm chí vì “xúc phạm” nhà vua hoặc quốc kỳ của ông - những tội danh có mức án 7 năm tù giam và một khoản tiền phạt rất nặng.

Theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, “Bahrain là một quốc gia quân chủ lập hiến, cha truyền con nối. . . . Các vấn đề nhân quyền [bao gồm] các cáo buộc về tra tấn; Giam cầm tùy tiện; tù nhân chính trị; can thiệp tùy tiện hoặc bất hợp pháp vào quyền riêng tư; các hạn chế về quyền tự do ngôn luận, báo chí và internet, bao gồm kiểm duyệt, chặn trang web và tội phỉ báng; can thiệp đáng kể vào các quyền hội họp hòa bình và tự do hiệp hội, bao gồm cả việc hạn chế các tổ chức phi chính phủ độc lập (NGO) tự do hoạt động trong nước. ”

Theo tổ chức phi lợi nhuận Người Mỹ vì Dân chủ và Nhân quyền ở Bahrain, vương quốc này ở "Gần như hoàn toàn vi phạm" của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, và lực lượng cảnh sát của nó có mô hình thành lập giam giữ tùy tiện, tra tấn, hãm hiếp và giết người ngoài tư pháp. Bahrain cũng là “Nằm trong số các quốc gia được kiểm soát nghiêm ngặt nhất trên thế giới, với khoảng 46 nhân viên MOI [Bộ Nội vụ] cho mỗi 1,000 công dân. Con số này cao hơn gấp đôi so với tỷ lệ có thể so sánh được vào thời đỉnh cao của chế độ độc tài của Saddam Hussein ở Iraq, vốn đã lấn át các chế độ tương tự ở Iran và Brazil ”.

Những người tuyên truyền chiến tranh thích giả vờ rằng một đất nước sắp bị ném bom chỉ gồm một kẻ xấu xa duy nhất sẽ trả số tiền lớn để có cơ hội sử dụng Hamad bin Isa Al Khalifa làm chỗ dựa cho những người dân Bahrain đang đau khổ. Nhưng Al Khalifa không phải là mục tiêu của truyền thông Mỹ hay quân đội Mỹ.

Hamad bin Isa Al Khalifa được dạy bởi quân đội Hoa Kỳ. Anh tốt nghiệp trường Cao đẳng Chỉ huy và Tham mưu Quân đội Hoa Kỳ tại Fort Leavenworth ở Kansas. Ông được coi là một đồng minh tốt của chính phủ Hoa Kỳ, Anh và các chính phủ phương Tây khác. Hải quân Hoa Kỳ đặt căn cứ Hạm đội XNUMX ở Bahrain. Chính phủ Hoa Kỳ cung cấp tài trợ và huấn luyện quân sự cho Bahrain, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho việc bán vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất cho Bahrain.

Con trai cả và người thừa kế của Nhà vua được học tại Đại học Mỹ ở Washington, DC, và tại Cao đẳng Queen, Đại học Cambridge, Anh.

Năm 2011, Bahrain đã thuê một cảnh sát trưởng Hoa Kỳ tên là John Timoney, nổi tiếng về sự tàn bạo kiếm được ở Miami và Philadelphia, để giúp chính phủ Bahrain đe dọa và tàn bạo người dân của mình, điều này anh ta đã làm. Kể từ 2019, “Cảnh sát tiếp tục được đào tạo về kho vũ khí phần lớn do Mỹ sản xuất. Từ năm 2007 đến năm 2017, người đóng thuế Mỹ đã cung cấp gần 7 triệu đô la hỗ trợ an ninh cho MOI và đặc biệt là cảnh sát chống bạo động - một lực lượng cảnh sát quốc gia khét tiếng chịu trách nhiệm cho hàng chục vụ giết người phi pháp, vô số cuộc truy quét phản đối và các cuộc tấn công trả thù tù nhân. Tổng thống Donald Trump hiện đang mở rộng các chương trình đào tạo MOI sau khi các đơn vị không thành công trong quá trình kiểm duyệt Luật Leahy dưới thời Chính quyền Obama, đề xuất một chương trình 10 khóa học mở rộng cho năm 2019 bao gồm lời khuyên về 'phương pháp tấn công'.

Milley không đề cập đến Bahrain vì bất kỳ mối quan tâm nào của tôi, cũng như vì ông ấy không muốn các hạm đội hải quân lớn đóng quân trên toàn cầu; anh ấy muốn nhiều hơn trong số họ. Nhưng Milley cho rằng việc đóng quân số lượng lớn quân đội Mỹ và gia đình của họ ở những căn cứ xa xôi sẽ rất tốn kém và nguy hiểm.

Theo Thời báo quân sự, Milley “đang tham gia vào một nhóm hợp xướng ngày càng tăng của các quan chức quốc phòng cấp cao, những người đã đặt câu hỏi về sự cần thiết phải đóng quân lâu dài trên khắp thế giới.” Lo ngại của Milley là điều này gây nguy hiểm cho các thành viên trong gia đình. “Tôi không có vấn đề gì với chúng tôi, những người trong chúng tôi mặc đồng phục, đang bị tổn hại - đây là những gì chúng tôi được trả tiền. Đây là công việc của chúng ta, phải không? ” anh ấy nói. Đó có nên là công việc của bất kỳ ai? Nếu các căn cứ tạo ra sự thù địch, thì bất cứ ai không đủ khả năng học đại học phải đi chiếm chúng vì lợi ích của những kẻ buôn bán vũ khí? Tôi biết ý kiến ​​của tôi về điều đó. Nhưng ngay cả Chủ tịch Hội đồng trưởng các đội trưởng của tổ chức đã loại bỏ khá tốt các thủ lĩnh Bắc Mỹ cũng không muốn đồn trú gia đình người dân ở các căn cứ nước ngoài nữa.

Vấn đề có thể là sự miễn cưỡng của vợ / chồng và các thành viên trong gia đình khi sống trong các cộng đồng vũ trang có sự kiểm soát của chế độ phân biệt chủng tộc đang làm ảnh hưởng đến việc tuyển dụng và duy trì. Nếu vậy, ba cổ vũ cho các gia đình! Nhưng nếu các căn cứ không cần thiết, và chúng tôi biết tác hại của chúng, và đô la công của Mỹ không phải tài trợ cho việc tạo ra tất cả những khu vườn nhỏ-Little-America này đằng sau những bức tường Trumpish, tại sao không ngừng làm điều đó?

Milley cũng đề cập đến Hàn Quốc, một địa điểm khác mà Quốc hội trong những năm gần đây đã hào hứng ngăn chặn việc chưa bao giờ đề xuất loại bỏ bất kỳ quân đội Mỹ nào. Nhưng Hàn Quốc hiện có một chính phủ sẵn sàng đứng lên chống lại chính phủ Hoa Kỳ, và công chúng biết rằng quân đội và vũ khí Hoa Kỳ là trở ngại chính cho hòa bình và thống nhất. Sự non nớt của Trump trong trường hợp này có hình thức đòi hỏi Hàn Quốc phải trả nhiều tiền hơn cho sự chiếm đóng của Mỹ (phải thừa nhận là không điên rồ như Neera Tanden mong muốn Libya phải trả giá vì bị ném bom), nhưng động cơ của Milley lại khác. Milley, theo AP, lo lắng rằng nếu Hoa Kỳ cuối cùng lao vào một cuộc chiến mới, các thành viên gia đình của quân đội Hoa Kỳ sẽ gặp rủi ro. Không có đề cập đến những gia đình thực sự sống ở các quốc gia châu Á. Có sự sẵn sàng cởi mở để mạo hiểm mạng sống của quân đội Hoa Kỳ. Nhưng gia đình của các binh sĩ Hoa Kỳ - đó mới là những người quan trọng.

Khi mà ngay cả loại đạo đức hạn chế đó cũng ủng hộ việc đóng cửa các căn cứ, thì có lẽ việc mở và duy trì các căn cứ nên được nhìn nhận một cách khắc nghiệt hơn các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ cho phép.

Milley nhận ra sức ì, và có lẽ là lợi nhuận và chính trị đằng sau nó. Ông đề xuất rằng thời gian lưu trú ngắn hơn cho quân đội mà không có gia đình có thể là một giải pháp. Nhưng nó không nhiều. Nó không giải quyết vấn đề cơ bản của việc đặt các trại vũ trang ở các quốc gia của mọi người khác. Nó không xem xét quan điểm của công chúng Hoa Kỳ nói chung. Nếu tôi phải xem một sự kiện thể thao trên TV và được thông báo rằng quân đội Mỹ có vũ trang đang xem nó từ 174 quốc gia thay vì 175 quốc gia, tôi sẽ không bị chấn thương, và tôi cá rằng hầu như không ai nhận ra. Tôi nghĩ điều tương tự sẽ xảy ra đối với 173 hoặc 172. Chết tiệt, tôi sẵn sàng thăm dò ý kiến ​​công chúng Hoa Kỳ về việc quân đội Hoa Kỳ hiện có bao nhiêu quốc gia và sau đó giảm thực tế xuống bất cứ điều gì mọi người nghĩ.