Bởi Winslow Myers
Căng thẳng gia tăng ở Ukraine làm dấy lên mối lo ngại rằng vụ nổ súng lửa giữa các vũ khí hạt nhân thông thường và chiến thuật có thể có sẵn cho tất cả các bên trong cuộc xung đột có thể bị phá vỡ, với những hậu quả không lường trước được.
Loren Thompson đánh vần trên Tạp chí Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthndry/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nucle- vũ khí /) làm thế nào cuộc khủng hoảng Ukraine có thể trở thành hạt nhân: thông qua tình báo bị lỗi; thông qua các bên đối lập gửi tín hiệu lẫn lộn cho nhau; thông qua thất bại lờ mờ cho cả hai bên; hoặc thông qua sự cố chỉ huy trên chiến trường.
Ở dạng đơn giản nhất, tình hình phức tạp của Ukraine sôi sục trước những diễn giải và hệ thống giá trị mâu thuẫn: đối với Putin, NATO-izing của Ukraine là một mối quan hệ với quê hương Nga không thể không được biết đến, đặc biệt là trong lịch sử xâm lược Nga nhiều lần do lực lượng nước ngoài. Từ quan điểm của phương Tây, Ukraine có quyền tham gia NATO và được hưởng sự bảo vệ của mình, mặc dù cuộc khủng hoảng đặt ra câu hỏi tại sao vẫn còn một NATO được đưa ra khỏi cuộc chiến tranh lạnh trước chiến tranh lạnh trước đây. NATO là một thành phần chống lại Putin đã hồi sinh chủ nghĩa đế quốc Nga, hay việc NATO vượt quá biên giới của Nga là nguyên nhân ban đầu cho phản ứng hoang tưởng của ông?
Trong khi chủ quyền và dân chủ là những giá trị chính trị quan trọng, người ta chỉ phải đảo ngược kịch bản ở Ukraine để bắt đầu hiểu, nếu không thông cảm với tư thế đại trượng phu của Putin. Ví dụ ngược lại có liên quan nhất đã xảy ra trong 1962. Tất nhiên đó là cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, nơi Hoa Kỳ cảm thấy phạm vi ảnh hưởng của họ ở mức độ cao không thể chấp nhận được. 53 năm sau, cộng đồng quốc tế dường như đã học được rất ít từ trong phạm vi hủy diệt của một sợi tóc.
Cuộc khủng hoảng Ukraine là một ví dụ mang tính chỉ dẫn về lý do tại sao sự trì hoãn của các cường quốc trong việc đáp ứng các nghĩa vụ của họ theo Hiệp ước Không phổ biến Hạt nhân có thể kết thúc trong trường hợp xấu nhất. Các chiến lược gia của chúng tôi đã không bắt đầu hiểu được sự hiện diện của vũ khí kết thúc thế giới cấu hình lại vai trò của lực lượng quân sự trong việc giải quyết các cuộc xung đột hành tinh.
Nó giúp với sự cấu hình lại này để thừa nhận sinh học tiến hóa của tương tác nam (nữ cũng vậy, nhưng chủ yếu là nam) trong xung đột. Phản xạ chiến đấu hoặc chuyến bay của chúng ta. Các quan chức chính phủ và các nhà bình luận báo chí trang nghiêm vị trí này hoặc bằng cách hợp lý hóa ngoại giao, nhưng bên dưới tất cả những lời hoa mỹ, chúng tôi vẫn ở trong một không gian sân trường, đập ngực và gầm lên như khỉ đột.
Thật thiếu sót khi nói rằng cần có một mô hình nam tính mới. Ở người cũ, tôi nam tính vì tôi bảo vệ vị trí của mình, sân cỏ của tôi. Trong cái mới, tôi bảo vệ sự sống đang diễn ra trên toàn hành tinh. Trước đây, tôi đáng tin cậy vì tôi sao lưu các mối đe dọa của mình bằng megatons sức mạnh hủy diệt (mặc dù cuối cùng là tự hủy hoại). Trong phần mới, tôi thừa nhận rằng sự cứng nhắc trong niềm tin của tôi có thể sẽ kết thúc thế giới. Cho rằng người thay thế là cái chết hàng loạt, tôi tìm kiếm sự hòa giải.
Là một sự thay đổi căn bản như vậy có thể xảy ra trong bầu không khí bạo lực nam tính hiện đang thống trị truyền thông thế giới, thể thao và trò chơi điện tử, và chủ nghĩa tư bản siêu cạnh tranh, thường tham nhũng? Nhưng thực tế lờ mờ về nhiều cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, giả sử thế giới còn tồn tại, sẽ gây áp lực cho đàn ông mở rộng đến cấp hành tinh, giờ đây nó có nghĩa là một người chiến thắng, trở thành người bảo vệ không chỉ của một gia đình hay quốc gia, mà là một hành tinh, ngôi nhà của tất cả những gì chúng ta chia sẻ và giá trị.
Nó không phải như thể không có tiền lệ cho mô hình nam tính mới nổi này. Hãy suy nghĩ Gandhi và King. Họ gượng gạo hay yếu đuối? Khó khăn. Khả năng mở rộng nhận dạng bao gồm chăm sóc toàn bộ trái đất và toàn nhân loại nằm trong tất cả chúng ta, chờ đợi cơ hội để hình thành sáng tạo.
Một ví dụ chưa được công bố về mô hình mới đang nổi lên trong căng thẳng sáng tạo với cái cũ là Xoay. Xoay được bắt đầu bởi các doanh nhân. Bản chất kinh doanh là cạnh tranh và thường bảo thủ về mặt chính trị bởi vì thị trường đòi hỏi sự ổn định chính trị, nhưng các giá trị của Xoay vượt qua các khía cạnh cạnh tranh trong sân trường, thiên về sự công bằng, hữu nghị và các tiêu chuẩn đạo đức cao bao gồm hỏi một câu hỏi ngụ ý nhận dạng hành tinh: sẽ đưa ra sáng kiến có lợi cho tất cả các bên liên quan? Rotary có hơn triệu triệu thành viên trong các câu lạc bộ 1.2 trong số các quốc gia và khu vực địa lý 32,000. Họ đảm nhận nhiệm vụ cực kỳ lớn, dường như không thể kết thúc bệnh bại liệt trên hành tinh và họ đã tiến rất gần đến thành công. Có lẽ các tổ chức như Rotary sẽ trở thành nhà thi đấu trong đó một mô hình nam tính mới sẽ đánh vật người cũ thành lỗi thời. Rot có thể làm gì nếu nó dám kết thúc chiến tranh?
Winslow Myers là tác giả của Cuộc sống ngoài cuộc chiến: Hướng dẫn của công dân, Nghiêng và phục vụ trong Ban cố vấn của Sáng kiến phòng chống chiến tranh.
