David Swanson, World BEYOND War, Tháng 3 24, 2023
Tôi không thể giới thiệu đủ cao một cuốn sách mới của AB Abrams có tên Chế tạo tội ác và hậu quả của nó: Tin giả định hình trật tự thế giới như thế nào. Mặc dù sử dụng thuật ngữ “tin giả” nhưng không có một chút gợi ý nào về Chủ nghĩa Trump. Mặc dù báo cáo về hành vi bịa đặt tàn bạo, nhưng không có một chút ám chỉ nào đến những tuyên bố vô nghĩa rằng các vụ xả súng ở trường học là dàn dựng, hoặc bất kỳ đề cập nào về bất cứ điều gì không được ghi chép đầy đủ. Hầu hết những hành động tàn bạo bịa đặt được kể lại ở đây đều đã được những người bịa đặt thừa nhận và được các phương tiện truyền thông đã quảng bá chúng kể lại.
Tôi đang nói về những hành động tàn ác bịa đặt như hãm hiếp tập thể công khai của Đức và giết trẻ em ở Bỉ trong Thế chiến thứ nhất do các nhà tuyên truyền người Anh dàn dựng, nỗi kinh hoàng của người Tây Ban Nha ở Cuba do các nhà báo da vàng bịa ra để bắt đầu cuộc Chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha, vụ thảm sát hư cấu ở Quảng trường Thiên An Môn, những đứa trẻ tưởng tượng được đưa ra khỏi lồng ấp ở Kuwait, những vụ hãm hiếp hàng loạt ở Serbia và Libya, những trại tử thần giống như Đức Quốc xã ở Serbia và Trung Quốc, hay những câu chuyện về những người đào tẩu khỏi Bắc Triều Tiên dần dần học cách thay đổi hoàn toàn câu chuyện của họ.
Khoa học của tuyên truyền là một trong những cẩn thận. Bài học đầu tiên mà tôi thu thập được từ bộ sưu tập này là việc bịa đặt một hành động tàn ác tốt phải tuân theo một số nghiên cứu rất cẩn thận. Trước khi phát minh ra lồng ấp trẻ sơ sinh, công ty quan hệ công chúng của Hill và Knowlton đã chi 1 triệu đô la để nghiên cứu điều gì sẽ hoạt động tốt nhất. Công ty của Ruder và Finn đã khiến dư luận thế giới chống lại Serbia sau khi lên chiến lược và thử nghiệm cẩn thận.
Bài học tiếp theo là tầm quan trọng của sự khiêu khích. Nếu bạn muốn buộc tội Trung Quốc phản ứng thái quá trước chủ nghĩa khủng bố, hoặc đơn giản là hành động xấu xa không thể giải thích được, thì trước tiên bạn nên khuyến khích bạo lực, để bất kỳ phản ứng nào bạn nhận được đều có thể bị phóng đại quá mức. Đây là một bài học kinh nghiệm tại Thiên An Môn, cũng như những nơi khác trên thế giới.
Nếu bạn muốn đổ lỗi cho ai đó về những hành động tàn bạo khủng khiếp, cách dễ nhất có thể là thực hiện những hành động tàn bạo đó và sau đó quy sai chúng. Trong cuộc chiến tranh với Philippines, Hoa Kỳ đã gây ra những tội ác tàn bạo để đổ lỗi cho người khác. Đây là toàn bộ ý tưởng đằng sau kế hoạch của Chiến dịch Northwoods. Trong Chiến tranh Triều Tiên, nhiều vụ thảm sát được đổ lỗi cho miền Bắc là do miền Nam thực hiện (những vụ này rất hữu ích trong việc tạo ra chiến tranh và cũng ngăn chặn chiến tranh kết thúc - một bài học hữu ích cho cuộc chiến hiện tại ở Ukraine, nơi hòa bình luôn đe dọa nổ ra). Phân bổ sai các tội ác thực tế cũng là một mánh khóe vô giá đối với việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria.
Tất nhiên, bài học then chốt cũng có thể đoán trước được như bất động sản (địa điểm, địa điểm, địa điểm) và đó là: Quốc xã, Quốc xã, Quốc xã. Nếu sự tàn bạo của bạn không khiến khán giả truyền hình Hoa Kỳ nghĩ đến Đức quốc xã thì thực sự không đáng để coi đó là một sự tàn bạo.
Tình dục không đau. Nó không hoàn toàn bắt buộc. Đây không phải là một cuộc luận tội hay truy tố hình sự một cựu tổng thống. Nhưng nếu nhà độc tài của bạn đã quan hệ tình dục với bất kỳ ai hoặc có thể bị buộc tội đã có hoặc đã phân phát Viagra hoặc âm mưu hãm hiếp tập thể hoặc bất cứ điều gì tương tự, thì bạn đã có một bước tiến với tất cả các phương tiện truyền thông tồi tệ nhất.
Số lượng, không phải chất lượng: ràng buộc Iraq với sự kiện 9/11 ngay cả khi lố bịch, buộc Iraq vào việc gửi thư bằng bệnh than ngay cả khi lố bịch, buộc Iraq vào kho dự trữ vũ khí ngay cả khi bị bác bỏ; cứ tiếp tục chất đống nó cho đến khi hầu hết mọi người tin rằng tất cả không thể là sai.
Khi bạn đã làm theo tất cả các bước thích hợp và bịa ra một hành động tàn ác hay một bộ sưu tập hành động tàn bạo đẹp đẽ, bạn sẽ thấy rằng chỉ những cơ quan truyền thông và quần chúng muốn tin vào những câu chuyện lố bịch của bạn mới làm như vậy. Phần lớn thế giới có thể cười và lắc đầu. Nhưng nếu bạn có thể giành được dù chỉ 30% trong số 4% nhân loại, thì bạn đã hoàn thành nghĩa vụ của mình vì mục đích giết người hàng loạt.
Đó là một trò chơi thối vì nhiều lý do. Một là không có hành động tàn bạo bịa đặt nào trong số này có thể trở thành bất kỳ lý do bào chữa nào cho chiến tranh (điều tồi tệ hơn tất cả các hành động tàn bạo) ngay cả khi hoàn toàn đúng. Ngay cả khi chiến tranh không xảy ra, những điều khủng khiếp khác vẫn xảy ra, chẳng hạn như bạo lực quy mô nhỏ nhằm vào những người có liên quan đến những người bị buộc tội sai. Một số người tin rằng trở ngại lớn nhất đối với hành động hợp lý của con người đối với khí hậu là việc Hoa Kỳ và Trung Quốc không hợp tác với nhau, và trở ngại lớn nhất đối với điều đó là những lời dối trá ngông cuồng về các trại tập trung của Trung Quốc dành cho một nhóm dân tộc thiểu số — mặc dù hầu hết nhân loại không ' không tin những lời dối trá.
Chiến tranh là tên của trò chơi, tuy nhiên. Tuyên truyền chiến tranh đã và đang phát triển, và việc sử dụng những lời nói dối chiến tranh “nhân đạo” hoặc từ thiện đã tăng lên. Những người ủng hộ các cuộc chiến tranh vì những lý do như vậy vẫn còn nhiều hơn rất nhiều so với những người ủng hộ các cuộc chiến tranh vì những lý do cố chấp tàn bạo lỗi thời. Nhưng hành động tàn bạo là một kiểu tuyên truyền chéo, thu hút tất cả những người ủng hộ chiến tranh tiềm năng từ nhân đạo đến diệt chủng, chỉ bỏ sót những người yêu cầu bằng chứng thực tế hoặc coi việc sử dụng hành động tàn bạo có thể xảy ra làm lý do để tạo ra một hành động tàn bạo lớn hơn là điều ngu ngốc.
Tuyên truyền tàn bạo và ma quỷ hóa có lẽ là lĩnh vực đạt được tiến bộ lớn nhất trong tuyên truyền chiến tranh trong những thập kỷ gần đây. Sự thất bại của phong trào hòa bình phát sinh xung quanh cuộc chiến ở Iraq 20 năm trước để gây hậu quả cho những người chịu trách nhiệm hoặc với sự giáo dục hiệu quả về sự thật của cuộc chiến phải chịu một số trách nhiệm.
Cuốn sách của AB Abrams có thể làm mất đi một số độc giả theo chủ nghĩa dân tộc khi chỉ bao gồm những điều bịa đặt tàn bạo của Hoa Kỳ (và đồng minh), nhưng ngay cả khi làm điều đó, cuốn sách chỉ là một ví dụ lấy mẫu. Nhiều hơn nữa có thể xảy ra với bạn trong khi đọc nó. Nhưng có nhiều ví dụ được đưa vào hơn hầu hết mọi người đều biết và hầu hết các ví dụ là theo đợt, không phải sự cố riêng lẻ. Ví dụ, có một danh sách dài những điều khủng khiếp mà người Iraq đã bị buộc tội sai để bắt đầu Chiến tranh vùng Vịnh. Những đứa trẻ trong lồng ấp chỉ là những gì chúng ta nhớ - vì lý do tương tự mà nó được phát minh; đó là một sự tàn bạo được lựa chọn tốt.
Cuốn sách dài hơn bạn có thể mong đợi, vì nó bao gồm rất nhiều lời nói dối về chiến tranh không hoàn toàn là bịa đặt về tội ác tàn bạo. Nó cũng bao gồm rất nhiều hoặc kể lại những tội ác thực sự do Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của họ gây ra. Tuy nhiên, hầu hết điều này khá phù hợp và không chỉ để chỉ ra hành vi đạo đức giả mà còn để lưu ý cách đối xử cực kỳ khác biệt mà các phương tiện truyền thông đại chúng có thể đưa ra các hành vi tàn bạo và cáo buộc tàn bạo khác nhau, cũng như để xem xét việc phóng chiếu hoặc phản chiếu. Điều đó có nghĩa là, chính phủ Hoa Kỳ dường như thường phóng chiếu lên người khác những hành vi tàn bạo mà họ đang bận gây ra, hoặc nhanh chóng theo đuổi chính xác những gì họ vừa vu cáo người khác làm. Đây là lý do tại sao phản ứng của tôi đối với báo cáo về Hội chứng Havana gần đây hơi khác so với một số người. Thật tốt khi phần lớn chính phủ Hoa Kỳ đã bỏ qua câu chuyện đó. Nhưng khi chúng tôi biết rằng Lầu năm góc vẫn đang theo đuổi nó và thử nghiệm trên động vật để cố gắng phát triển loại vũ khí mà họ cáo buộc Cuba hoặc Nga sở hữu, mối quan tâm của tôi không chỉ giới hạn ở sự tàn ác đối với động vật. Tôi cũng lo ngại rằng Hoa Kỳ có thể tạo ra, sử dụng và phổ biến vũ khí, và một ngày nào đó có thể buộc tội chính xác tất cả các loại người đã tạo ra một hội chứng bắt đầu cuộc sống như một điều hư cấu.
Cuốn sách cung cấp nhiều bối cảnh, nhưng hầu hết đều có giá trị, bao gồm cả việc cung cấp những động cơ thực sự cho các cuộc chiến tranh mà những hành động tàn bạo bịa đặt đã được sử dụng làm động cơ giả tạo. Cuốn sách kết thúc bằng gợi ý rằng chúng ta có thể đang ở một bước ngoặt trong việc toàn cầu từ chối tin vào sự cường điệu của Hoa Kỳ. Tôi chắc chắn hy vọng điều đó là sự thật, và rằng xu hướng tin vào Mệnh lệnh dựa trên những kẻ ngốc không bị thay thế bằng xu hướng tin vào chiến tích của bất kỳ ai khác.
