Phương Tây mở đường cho mối đe dọa hạt nhân của Nga đối với Ukraine

bởi Milan Rai, Tin tức hòa bình, 4 Tháng ba, 2022

Bên cạnh nỗi sợ hãi và kinh hoàng do cuộc tấn công dữ dội của Nga hiện nay ở Ukraine, nhiều người đã bị sốc và sợ hãi trước những lời nói và hành động gần đây của Tổng thống Nga Vladimir Putin liên quan đến vũ khí hạt nhân của ông.

Jens Stoltenberg, tổng thư ký của liên minh NATO trang bị vũ khí hạt nhân, đã gọi là Động thái hạt nhân mới nhất của Nga đối với Ukraine là 'vô trách nhiệm' và 'lời hùng biện nguy hiểm'. Nghị sĩ Đảng Bảo thủ Anh Tobias Ellwood, người chủ trì ủy ban lựa chọn quốc phòng của Hạ viện, cảnh báo (cũng vào ngày 27 tháng XNUMX) rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin 'có thể sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine'. Chủ tịch đảng Bảo thủ của ủy ban lựa chọn các vấn đề đối ngoại chung, Tom Tugendhat, thêm vào ngày 28 tháng XNUMX: 'Không thể có lệnh quân đội Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trên chiến trường.'

Vào cuối sự việc tỉnh táo hơn, Stephen Walt, giáo sư quan hệ quốc tế tại Trường Chính phủ Kennedy của Harvard, nói với các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times: 'Khả năng tôi chết trong một cuộc chiến tranh hạt nhân vẫn cảm thấy rất nhỏ, ngay cả khi lớn hơn ngày hôm qua. "

Dù khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân lớn hay nhỏ, các mối đe dọa hạt nhân của Nga là đáng lo ngại và bất hợp pháp; chúng tương đương với khủng bố hạt nhân.

Thật không may, đây không phải là những mối đe dọa đầu tiên mà thế giới nhìn thấy. Các mối đe dọa hạt nhân đã được đưa ra trước đây, bao gồm cả Mỹ và Anh.

Hai cách cơ bản

Có hai cách cơ bản để bạn có thể đưa ra một mối đe dọa hạt nhân: thông qua lời nói của bạn hoặc thông qua hành động của bạn (những gì bạn làm với vũ khí hạt nhân của mình).

Chính phủ Nga đã đưa ra cả hai loại tín hiệu trong vài ngày và vài tuần qua. Putin đã có những bài phát biểu mang tính đe dọa và ông ấy cũng di chuyển và vận động vũ khí hạt nhân của Nga.

Hãy để chúng tôi rõ ràng, Putin đã sử dụng Vũ khí hạt nhân của Nga.

Người tố giác quân đội Mỹ Daniel Ellsberg đã chỉ ra rằng vũ khí hạt nhân là đã sử dụng khi những lời đe dọa như vậy được thực hiện, theo cách 'súng được sử dụng khi bạn chĩa vào đầu ai đó trong một cuộc đối đầu trực tiếp, cho dù cò có được bóp hay không'.

Dưới đây là báo giá đó trong ngữ cảnh. Ellsberg lập luận rằng các mối đe dọa hạt nhân đã được đưa ra nhiều lần trước đây - bởi Hoa Kỳ:

'Quan niệm phổ biến đối với gần như tất cả người Mỹ rằng "không có vũ khí hạt nhân nào được sử dụng kể từ Nagasaki" là sai lầm. Không phải là trường hợp vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ đã chất đống trong những năm qua - chúng ta hiện có hơn 30,000 trong số đó, sau khi tháo dỡ nhiều ngàn vũ khí lỗi thời - không sử dụng và không sử dụng được, để dành cho một chức năng duy nhất là ngăn chặn việc sử dụng chúng chống lại chúng ta bằng cách Liên Xô. Nói đi nói lại, nói chung là bí mật đối với công chúng Mỹ, vũ khí hạt nhân của Mỹ đã được sử dụng cho những mục đích hoàn toàn khác nhau: theo cách chính xác mà một khẩu súng được sử dụng khi bạn chĩa vào đầu ai đó trong một cuộc đối đầu trực tiếp, dù có bóp cò hay không. bị kéo.'

'Vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ đã được sử dụng, cho những mục đích khá khác nhau: theo cách chính xác mà một khẩu súng được sử dụng khi bạn chĩa vào đầu ai đó trong một cuộc đối đầu trực tiếp, dù cò có được bóp hay không.'

Ellsberg đã đưa ra danh sách 12 mối đe dọa hạt nhân của Hoa Kỳ, trải dài từ năm 1948 đến năm 1981. (Ông đã viết vào năm 1981.) Danh sách này có thể được kéo dài ngày hôm nay. Một số ví dụ khác gần đây đã được đưa ra trong Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử vào năm 2006. Chủ đề được thảo luận tự do hơn nhiều ở Mỹ so với ở Anh. Ngay cả bộ ngoại giao Hoa Kỳ cũng liệt kê vài ví dụ về cái mà Mỹ gọi là 'nỗ lực sử dụng mối đe dọa chiến tranh hạt nhân để đạt được các mục tiêu ngoại giao'. Một trong những cuốn sách gần đây nhất về chủ đề này là Joseph Gerson'S Đế chế và quả bom: Cách Mỹ sử dụng vũ khí hạt nhân để thống trị thế giới (Sao Diêm Vương, 2007).

Mối đe dọa hạt nhân của Putin

Trở lại với hiện tại, Tổng thống Putin nói vào ngày 24 tháng XNUMX, trong bài phát biểu của mình thông báo về cuộc xâm lược:

'Bây giờ tôi muốn nói một điều rất quan trọng đối với những người có thể bị cám dỗ để can thiệp vào những phát triển này từ bên ngoài. Bất kể ai cố gắng cản đường chúng tôi hay hơn thế nữa để tạo ra các mối đe dọa cho đất nước và nhân dân của chúng tôi, họ phải biết rằng Nga sẽ đáp trả ngay lập tức, và hậu quả sẽ như thế nào mà bạn chưa từng thấy trong toàn bộ lịch sử của mình. '

Điều này được nhiều người đọc, một cách chính xác, là một mối đe dọa hạt nhân.

Putin tiếp tục:

Đối với các vấn đề quân sự, ngay cả sau khi Liên Xô tan rã và mất đi một phần năng lực đáng kể, nước Nga ngày nay vẫn là một trong những quốc gia hạt nhân mạnh nhất. Hơn nữa, nó có một lợi thế nhất định trong một số vũ khí tối tân. Trong bối cảnh đó, không ai có thể nghi ngờ rằng bất kỳ kẻ xâm lược tiềm năng nào cũng sẽ phải đối mặt với thất bại và những hậu quả đáng ngại nếu nó tấn công trực tiếp vào đất nước chúng ta. '

Trong phần đầu tiên, mối đe dọa hạt nhân chống lại những kẻ 'can thiệp' vào cuộc xâm lược. Trong phần thứ hai này, mối đe dọa hạt nhân được cho là chống lại 'những kẻ xâm lược', những kẻ 'tấn công trực tiếp vào đất nước chúng ta'. Nếu chúng ta giải mã được nội dung tuyên truyền này, Putin gần như chắc chắn đe dọa sẽ sử dụng Bom tấn đối với bất kỳ lực lượng bên ngoài nào 'tấn công trực tiếp' vào các đơn vị Nga tham gia cuộc xâm lược.

Vì vậy, cả hai câu trích dẫn có thể có cùng ý nghĩa: 'Nếu các cường quốc phương Tây can dự quân sự và tạo ra vấn đề cho cuộc xâm lược Ukraine của chúng tôi, chúng tôi có thể sử dụng vũ khí hạt nhân, tạo ra "những hậu quả mà bạn chưa từng thấy trong toàn bộ lịch sử của mình". "

Mối đe dọa hạt nhân của George HW Bush

Mặc dù loại ngôn ngữ phổ biến này hiện được gắn với cựu tổng thống Mỹ Donald Trump, nhưng nó không khác lắm so với ngôn ngữ được sử dụng bởi tổng thống Mỹ George HW Bush.

Tháng 1991 năm 1991, Bush đưa ra lời đe dọa hạt nhân đối với Iraq trước Chiến tranh vùng Vịnh năm XNUMX. Ông đã viết một thông điệp do ngoại trưởng Mỹ James Baker chuyển tới ngoại trưởng Iraq, Tariq Aziz. Trong của anh ấy bức thư, tổng thống đã viết với nhà lãnh đạo Iraq Saddam Hussein:

'Tôi cũng hãy nói rõ rằng Hoa Kỳ sẽ không dung thứ cho việc sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học hoặc việc phá hủy các mỏ dầu của Kuwait. Hơn nữa, bạn sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về các hành động khủng bố chống lại bất kỳ thành viên nào của liên minh. Người dân Mỹ sẽ yêu cầu phản ứng mạnh mẽ nhất có thể. Bạn và đất nước của bạn sẽ phải trả một cái giá khủng khiếp nếu bạn ra lệnh cho những hành động vô lương tâm kiểu này. '

Thợ làm bánh mì thêm một lời cảnh báo. Nếu Iraq sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học để chống lại quân đội Mỹ xâm lược, 'Người dân Mỹ sẽ yêu cầu báo thù. Và chúng tôi có phương tiện để xác định chính xác nó…. [T] của anh ấy không phải là một mối đe dọa, đó là một lời hứa. ' thợ làm bánh đã đi để nói rằng, nếu những vũ khí đó được sử dụng, mục tiêu của Hoa Kỳ 'sẽ không phải là giải phóng Kuwait, mà là xóa bỏ chế độ Iraq hiện tại'. (Aziz từ chối nhận bức thư.)

Mối đe dọa hạt nhân của Hoa Kỳ đối với Iraq vào tháng 1991 năm 2022 có một số điểm tương đồng với mối đe dọa năm XNUMX của Putin.

Trong cả hai trường hợp, mối đe dọa được gắn với một chiến dịch quân sự cụ thể và theo một nghĩa nào đó, là một lá chắn hạt nhân.

Trong trường hợp Iraq, mối đe dọa hạt nhân của Bush được nhắm mục tiêu cụ thể để ngăn chặn việc sử dụng một số loại vũ khí (hóa học và sinh học) cũng như một số loại hành động của Iraq (khủng bố, phá hủy các mỏ dầu Kuwait).

Ngày nay, lời đe dọa của Putin ít cụ thể hơn. Matthew Harries thuộc tổ chức quân sự RUSI của Anh, nói với các Người giám hộ rằng những tuyên bố của Putin, ngay từ đầu, chỉ là sự đe dọa đơn giản: 'chúng tôi có thể làm tổn thương bạn, và chiến đấu với chúng tôi là rất nguy hiểm'. Họ cũng là một lời nhắc nhở phương Tây không nên đi quá xa ủng hộ chính phủ Ukraine. Harries nói: 'Có thể Nga đang lên kế hoạch cho một cuộc leo thang tàn bạo ở Ukraine và đây là một lời cảnh báo "cảnh giác" đối với phương Tây. " Trong trường hợp này, mối đe dọa hạt nhân là lá chắn bảo vệ các lực lượng xâm lược khỏi vũ khí của NATO nói chung, chứ không phải bất kỳ loại vũ khí cụ thể nào.

'Hợp pháp và hợp lý'

Khi câu hỏi về tính hợp pháp của vũ khí hạt nhân được đưa ra trước Tòa án Thế giới vào năm 1996, mối đe dọa hạt nhân của Hoa Kỳ đối với Iraq vào năm 1991 đã được một trong những thẩm phán đề cập đến trong ý kiến ​​viết của ông. Thẩm phán Tòa án Thế giới Stephen Schwebel (từ Mỹ) đã viết rằng mối đe dọa hạt nhân Bush / Baker, và thành công của nó, đã chứng minh rằng, 'trong một số trường hợp, mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân - miễn là chúng vẫn là vũ khí không bị luật pháp quốc tế quy định - có thể hợp pháp và hợp lý.'

Schwebel lập luận rằng, vì Iraq đã không sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học sau khi nhận được mối đe dọa hạt nhân Bush / Baker, rõ ràng bởi vì nó đã nhận được thông điệp này, mối đe dọa hạt nhân là một Điều tốt:

'Vì vậy, có bằng chứng đáng chú ý trong hồ sơ chỉ ra rằng kẻ xâm lược đã hoặc có thể đã bị ngăn chặn sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt ngoài vòng pháp luật chống lại các lực lượng và các quốc gia dàn trận chống lại sự xâm lược của nó theo lời kêu gọi của Liên hợp quốc bởi kẻ xâm lược coi là mối đe dọa đối với sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại nó nếu trước tiên nó sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại các lực lượng của liên minh. Có thể nghiêm túc khẳng định rằng lời đe dọa được tính toán của ông Baker - và dường như đã thành công - là bất hợp pháp không? Chắc chắn các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc đã được duy trì chứ không bị đe dọa vi phạm. '

Có thể có một thẩm phán Nga, một thời gian nào đó trong tương lai, người lập luận rằng mối đe dọa hạt nhân của Putin cũng 'duy trì chứ không vi phạm' các nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc (và toàn bộ luật pháp quốc tế) vì nó có hiệu quả trong việc 'ngăn chặn' sự can thiệp của NATO .

Đài Loan, 1955

Một ví dụ khác về mối đe dọa hạt nhân của Hoa Kỳ được ghi nhớ ở Washington DC là 'có hiệu lực' là vào năm 1955, đối với Đài Loan.

Trong cuộc Khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ nhất, bắt đầu vào tháng 1954 năm XNUMX, Quân đội Giải phóng Nhân dân Cộng sản Trung Quốc (PLA) đã nã pháo vào các đảo Quemoy và Matsu (do chính phủ Guomindang / KMT của Đài Loan cai trị). Trong vòng vài ngày kể từ khi cuộc bắn phá bắt đầu, các tham mưu trưởng liên quân của Mỹ đã khuyến nghị sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Trung Quốc để đáp trả. Trong một số tháng, đó vẫn là một cuộc trò chuyện riêng tư, nếu nghiêm túc,.

PLA đã tiến hành các hoạt động quân sự. (Các hòn đảo liên quan rất gần với đất liền. Một hòn đảo chỉ cách Trung Quốc 10 dặm trong khi cách đảo chính Đài Loan hơn 100 dặm.) KMT cũng thực hiện các hoạt động quân sự trên đất liền.

Vào ngày 15 tháng 1955 năm XNUMX, ngoại trưởng Hoa Kỳ John Foster Dulles nói với một cuộc họp báo rằng Mỹ có thể can thiệp tốt vào cuộc xung đột Đài Loan với vũ khí hạt nhân: 'vũ khí nguyên tử nhỏ hơn ... mang lại cơ hội chiến thắng trên chiến trường mà không gây hại cho dân thường'.

Thông điệp này được tổng thống Mỹ củng cố vào ngày hôm sau. Dwight D Eisenhower nói với báo chí rằng, trong bất kỳ cuộc chiến nào, 'nơi những thứ này [vũ khí hạt nhân] được sử dụng cho các mục tiêu quân sự nghiêm ngặt và cho các mục đích quân sự nghiêm ngặt, tôi không hiểu tại sao chúng không nên được sử dụng chính xác như bạn sẽ sử dụng một viên đạn hay bất cứ thứ gì khác '.

Một ngày sau đó, phó tổng thống Richard Nixon nói: 'Chất nổ nguyên tử chiến thuật hiện nay là thông thường và sẽ được sử dụng để chống lại các mục tiêu của bất kỳ lực lượng hiếu chiến nào' ở Thái Bình Dương.

Eisenhower trở lại vào ngày hôm sau với ngôn ngữ 'đạn' hơn: chiến tranh hạt nhân giới hạn là một chiến lược hạt nhân mới, nơi có thể có 'một gia đình hoàn toàn mới của cái gọi là vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến trường'được sử dụng như viên đạn'.

Đây là những mối đe dọa hạt nhân công khai chống lại Trung Quốc, một quốc gia phi hạt nhân hóa. (Trung Quốc đã không thử quả bom hạt nhân đầu tiên của mình cho đến năm 1964.)

Riêng tư, quân đội Hoa Kỳ chọn các mục tiêu hạt nhân bao gồm đường bộ, đường sắt và sân bay dọc theo bờ biển phía nam Trung Quốc và vũ khí hạt nhân của Mỹ đã được triển khai tới căn cứ của Mỹ trên đảo Okinawa, Nhật Bản. Quân đội Mỹ chuẩn bị chuyển hướng các tiểu đoàn pháo hạt nhân sang Đài Loan.

Trung Quốc ngừng pháo kích vào các đảo Quemoy và Matsu vào ngày 1 tháng 1955 năm XNUMX.

Trong thiết lập chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, tất cả những mối đe dọa hạt nhân chống lại Trung Quốc được coi là sử dụng thành công vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ

Vào tháng 1957 năm XNUMX, Dulles công khai tán dương hiệu quả của các mối đe dọa hạt nhân của Mỹ đối với Trung Quốc. Anh ta nói với Cuộc sống tạp chí cho rằng việc Mỹ đe dọa ném bom các mục tiêu ở Trung Quốc bằng vũ khí hạt nhân đã đưa các nhà lãnh đạo của họ đến bàn đàm phán ở Triều Tiên. Ông tuyên bố chính quyền đã ngăn cản Trung Quốc đưa quân vào Việt Nam bằng cách đưa hai tàu sân bay Mỹ trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật vào Biển Đông năm 1954. Dulles nói thêm rằng những lời đe dọa tương tự nhằm tấn công Trung Quốc bằng vũ khí hạt nhân 'cuối cùng đã ngăn chặn chúng ở Formosa' (Đài Loan ).

Trong quá trình thiết lập chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, tất cả những mối đe dọa hạt nhân chống lại Trung Quốc này được coi là việc sử dụng thành công vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ, những ví dụ thành công về hành vi bắt nạt hạt nhân (thuật ngữ lịch sự là 'ngoại giao nguyên tử').

Đây là một số cách mà phương Tây đã mở đường cho các mối đe dọa hạt nhân của Putin ngày nay.

(Mới, đáng sợ, chi tiết về việc sắp sử dụng vũ khí hạt nhân trong Cuộc khủng hoảng eo biển thứ hai năm 1958 là tiết lộ bởi Daniel Ellsberg vào năm 2021. Anh ấy tweeted vào thời điểm đó: 'Lưu ý với @JoeBiden: hãy học từ lịch sử bí mật này và đừng lặp lại điều điên rồ này.')

phần cứng

Bạn cũng có thể thực hiện các mối đe dọa hạt nhân mà không cần lời nói, thông qua những gì bạn làm với chính vũ khí. Bằng cách đưa họ đến gần cuộc xung đột, hoặc bằng cách nâng cao mức cảnh báo hạt nhân, hoặc bằng cách thực hiện các cuộc tập trận vũ khí hạt nhân, một quốc gia có thể gửi tín hiệu hạt nhân một cách hiệu quả; thực hiện một mối đe dọa hạt nhân.

Putin đã chuyển vũ khí hạt nhân của Nga, đặt chúng trong tình trạng báo động cao hơn và cũng mở ra khả năng ông sẽ triển khai chúng ở Belarus. Nước láng giềng của Belarus là Ukraine, là bệ phóng cho các lực lượng xâm lược phía Bắc cách đây vài ngày, và hiện đã cử binh sĩ của mình tham gia lực lượng xâm lược Nga.

Một nhóm chuyên gia đã viết trong Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử vào ngày 16 tháng XNUMX, trước khi Nga tái xâm lược:

'Vào tháng 9, các hình ảnh nguồn mở về quá trình xây dựng của Nga đã xác nhận việc điều động tên lửa Iskander tầm ngắn, bố trí tên lửa hành trình phóng từ mặt đất 729MXNUMX ở Kaliningrad, và chuyển động của tên lửa hành trình phóng từ đường không Khinzal tới biên giới Ukraine. Nói chung, những tên lửa này có khả năng tấn công sâu vào châu Âu và đe dọa thủ đô của một số quốc gia thành viên NATO. Các hệ thống tên lửa của Nga không nhất thiết nhằm mục đích sử dụng để chống lại Ukraine, mà là để chống lại bất kỳ nỗ lực nào của NATO nhằm can thiệp vào "gần như ở nước ngoài" trong tưởng tượng của Nga.

Tên lửa Iskander-M di động đường bộ, tầm ngắn (300 dặm) có thể mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường. Chúng đã được triển khai ở tỉnh Kaliningrad của Nga, nước láng giềng Ba Lan, cách miền bắc Ukraine khoảng 200 dặm, kể từ 2018. Nga đã mô tả họ là một quầy tới các hệ thống tên lửa của Mỹ được triển khai ở Đông Âu. Iskander-Ms được cho là đã được huy động và đặt trong tình trạng báo động trước cuộc xâm lược mới nhất này.

Quân đội Nga cho biết tên lửa hành trình phóng từ mặt đất 9M729 (NATO gọi là 'Screwdriver') chỉ có tầm bắn tối đa 300 km. Các nhà phân tích phương Tây Tin nó có phạm vi từ 300 đến 3,400 dặm. 9M729 có thể mang đầu đạn hạt nhân. Theo báo cáo, các tên lửa này cũng đã được đặt ở tỉnh Kaliningard, biên giới với Ba Lan. Toàn bộ Tây Âu, bao gồm cả Vương quốc Anh, có thể bị tấn công bởi những tên lửa này, nếu các nhà phân tích phương Tây nói đúng về tầm bắn của 9M729.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') là một tên lửa hành trình tấn công đất liền được phóng từ trên không với tầm bắn có lẽ là 1,240 dặm. Nó có thể mang đầu đạn hạt nhân, đầu đạn nặng 500kt mạnh gấp hàng chục lần quả bom ném xuống Hiroshima. Nó được thiết kế để sử dụng chống lại 'các mục tiêu mặt đất có giá trị cao'. Tên lửa là triển khai đến Kaliningrad (một lần nữa, có biên giới với một thành viên NATO, Ba Lan) vào đầu tháng Hai.

Với Iskander-Ms, vũ khí đã ở đó, mức độ cảnh giác của họ đã được nâng lên và sẵn sàng hành động hơn.

Putin sau đó đã nâng mức cảnh báo đối với tất cả các Vũ khí hạt nhân của Nga. Vào ngày 27 tháng XNUMX, Putin nói:

'Các quan chức cấp cao của các nước NATO hàng đầu cũng cho phép các tuyên bố gây hấn chống lại đất nước chúng tôi, do đó tôi ra lệnh cho Bộ trưởng Quốc phòng và Tổng tham mưu trưởng [các lực lượng vũ trang Nga] chuyển lực lượng răn đe của quân đội Nga sang một chế độ đặc biệt của nhiệm vụ chiến đấu. '

(Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov sau đó làm rõ rằng 'quan chức cấp cao' được đề cập là Ngoại trưởng Anh Liz Truss, người đã cảnh báo rằng cuộc chiến Ukraine có thể dẫn đến 'đụng độ' và xung đột giữa NATO và Nga.)

Matthew Kroenig, một chuyên gia hạt nhân tại Hội đồng Đại Tây Dương, nói với các Thời báo Tài chính: 'Đây thực sự là chiến lược quân sự của Nga nhằm ngăn chặn hành vi xâm lược thông thường bằng các mối đe dọa hạt nhân, hay còn được gọi là "chiến lược từ leo thang đến giảm leo thang". Thông điệp cho phương Tây, Nato và Hoa Kỳ là, “Đừng can dự vào, nếu không chúng ta có thể leo thang mọi thứ lên mức cao nhất”.

Các chuyên gia đã bối rối trước cụm từ 'phương thức chiến đấu đặc biệt', vì đây là không một phần của học thuyết hạt nhân của Nga. Nói cách khác, nó không có một ý nghĩa quân sự cụ thể nào, vì vậy nó không hoàn toàn rõ ràng về ý nghĩa của nó, ngoài việc đặt vũ khí hạt nhân vào một loại cảnh báo cao nào đó.

Mệnh lệnh của Putin là Theo Pavel Podvig, một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về vũ khí hạt nhân của Nga (và là nhà khoa học tại Viện Nghiên cứu Giải trừ Quân bị của Liên hợp quốc ở Geneva), là một 'mệnh lệnh sơ bộ' chứ không phải là kích hoạt sự chuẩn bị tích cực cho một cuộc tấn công. Podvig Giải thích: 'Theo tôi hiểu cách thức hoạt động của hệ thống, trong thời bình, nó không thể truyền một cách vật lý lệnh khởi động, như thể các mạch đã bị "ngắt kết nối". " Điều đó có nghĩa 'bạn không thể truyền tín hiệu một cách vật lý ngay cả khi bạn muốn. Ngay cả khi bạn nhấn nút, sẽ không có gì xảy ra. ' Bây giờ, mạch điện đã được kết nối, 'vì vậy một lệnh khởi chạy có thể đi thông qua nếu được ban hành'.

'Kết nối mạch điện' cũng có nghĩa là vũ khí hạt nhân của Nga hiện có thể phát động ngay cả khi bản thân Putin bị giết hoặc không thể liên lạc được - nhưng điều đó chỉ có thể xảy ra nếu các vụ nổ hạt nhân được phát hiện trên lãnh thổ Nga, theo Podvig.

Tình cờ, một cuộc trưng cầu dân ý ở Belarus vào cuối tháng Hai mở canh cửa để chuyển vũ khí hạt nhân của Nga đến gần Ukraine hơn nữa, bằng cách đồn trú chúng trên đất Belorussia lần đầu tiên kể từ năm 1994.

'Tạo ra một sự tôn trọng lành mạnh'

Cả việc di chuyển vũ khí hạt nhân đến gần một cuộc xung đột và nâng cao mức cảnh báo hạt nhân đã được sử dụng để báo hiệu các mối đe dọa hạt nhân trong nhiều thập kỷ.

Ví dụ, trong cuộc chiến của Anh với Indonesia (1963 - 1966), ở đây được gọi là 'Cuộc đối đầu Malaysia', Anh đã gửi máy bay ném bom hạt nhân chiến lược, một bộ phận của lực lượng răn đe hạt nhân 'Máy bay ném bom chữ V'. Bây giờ chúng ta biết rằng các kế hoạch quân sự chỉ liên quan đến máy bay ném bom Victor hoặc Vulcan mang và thả bom thông thường. Tuy nhiên, vì là một phần của lực lượng hạt nhân chiến lược nên họ mang trong mình mối đe dọa hạt nhân.

Trong một Tạp chí Hiệp hội Lịch sử RAF bài báo về cuộc khủng hoảng, nhà sử học quân sự và cựu phi công RAF Humphrey Wynn viết:

'Mặc dù các máy bay ném bom chữ V này được triển khai với vai trò thông thường, nhưng chắc chắn rằng sự hiện diện của chúng có tác dụng răn đe. Giống như những chiếc B-29 mà Hoa Kỳ gửi đến châu Âu vào thời điểm diễn ra cuộc khủng hoảng Berlin (1948-49), chúng được biết đến là “có khả năng hạt nhân”, sử dụng thuật ngữ tiện lợi của Mỹ, cũng như những chiếc Canberras từ vùng Cận đại. Lực lượng Không quân Đông và RAF Đức. '

Đối với những người trong cuộc, 'sự răn đe hạt nhân' bao gồm sự kinh hoàng (hoặc 'tạo ra sự tôn trọng lành mạnh' giữa) người bản xứ

Để rõ ràng, RAF đã từng luân chuyển các máy bay ném bom chữ V qua Singapore, nhưng trong cuộc chiến này, chúng đã được cất giữ ngoài thời hạn thông thường. Nguyên soái không quân của RAF David Lee viết trong lịch sử của mình về RAF ở châu Á:

'kiến thức về sức mạnh và năng lực của RAF đã tạo ra sự tôn trọng lành mạnh giữa các nhà lãnh đạo Indonesia, và răn đe tác dụng của máy bay chiến đấu phòng không RAF, máy bay ném bom hạng nhẹ và máy bay ném bom chữ V trong biệt đội từ Bộ chỉ huy máy bay ném bom là tuyệt đối. ' (David Lee, Eastward: A History of RAF in the Far East, 1945 - 1970, London: HMSO, 1984, p213, nhấn mạnh thêm)

Chúng tôi thấy rằng, đối với những người trong cuộc, 'sự răn đe hạt nhân' bao gồm sự kinh hoàng (hoặc 'tạo ra sự tôn trọng lành mạnh' giữa) người bản xứ - trong trường hợp này là ở phía bên kia thế giới từ Anh.

Hầu như không cần phải nói rằng Indonesia, vào thời điểm xảy ra Đối đầu, như ngày nay, là một quốc gia phi vũ khí hạt nhân.

Cuộc nói chuyện của Putin về việc đưa lực lượng 'răn đe' của Nga vào tình trạng báo động ngày hôm nay cũng có ý nghĩa tương tự về mặt 'răn đe = đe dọa'.

Bạn có thể tự hỏi liệu Những kẻ chiến thắng và Vulcans đã được gửi đến Singapore chỉ với vũ khí thông thường hay chưa. Điều đó sẽ không ảnh hưởng đến tín hiệu hạt nhân mạnh mẽ mà các máy bay ném bom hạt nhân chiến lược này gửi đi, vì người Indonesia không biết họ mang theo trọng tải gì. Bạn có thể gửi một tàu ngầm Trident vào Biển Đen ngày hôm nay và ngay cả khi hoàn toàn không có bất kỳ loại chất nổ nào, nó sẽ được hiểu là mối đe dọa hạt nhân đối với Crimea và các lực lượng Nga trên phạm vi rộng hơn.

Khi nó xảy ra, thủ tướng Anh Harold Macmillan đã được ủy quyền kho chứa vũ khí hạt nhân tại RAF Tengah ở Singapore vào năm 1962. Một vũ khí hạt nhân chiến thuật Râu đỏ giả đã được bay đến Tengah vào năm 1960 và 48 Râu đỏ thực sự là triển khai ở đó vào năm 1962. Vì vậy, bom hạt nhân đã có sẵn tại địa phương trong cuộc chiến với Indonesia từ năm 1963 đến năm 1966. (Râu đỏ không được rút lui cho đến năm 1971, khi Anh rút hoàn toàn sự hiện diện quân sự khỏi Singapore và Malaysia).

Từ Singapore đến Kaliningrad

Có sự song song giữa việc Anh giữ máy bay ném bom V ở Singapore trong cuộc chiến với Indonesia và Nga gửi tên lửa hành trình 9M729 và Khinzal tên lửa phóng từ đường không tới Kaliningrad trong cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay.

Trong cả hai trường hợp, một quốc gia có vũ khí hạt nhân đang cố gắng đe dọa đối thủ của mình bằng khả năng leo thang hạt nhân.

Đây là hành vi bắt nạt hạt nhân. Đó là một hình thức khủng bố hạt nhân.

Có thể kể đến nhiều ví dụ khác về việc triển khai vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, hãy chuyển sang 'cảnh báo hạt nhân như một mối đe dọa hạt nhân'.

Hai trong số những trường hợp nguy hiểm nhất xảy ra trong cuộc chiến tranh Trung Đông năm 1973.

Khi Y-sơ-ra-ên lo sợ rằng làn sóng chiến tranh đang đi ngược lại với nó, thì đặt Tên lửa đạn đạo tầm trung Jericho trang bị vũ khí hạt nhân của nó trong tình trạng báo động, khiến các máy bay giám sát của Mỹ có thể nhìn thấy các dấu hiệu bức xạ của chúng. Các mục tiêu ban đầu là nói bao gồm trụ sở quân đội Syria, gần Damascus và trụ sở quân đội Eyg Egypt, gần Cairo.

Cùng ngày mà việc huy động được phát hiện, ngày 12 tháng XNUMX, Hoa Kỳ bắt đầu cuộc không vận vũ khí khổng lồ mà Israel đã yêu cầu - và Hoa Kỳ đã kháng cự - trong một thời gian.

Điều kỳ lạ về cảnh báo này là nó là một mối đe dọa hạt nhân chủ yếu nhắm vào đồng minh hơn là kẻ thù.

Trên thực tế, có lập luận cho rằng đây là chức năng chính của kho vũ khí hạt nhân của Israel. Lập luận này được đặt ra trong Seymour Hersh's Lựa chọn Samson, trong đó có một tài khoản chi tiết của cảnh báo ngày 12 tháng XNUMX của Israel. (Một góc nhìn khác về ngày 12 tháng XNUMX được đưa ra trong Du học Mỹ.)

Ngay sau cuộc khủng hoảng ngày 12 tháng XNUMX, Mỹ đã nâng mức cảnh báo hạt nhân đối với vũ khí của chính mình.

Sau khi nhận được viện trợ quân sự của Mỹ, các lực lượng của Israel đã bắt đầu tiến bộ và lệnh ngừng bắn đã được Liên Hợp Quốc tuyên bố vào ngày 14 tháng XNUMX.

Chỉ huy xe tăng Israel Ariel Sharon sau đó đã phá bỏ lệnh ngừng bắn và vượt qua kênh đào Suez để tiến vào Ai Cập. Được hỗ trợ bởi lực lượng thiết giáp lớn hơn dưới quyền chỉ huy Avraham Adan, Sharon đe dọa sẽ đánh bại hoàn toàn lực lượng Ai Cập. Cairo đã gặp nguy hiểm.

Liên Xô, người ủng hộ chính của Ai Cập vào thời điểm đó, bắt đầu điều động những đội quân tinh nhuệ của mình để giúp bảo vệ thủ đô Ai Cập.

Hãng thông tấn Mỹ UPI báo cáo một phiên bản của những gì đã xảy ra tiếp theo:

'Để ngăn chặn Sharon [và Adan], Kissinger đã nâng cao tình trạng cảnh giác của tất cả các lực lượng phòng vệ Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Được gọi là DefCons, vì điều kiện phòng thủ, chúng hoạt động theo thứ tự giảm dần từ DefCon V đến DefCon I, tức là chiến tranh. Kissinger đã đặt hàng một chiếc DefCon III. Theo một cựu quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao, quyết định chuyển đến DefCon III “gửi một thông điệp rõ ràng rằng việc Sharon vi phạm lệnh ngừng bắn đang kéo chúng tôi vào cuộc xung đột với Liên Xô và chúng tôi không muốn thấy Quân đội Ai Cập bị tiêu diệt”. '

Chính phủ Israel đã kêu gọi ngừng cuộc tấn công ngừng bắn Sharon / Adan vào Ai Cập.

Noam Chomsky đưa ra một cách giải thích khác nhau của các sự kiện:

'Mười năm sau, Henry Kissinger gọi một cảnh báo hạt nhân trong những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh Israel-Ả Rập năm 1973. Mục đích là để cảnh báo người Nga không can thiệp vào các động thái ngoại giao tinh vi của ông ta, được thiết kế để đảm bảo chiến thắng của Israel, nhưng là mục đích hạn chế, để Mỹ vẫn đơn phương kiểm soát khu vực. Và các thao tác rất tinh vi. Mỹ và Nga đã cùng nhau áp đặt lệnh ngừng bắn, nhưng Kissinger đã bí mật thông báo cho Israel rằng họ có thể bỏ qua điều đó. Do đó, sự cần thiết phải có cảnh báo hạt nhân để khiến người Nga sợ hãi. '

Theo cả hai cách giải thích, việc nâng mức cảnh báo hạt nhân của Hoa Kỳ là nhằm quản lý một cuộc khủng hoảng và đặt ra giới hạn đối với hành vi của những người khác. Có thể là cảnh báo hạt nhân 'phương thức tác chiến đặc biệt' mới nhất của Putin cũng có động cơ tương tự. Trong cả hai trường hợp, như Chomsky sẽ chỉ ra, việc nâng cao cảnh báo hạt nhân sẽ làm giảm hơn là tăng sự an toàn và an ninh của công dân quê hương.

Học thuyết Carter, Học thuyết Putin

Các mối đe dọa hạt nhân hiện tại của Nga vừa đáng sợ vừa vi phạm rõ ràng Hiến chương Liên hợp quốc: 'Tất cả các Thành viên sẽ kiềm chế trong các mối quan hệ quốc tế của họ, không các mối đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào…. ' (Điều 2, phần 4, đã nhấn mạnh thêm)

Năm 1996, Tòa án Thế giới cai trị rằng việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân 'nói chung' là bất hợp pháp.

Một lĩnh vực mà nó có thể thấy một số khả năng sử dụng hợp pháp vũ khí hạt nhân là trong trường hợp đe dọa 'sự tồn vong của quốc gia'. Tòa án nói nó không thể 'kết luận một cách dứt khoát liệu việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân là hợp pháp hay bất hợp pháp trong một trường hợp tự vệ khắc nghiệt, trong đó sự sống còn của một Quốc gia sẽ bị đe dọa'.

Trong tình hình hiện tại, sự tồn vong của Nga với tư cách là một nhà nước không bị đe dọa. Do đó, theo cách giải thích luật của Tòa án Thế giới, các mối đe dọa hạt nhân mà Nga đang đưa ra là bất hợp pháp.

Điều đó cũng xảy ra đối với các mối đe dọa hạt nhân của Mỹ và Anh. Dù điều gì đã xảy ra ở Đài Loan năm 1955 hay ở Iraq năm 1991, thì sự tồn vong quốc gia của Hoa Kỳ không hề bị đe dọa. Bất cứ điều gì đã xảy ra ở Malaysia vào giữa những năm sáu mươi, không có nguy cơ Vương quốc Anh không tồn tại được. Do đó, những mối đe dọa hạt nhân này (và nhiều mối đe dọa khác có thể được đề cập) là bất hợp pháp.

Các nhà bình luận phương Tây, những người vội vàng lên án sự điên rồ hạt nhân của Putin sẽ tốt để nhớ lại sự điên rồ hạt nhân của phương Tây trong quá khứ.

Rất có thể những gì Nga đang làm hiện nay là tạo ra một chính sách chung, vạch ra một ranh giới hạt nhân trong cát về những gì nó sẽ và sẽ không cho phép xảy ra ở Đông Âu.

Nếu vậy, điều này sẽ phần nào giống với Học thuyết Carter, một mối đe dọa hạt nhân 'đáng ngại' khác liên quan đến một khu vực. Vào ngày 23 tháng 1980 năm XNUMX, trong bài phát biểu tại State of the Union, tổng thống Hoa Kỳ lúc đó là Jimmy Carter nói:

'Hãy để lập trường của chúng tôi hoàn toàn rõ ràng: Một nỗ lực của bất kỳ thế lực bên ngoài nào nhằm giành quyền kiểm soát khu vực Vịnh Ba Tư sẽ được coi là một cuộc tấn công vào các lợi ích quan trọng của Hoa Kỳ, và một cuộc tấn công như vậy sẽ bị đẩy lùi bằng mọi cách cần thiết , bao gồm cả lực lượng quân sự. '

'Bất kỳ phương tiện cần thiết' bao gồm vũ khí hạt nhân. Là hai viện sĩ hải quân Hoa Kỳ bình luận: 'Mặc dù cái gọi là Học thuyết Carter không đề cập cụ thể đến vũ khí hạt nhân, nhưng vào thời điểm đó, nhiều người tin rằng mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân là một phần trong chiến lược của Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn Liên Xô tiến về phía nam từ Afghanistan tới các quốc gia giàu dầu mỏ. Vịnh Ba Tư.'

Học thuyết Carter không phải là một mối đe dọa hạt nhân trong một tình huống khủng hoảng cụ thể, mà là một chính sách thường trực cho rằng vũ khí hạt nhân của Mỹ có thể được sử dụng nếu một lực lượng bên ngoài (không phải chính Mỹ) cố gắng giành quyền kiểm soát dầu mỏ ở Trung Đông. Có thể chính phủ Nga hiện đang muốn dựng lên một chiếc ô vũ khí hạt nhân tương tự đối với Đông Âu, một Học thuyết Putin. Nếu vậy, nó sẽ nguy hiểm và bất hợp pháp như Học thuyết Carter.

Các nhà bình luận phương Tây, những người vội vàng lên án sự điên rồ hạt nhân của Putin sẽ tốt để nhớ lại sự điên rồ hạt nhân của phương Tây trong quá khứ. Hầu như không có gì thay đổi trong vài thập kỷ qua ở phương Tây, cả về kiến ​​thức và thái độ của công chúng hay trong các chính sách và thực tiễn của nhà nước, nhằm hạn chế phương Tây đưa ra các mối đe dọa hạt nhân trong tương lai. Đây là một suy nghĩ tỉnh táo khi chúng ta đối đầu với sự vô luật về hạt nhân của Nga ngày nay.

Milan Rai, biên tập viên của Tin tức hòa bình, Là tác giả của Cây đinh ba chiến thuật: Học thuyết Rifkind và Thế giới thứ ba (Drava Papers, 1995). Có thể tìm thấy nhiều ví dụ hơn về các mối đe dọa hạt nhân của Anh trong bài luận của anh ấy, 'Suy nghĩ không thể tưởng tượng về điều không thể tưởng tượng - Việc sử dụng vũ khí hạt nhân và mô hình tuyên truyền'(2018).