Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, CODEPINK, February 28, 2022
Những người bảo vệ Ukraine đang dũng cảm chống lại sự xâm lược của Nga, khiến phần còn lại của thế giới và Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc xấu hổ vì đã không bảo vệ được họ. Đó là một dấu hiệu đáng khích lệ cho thấy người Nga và người Ukraine đang tổ chức các cuộc nói chuyện ở Belarus có thể dẫn đến ngừng bắn. Tất cả các nỗ lực phải được thực hiện để chấm dứt cuộc chiến này trước khi cỗ máy chiến tranh của Nga giết chết thêm hàng nghìn người bảo vệ và dân thường của Ukraine, đồng thời buộc hàng trăm nghìn người khác phải chạy trốn.
Nhưng có một thực tế khó hiểu hơn bên dưới bề mặt của vở kịch đạo đức kinh điển này, đó là vai trò của Hoa Kỳ và NATO trong việc tạo tiền đề cho cuộc khủng hoảng này.
Tổng thống Biden đã gọi cuộc xâm lược của Nga là “không được cung cấp," Nhưng đó là xa sự thật. Trong bốn ngày dẫn đến cuộc xâm lược, lệnh ngừng bắn được Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu (OSCE) giám sát tài liệu sự gia tăng nguy hiểm về vi phạm ngừng bắn ở miền Đông Ukraine, với 5,667 vụ vi phạm và 4,093 vụ nổ.
Hầu hết đều nằm bên trong biên giới trên thực tế của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) và Luhansk (LPR), phù hợp với các đợt bắn đạn của quân chính phủ Ukraine. Với gần 700 OSCE giám sát lệnh ngừng bắn trên mặt đất, không thể tin được rằng đây là tất cả các vụ "cờ giả" do lực lượng ly khai dàn dựng, như các quan chức Mỹ và Anh tuyên bố.
Cho dù vụ bắn đạn pháo chỉ là một bước leo thang khác trong cuộc nội chiến kéo dài hay là đòn mở màn cho một cuộc tấn công của chính phủ mới, thì đó chắc chắn là một hành động khiêu khích. Nhưng cuộc xâm lược của Nga đã vượt xa bất kỳ hành động tương xứng nào để bảo vệ DPR và LPR khỏi các cuộc tấn công đó, khiến nó trở nên không cân xứng và bất hợp pháp.
Tuy nhiên, trong bối cảnh rộng lớn hơn, Ukraine đã trở thành nạn nhân vô tình và là người ủy nhiệm trong cuộc Chiến tranh Lạnh đang trỗi dậy của Hoa Kỳ chống lại Nga và Trung Quốc, trong đó Hoa Kỳ đã bao vây cả hai nước bằng lực lượng quân sự và vũ khí tấn công, rút khỏi một loạt hiệp ước kiểm soát vũ khí. , và từ chối đàm phán các giải pháp giải quyết các mối quan ngại hợp lý về an ninh do Nga đưa ra.
Vào tháng 2021 năm XNUMX, sau cuộc gặp thượng đỉnh giữa Tổng thống Biden và Putin, Nga đã đệ trình một đề nghị dự thảo về hiệp ước an ninh chung mới giữa Nga và NATO, với 9 điều khoản sẽ được đàm phán. Họ đại diện cho một cơ sở hợp lý cho một cuộc trao đổi nghiêm túc. Điều thích hợp nhất đối với cuộc khủng hoảng ở Ukraine chỉ đơn giản là đồng ý rằng NATO sẽ không chấp nhận Ukraine là một thành viên mới, điều này không có trong tương lai gần trong bất kỳ trường hợp nào. Nhưng chính quyền Biden đã phủ nhận toàn bộ đề xuất của Nga vì coi đó là một điều không thông minh, thậm chí không phải là cơ sở cho các cuộc đàm phán.
Vậy tại sao việc đàm phán một hiệp ước an ninh chung không được chấp nhận đến mức Biden sẵn sàng mạo hiểm hàng nghìn mạng sống của người Ukraine, mặc dù không phải là một mạng sống của người Mỹ, thay vì cố gắng tìm ra điểm chung? Điều đó nói lên điều gì về giá trị tương đối mà Biden và các đồng nghiệp của ông đặt ra đối với cuộc sống của người Mỹ và người Ukraine? Và vị trí kỳ lạ mà Hoa Kỳ chiếm giữ trong thế giới ngày nay có gì mà lại cho phép một tổng thống Mỹ liều mạng rất nhiều người Ukraine mà không yêu cầu người Mỹ chia sẻ nỗi đau và sự hy sinh của họ?
Sự đổ vỡ trong quan hệ của Hoa Kỳ với Nga và sự thất bại của sự khéo léo thiếu linh hoạt của Biden đã dẫn đến cuộc chiến này, tuy nhiên chính sách của Biden đã “ngoại hóa” tất cả những đau đớn và khổ sở để người Mỹ có thể, như một người khác. tổng thống thời chiến đã từng nói, "đi về công việc kinh doanh của họ" và tiếp tục mua sắm. Các đồng minh châu Âu của Mỹ, những người hiện phải chứa hàng trăm nghìn người tị nạn và đối mặt với giá năng lượng ngày càng leo thang, nên cảnh giác với việc xếp sau kiểu “lãnh đạo” này trước khi họ kết thúc trên chiến tuyến.
Vào cuối Chiến tranh Lạnh, Hiệp ước Warsaw, đối tác Đông Âu của NATO, bị giải thể, và NATO nên có cũng như vậy, vì nó đã đạt được mục đích mà nó được xây dựng để phục vụ. Thay vào đó, NATO đã tồn tại như một liên minh quân sự nguy hiểm, mất kiểm soát, chủ yếu dành để mở rộng phạm vi hoạt động và biện minh cho sự tồn tại của chính mình. Nó đã mở rộng từ 16 quốc gia vào năm 1991 lên tổng số 30 quốc gia ngày nay, bao gồm hầu hết các quốc gia Đông Âu, đồng thời với hành động xâm lược, đánh bom dân thường và các tội ác chiến tranh khác.
Năm 1999, NATO phát động một cuộc chiến bất hợp pháp nhằm quân sự hóa Kosovo độc lập khỏi tàn tích của Nam Tư. Các cuộc không kích của NATO trong Chiến tranh Kosovo đã giết chết hàng trăm dân thường và đồng minh hàng đầu của họ trong cuộc chiến, Tổng thống Kosovo Hashim Thaci, hiện đang bị xét xử tại The Hague vì tội ác kinh hoàng tội ác chiến tranh Anh ta đã phạm tội dưới vỏ bọc của NATO ném bom, bao gồm cả việc giết người máu lạnh hàng trăm tù nhân để bán nội tạng của họ trên thị trường cấy ghép quốc tế.
Xa Bắc Đại Tây Dương, NATO đã tham gia cùng Hoa Kỳ trong cuộc chiến kéo dài 20 năm ở Afghanistan, và sau đó tấn công và phá hủy Libya vào năm 2011, để lại một trạng thái thất bại, một cuộc khủng hoảng người tị nạn tiếp diễn và bạo lực và hỗn loạn trên khắp khu vực.
Năm 1991, như một phần của thỏa thuận Liên Xô chấp nhận sự thống nhất của Đông và Tây Đức, các nhà lãnh đạo phương Tây đảm bảo với những người đồng cấp Liên Xô rằng họ sẽ không mở rộng NATO gần Nga hơn biên giới của một nước Đức thống nhất. Ngoại trưởng Hoa Kỳ James Baker hứa rằng NATO sẽ không tiến “một inch” ra ngoài biên giới Đức. Những lời hứa bị phá vỡ của phương Tây được viết ra cho tất cả mọi người xem trong 30 giải mật tài liệu được công bố trên trang web của Cục Lưu trữ An ninh Quốc gia.
Sau khi mở rộng khắp Đông Âu và tiến hành các cuộc chiến ở Afghanistan và Libya, NATO có thể đoán được là đã có đủ khả năng để một lần nữa coi Nga là kẻ thù chính của mình. Vũ khí hạt nhân của Mỹ hiện được đặt tại XNUMX quốc gia NATO ở châu Âu: Đức, Ý, Hà Lan, Bỉ và Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi Pháp và Anh đã có kho vũ khí hạt nhân của riêng mình. Các hệ thống "phòng thủ tên lửa" của Hoa Kỳ, có thể được chuyển đổi để bắn tên lửa hạt nhân tấn công, có trụ sở tại Ba Lan và Romania, bao gồm cả tại một cơ sở ở Ba Lan chỉ 100 dặm từ biên giới Nga.
Một người Nga khác yêu cầu trong tháng 1988, đề xuất của nó là để Hoa Kỳ chỉ cần tham gia lại vào năm XNUMX Hiệp ước INF (Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung), theo đó cả hai bên nhất trí không triển khai các tên lửa hạt nhân tầm ngắn hoặc tầm trung ở châu Âu. Trump đã rút khỏi hiệp ước vào năm 2019 theo lời khuyên của Cố vấn An ninh Quốc gia của ông, John Bolton, người cũng có các vết bỏng của năm 1972 Hiệp ước ABM, Các 2015 JCPOA với Iran và những năm 1994 Khung thỏa thuận với Triều Tiên treo lủng lẳng trên thắt lưng súng của mình.
Không điều nào trong số này có thể biện minh cho việc Nga xâm lược Ukraine, nhưng thế giới nên nhìn nhận Nga một cách nghiêm túc khi nói rằng các điều kiện để chấm dứt chiến tranh và trở lại ngoại giao là Ukraine trung lập và giải trừ quân bị. Mặc dù không quốc gia nào có thể giải giáp hoàn toàn trong thế giới vũ trang tận răng ngày nay, nhưng trung lập có thể là một lựa chọn lâu dài nghiêm túc đối với Ukraine.
Có rất nhiều tiền lệ thành công, như Thụy Sĩ, Áo, Ireland, Phần Lan và Costa Rica. Hay lấy trường hợp của Việt Nam. Việt Nam có biên giới chung và tranh chấp hàng hải nghiêm trọng với Trung Quốc, nhưng Việt Nam đã chống lại các nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm lôi kéo nước này vào Chiến tranh Lạnh với Trung Quốc và vẫn cam kết lâu dài. "Bốn số" chính sách: không liên minh quân sự; không liên kết với quốc gia này chống lại quốc gia khác; không có căn cứ quân sự nước ngoài; và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực.
Thế giới phải làm bất cứ điều gì cần thiết để có được một lệnh ngừng bắn ở Ukraine và khiến nó tiếp tục. Có thể Tổng thư ký LHQ Guterres hoặc một đại diện đặc biệt của LHQ có thể làm trung gian hòa giải, có thể với vai trò gìn giữ hòa bình cho LHQ. Điều này sẽ không dễ dàng - một trong những bài học vẫn chưa được đúc kết của các cuộc chiến tranh khác là ngăn chặn chiến tranh thông qua ngoại giao nghiêm túc và cam kết thực sự vì hòa bình sẽ dễ dàng hơn là kết thúc chiến tranh khi nó đã bắt đầu.
Nếu và khi ngừng bắn, tất cả các bên phải chuẩn bị bắt đầu lại để đàm phán các giải pháp ngoại giao lâu dài cho phép tất cả người dân Donbas, Ukraine, Nga, Mỹ và các thành viên NATO khác được sống trong hòa bình. An ninh không phải là một trò chơi có tổng bằng không và không quốc gia hoặc nhóm quốc gia nào có thể đạt được an ninh lâu dài bằng cách phá hoại an ninh của những quốc gia khác.
Hoa Kỳ và Nga cuối cùng cũng phải đảm nhận trách nhiệm đi kèm với việc dự trữ hơn 90% vũ khí hạt nhân trên thế giới và đồng ý về kế hoạch bắt đầu tháo dỡ chúng, tuân thủ Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) và Hiệp ước mới của Liên hợp quốc về Cấm vũ khí hạt nhân (TPNW).
Cuối cùng, khi người Mỹ lên án sự xâm lược của Nga, sẽ là hình ảnh thu nhỏ của thói đạo đức giả nếu quên hoặc bỏ qua nhiều cuộc chiến gần đây mà Hoa Kỳ và các đồng minh là kẻ xâm lược: trong Kosovo, Afghanistan, Iraq, Haiti, Somalia, Palestine, Pakistan, Libya, Syria và Yemen.
Chúng tôi chân thành hy vọng rằng Nga sẽ chấm dứt cuộc xâm lược bất hợp pháp, tàn bạo vào Ukraine từ lâu trước khi nước này thực hiện một phần nhỏ các vụ giết người và hủy diệt lớn mà Hoa Kỳ đã gây ra trong các cuộc chiến bất hợp pháp của mình.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
