Viện Hòa bình Hoa Kỳ tránh hòa bình ở Afghanistan như thế nào

Bởi David Swanson, tháng 9 19, 2019

Bốn năm trước, Tôi đã viết cái này sau cuộc họp tại Viện Hòa bình Hoa Kỳ:

Chủ tịch USIP Nancy Lindborg đã có một phản ứng kỳ lạ khi tôi gợi ý rằng việc mời Thượng nghị sĩ Tom Cotton đến phát biểu tại USIP về sự cần thiết của một cuộc chiến dài hơn ở Afghanistan là một vấn đề. Cô ấy nói USIP phải làm hài lòng Quốc hội. Được rồi. Sau đó, cô ấy nói thêm rằng cô ấy tin rằng có chỗ để không đồng ý về chính xác cách chúng ta sẽ thực hiện hòa bình ở Afghanistan, rằng có nhiều hơn một con đường khả thi để đạt được hòa bình. Tất nhiên tôi không nghĩ 'chúng tôi' sẽ làm hòa ở Afghanistan, tôi muốn 'chúng tôi' ra khỏi đó và cho phép người Afghanistan bắt tay vào giải quyết vấn đề đó. Nhưng tôi đã hỏi Lindborg liệu một trong những con đường có thể dẫn đến hòa bình của cô ấy là thông qua chiến tranh. Cô ấy yêu cầu tôi xác định chiến tranh. Tôi nói rằng chiến tranh là việc quân đội Mỹ sử dụng để giết người. Cô ấy nói rằng 'quân không tham chiến' có thể là câu trả lời. (Tôi lưu ý rằng đối với tất cả những gì họ không chiến đấu, mọi người vẫn chỉ bị thiêu chết trong bệnh viện.)

Vào thứ Năm, ngày 19 tháng 2019 năm XNUMX, tôi nhận được email từ Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (Hoa Kỳ), người viết:

Vào lúc 11:00 AM EST, Tổng Thanh tra Đặc biệt John F. Sopko sẽ công bố báo cáo bài học kinh nghiệm mới nhất của SIGAR - “Sự tái hòa nhập của những cựu chiến binh: Bài học từ Kinh nghiệm của Hoa Kỳ ở Afghanistan” - tại Viện Hòa bình Hoa Kỳ ở Washington, DC. Sự kiện sẽ có nhận xét của Tổng thanh tra Sopko, sau đó là cuộc thảo luận của ban hội thẩm. Báo cáo này là báo cáo độc lập, công khai đầu tiên của chính phủ Hoa Kỳ kiểm tra chủ đề này. Xem một webcast trực tiếp của sự kiện tại đây.

Những điểm chính:

• Sự tái hòa nhập của các cựu chiến binh sẽ là cần thiết cho hòa bình bền vững, và là một trong những thách thức cấp bách nhất mà xã hội, chính phủ và nền kinh tế Afghanistan phải đối mặt.
• Nếu chính phủ Afghanistan và Taliban đạt được một thỏa thuận hòa bình, ước tính có khoảng 60,000 chiến binh Taliban toàn thời gian và khoảng 90,000 chiến binh thời vụ có thể tìm cách quay trở lại cuộc sống thường dân.
• Môi trường xung đột đang diễn ra hiện nay ở Afghanistan không có lợi cho một chương trình tái hòa nhập thành công.
• Việc không có một thỏa thuận hòa bình hoặc dàn xếp chính trị toàn diện là yếu tố chính dẫn đến sự thất bại của các chương trình tái hòa nhập Afghanistan trước đây nhắm vào các chiến binh Taliban.
• Hoa Kỳ không nên hỗ trợ một chương trình tái hòa nhập trừ khi chính phủ Afghanistan và Taliban đồng ý với các điều khoản cho việc tái hòa nhập của các cựu chiến binh.
• Thậm chí ngày nay, chính phủ Hoa Kỳ không có cơ quan hoặc văn phòng lãnh đạo các vấn đề liên quan đến việc tái hòa nhập của các cựu chiến binh. Ở Afghanistan, điều này đã góp phần vào sự thiếu rõ ràng về các mục tiêu tái hòa nhập và mối quan hệ của chúng với hòa giải. . . .

Ghi chú nhận xét của Tổng thanh tra Sopko:

• 'Chừng nào cuộc nổi dậy của Taliban còn tiếp tục, Mỹ không nên hỗ trợ một chương trình toàn diện để tái hòa nhập các cựu chiến binh, vì khó khăn trong việc kiểm tra, bảo vệ và theo dõi các cựu chiến binh.'

Nhận thấy bất cứ điều gì vui nhộn?

Hoa Kỳ được cho là có một “cơ quan lãnh đạo” và hỗ trợ hoặc không hỗ trợ các chương trình cụ thể nhằm tái hòa nhập người Afghanistan vào Afghanistan sau khi hòa bình lập lại.

Vì vậy, hòa bình không được cho là liên quan đến sự ra đi của Hoa Kỳ.

Nhưng, tất nhiên, điều đó có nghĩa là sẽ không thực sự có hòa bình.

Và, “Môi trường xung đột đang diễn ra hiện nay ở Afghanistan không có lợi cho một chương trình tái hòa nhập thành công.” Có thật không? 18 năm Hoa Kỳ chiếm đóng vừa qua không có lợi cho việc tái lập một xã hội không bị Hoa Kỳ chiếm đóng?

Đây là một loại hoàn toàn vô nghĩa được tạo ra khi có một nhóm người chuyên tâm vào các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ được giao nhiệm vụ thực hiện công việc mà họ gọi là hòa bình.

Ồ, nhân tiện, Hoa Kỳ vừa tái hòa nhập một loạt người Afghanistan với một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Liệu một nơi có thể chịu được sự tái hòa nhập do Hoa Kỳ lãnh đạo thêm bao nhiêu nữa?

Đây là một ý tưởng được hứa hẹn bởi tổng thống cuối cùng của Hoa Kỳ, được vận động bởi tổng thống Hoa Kỳ hiện tại và được một số ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ ủng hộ: Hãy cút đi!