Bởi Lucas Koerner, tháng 12 10, 2019
Từ Hội chợ.org
Trong thời đại mới dũng cảm của chúng ta chiến tranh lai, phương tiện truyền thông của công ty đóng vai trò của pháo hạng nặng về ý thức hệ trong kho vũ khí của các cường quốc đế quốc phương Tây. Ngày này qua ngày khác, các cơ sở có uy tín của thành phố giáo dục đã bắn phá các chính phủ tiến bộ và / hoặc chống đế quốc ở miền Nam toàn cầu với những cứu cánh vô tận của những vết nhơ và sự xuyên tạc phỉ báng (ví dụ, FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Hiệu quả tích lũy là ủy thác cho bất kỳ chính phủ nào không tuân theo các lệnh của phương Tây, biện minh cho các cuộc đảo chính, các lệnh trừng phạt kinh tế giết người, các cuộc chiến ủy nhiệm và thậm chí là các cuộc xâm lược toàn diện. Cuộc đảo chính do Mỹ tài trợ gần đây ở Bolivia là một nghiên cứu điển hình mang tính hướng dẫn. Trong cuộc nổi dậy của quân đội Evo Morales, truyền thông phương Tây thường xuyên đưa ra những thông tin dân chủ của tổng thống bản địa, mặc dù ông đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại với tỷ lệ khá cao (FAIR.org, 11/5/19).
Nhưng các cửa hàng công ty đã không đơn độc trong việc tấn công Morales. Các phương tiện truyền thông tiến bộ và thay thế ở miền Bắc toàn cầu từ lâu đã miêu tả chính phủ Phong trào Xã hội chủ nghĩa (MAS) bị lật đổ của Bôlivia là đàn áp, ủng hộ tư bản và chống môi trường, tất cả đều nhân danh phê phán trái trái. Bất kể ý định đã nêu, kết quả cuối cùng là làm suy yếu sự chống đối đã thiếu máu trong các quốc gia đế quốc phương Tây đối với sự hủy diệt mà chúng gây ra ở nước ngoài.
Tương đương xung quanh cuộc đảo chính
Trước cuộc đảo chính 10 tháng 11, các nhà báo của công ty dự đoán sẽ đóng vai trò của họ trong việc châm ngòi cho công chúng, giới thiệu tên trùm phát xít là một người chuyển đổi dân chủ của Hồi giáo (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Tuy nhiên, thực sự đáng kinh ngạc là phản ứng của các phương tiện truyền thông tiến bộ phương Tây, người mà người ta có thể mong đợi sẽ tố cáo một cách dứt khoát cuộc đảo chính và yêu cầu khôi phục ngay lập tức Evo Morales.
Một con số mất tinh thần đã không.
Trước mắt của Morales's ouster, Hướng tới tự do (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) đã công bố quan điểm của một số trí thức người Bỉ và Mỹ Latinh chơi theo thực tế của một cuộc đảo chính và rút ra những tương đương sai giữa chính phủ Morales và quyền phát xít. Các bài báo khác được đăng trong những ngày trước đó đã cáo buộc chính phủ lừa đảo, biện minh cho cuộc đảo chính sắp tới (Hướng tới tự do, 11/8/19, 11/10/19). Các cửa hàng có trụ sở tại Vermont, với quan hệ lịch sử đối với Phong trào Không liên kết, đã từ chối công bố bất kỳ quan điểm thay thế nào của Bolivian phản đối rõ ràng cuộc đảo chính.
Các cửa hàng tiến bộ khác xác định chính xác việc lật đổ của Morales là một cuộc đảo chính, nhưng cảm thấy buộc phải đặt câu hỏi về tính hợp pháp dân chủ của người lãnh đạo bản địa vì lợi ích của sắc thái.
Trong khi lên án cuộc đảo chính và bác bỏ một cách đúng đắn các cáo buộc gian lận bầu cử vô căn cứ, ban biên tập của Báo cáo của NACLA về châu Mỹ (11/13/19) tuy nhiên đã kiềm chế để nói lên sự đoàn kết với Morales và đảng MAS. Thay vào đó, việc xuất bản đã khiến MAS phải giao nhiệm vụ cho sự xói mòn chậm của những khát vọng tiến bộ, và sự thất bại của nó trong việc biến đổi hệ thống chính trị gia trưởng và tiền hôn nhân của Hồi giáo. NACLASự tố cáo của cuộc đảo chính là tốt nhất, trích dẫn vai trò của chính Mas và lịch sử tính toán chính trị, trước khi lưu ý rằng, mô hình của sự phục hưng cánh hữu, vai trò của lực lượng đầu sỏ và các tác nhân bên ngoài, và vai trò trọng tài cuối cùng bởi quân đội, cho thấy rằng chúng ta đang chứng kiến một cuộc đảo chính.
Một bài báo tiếp theo được xuất bản bởi NACLA (10/15/19) thích tranh luận về việc liệu quân đội của Morales có tạo ra một cuộc đảo chính hay không, không lưu ý đến đặc điểm vô căn cứ của các cáo buộc gian lận của OAS và quy kết bạo lực phân biệt chủng tộc của phe phát xít đối với sự phân cực của họ. Thực sự, các tác giả, Linda Fartrial và Olivia Arigho-Stiles đưa ra tuyên bố kỳ quặc rằng việc đánh giá xem việc lật đổ của Morales có hại cho nền dân chủ hay không là phức tạp.
Trong khi đó, một Blog Verso phỏng vấn (11/15/19) với Forrest Hylton và Jeffrey Webber đã không kêu gọi ủy thác dân chủ của Morales được tôn trọng, thay vào đó, thúc giục những người cánh tả quốc tế đến với quyền của người Bolivar để tự quyết định mà không cần kiềm chế sự chỉ trích của Morales.
Khác xa với các ngoại lệ, các vị trí biên tập này rất ngang với khóa học về phương tiện truyền thông tiến bộ của Bolivia trong những tháng và năm qua.
Việc tạo ra một kẻ giết người diệt chủng
Trong cuộc bầu cử vào cuộc bầu cử 20 tháng 10, nhiều cửa hàng đã thu hút hoặc nói cách khác là tương đương sai giữa Morales và Tổng thống cực hữu Brazil Jair Bolsonaro để đối phó với các vụ cháy rừng nhiệt đới ở cả hai quốc gia.
Mặc dù từ chối một sự tương đương như vậy, NACLA (8/30/19Tuy nhiên,) đổ lỗi cho các chính sách của cả hai chính phủ của nhà chiết xuất Hồi giáo, vì đã gây ra sự hủy diệt ở Amazon và xa hơn nữa, khi đó, các quốc gia ở miền Bắc toàn cầu phải có trách nhiệm gây ra áp lực hiệu quả, thay vì trả nợ khí hậu trong lịch sử.
Những người khác đã kém tinh tế. Viết cho Vương quốc Anh Truyền thông Novara (8/26/19), Claire Wordley đã so sánh một cách rõ ràng với chính phủ Morales với Bolsonaro ở Brazil, gọi chính sách của MAS là từng chút một là nhà khai thác và gây tổn hại như những nhà tư bản mà Morales tuyên bố là ghét. Thêm nữa, cô trích dẫn Jhanisse Vaca-Daza, một Phương Tây thay đổi chế độ, để chê bai cách xử lý đám cháy của chính phủ Morales.
Một mảnh trong Sự thật (9/26/19) đã đưa hyperbolic vu khống lên một tầm cao mới, ví như Morales với Bolsonaro và cáo buộc nhà lãnh đạo Bolivian của tội diệt chủng. (Một trong những thời gian dài, nhưng chính phủ của ông là thuộc địa sâu sắc như Bolsonaro ở Brazil, tiếp tục trích dẫn những người Bolivian giấu tên, người đã gán cho chủ tịch bản địa một kẻ giết người tự nhiên., Pic Picq không đưa ra phân tích nào về việc thất bại của phe cánh tả phương Tây trong việc thay đổi quan hệ kinh tế chính trị của đế quốc đã góp phần vào sự phụ thuộc liên tục của các nước Nam Nam vào các ngành công nghiệp khai thác.
Các nhà phê bình của Morales về phê bình của Morales hầu như không mới, quay trở lại kế hoạch 2011 gây tranh cãi của chính phủ của ông để xây dựng đường cao tốc qua Lãnh thổ và Công viên Quốc gia An ninh Isiboro (TIPNIS). Như Federico Fuentes đã chỉ ra Green Left hàng tuần (tái bản trong NACLA, 5/21/14), khung trích xuất chủ nghĩa / chống trích xuất của cuộc xung đột phục vụ để che khuất các khía cạnh chính trị và kinh tế của chủ nghĩa đế quốc.
Trong khi đường cao tốc thực sự gây ra sự đối lập nội sinh quan trọng, chủ yếu tập trung vào tuyến đường, chứ không phải là dự án của tổ chức chính đằng sau các cuộc biểu tình, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia, đang được được tài trợ bởi Washington và được hậu thuẫn bởi đầu sỏ cánh hữu Santa Cruz.
Mặc dù tài trợ của USAID cho Confederación là công khai khét tiếng, nhiều cửa hàng tiến bộ thích bỏ qua báo cáo của họ (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; KÊU LA, 11/3/14, 3/11/14; In These Times, 11/16/12; Tạp chí quan điểm, 11/18/19). Khi sự can thiệp của nước ngoài được đề cập, nó thường được trình bày như một cáo buộc không có căn cứ từ chính phủ Morales.
Trong một trường hợp đặc biệt tiết lộ, KÊU LA (11/3/14) chi tiết, trong danh sách giặt là của các chuyên gia về hành vi phạm tội của mình, đã cản trở hoạt động tự do của một số tổ chức phi chính phủ có liên quan đến các cuộc biểu tình của TIPNIS, nhưng không tránh khỏi bất kỳ đề cập nào về mối quan hệ cánh hữu và nước ngoài với các tổ chức NGO đó.
Sự minh oan về cấu trúc và cơ quan của chủ nghĩa đế quốc cuối cùng cho phép Morales được chăm sóc một cách thô tục như một người mạnh mẽ hai mặt, người, người mà đưa cho người nghèo nhưng lấy từ môi trường.In These Times, 8/27/15).
Đoàn kết thụ động?
Các nhà phê bình trích xuất của phái mạnh được lưu hành bởi nhiều cửa hàng tiến bộ đã báo trước một sự sỉ nhục tổng quát hơn của MAS vì đã không sống theo diễn ngôn xã hội chủ nghĩa của nó.
Viết vào Jacobin (1/12/14; cũng thấy 10/29/15), Jeffrey Webber đã buộc tội MAS điều hành một nhà nước đền bù, một người có tính hợp pháp, được trao tặng bởi các tài liệu tương đối nhỏ nhặt bằng máu của sự trích xuất. Từ dưới cuộc cách mạng thụ động từ trên xuống này, và ép buộc phe đối lập, cộng sự và xây dựng một bộ máy tư tưởng đi kèm để bảo vệ các công ty đa quốc gia.
Lập luận lâu dài của Webber rằng di sản của chính phủ MAS của Bôlivia làchủ nghĩa tân thời hoàn nguyênNgười đã bị thách thức bởi các nhà phê bình, người điểm đến địa hình thay đổi của các lực lượng giai cấp dưới Morales.
Nắm bắt tính xác thực theo kinh nghiệm của các tuyên bố của Webber, điều đáng chú ý là ông dành hầu như không có không gian để khám phá vai trò của các quốc gia phương Tây trong việc tái tạo mô hình khai thác của Bolivia và hạn chế khả năng siêu việt của nó.
Thay vào đó, trọng tâm luôn tập trung vào cơ quan được cho là quỷ quyệt của MAS, thay mặt cho thủ đô, và hầu như không bao giờ có sự bất lực chống chủ nghĩa đế quốc của phe cánh tả phương Tây, vốn không bao giờ xuất hiện như một biến số độc lập trong việc giải thích những thất bại cách mạng của miền Nam toàn cầu.
Hiệu quả chính trị của phân tích một chiều như vậy là đánh đồng một cách hiệu quả các mối quan hệ giữa phe đối lập với các đối thủ cánh hữu của nó, vì như Webber nói, đó là một người canh gác đêm tốt hơn về tài sản tư nhân và các vấn đề tài chính hơn là quyền có thể hy vọng cho.
Những dòng như vậy có thể gây ngạc nhiên cho độc giả hiện tại của Jacobin, đã phản đối quyết liệt cuộc đảo chính (ví dụ, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), người mà sự tàn bạo của phát xít đã ném vào gió bất kỳ khái niệm nào về sự tương đương trái / phải. Nhưng đến bây giờ, thiệt hại đã được thực hiện.
Tính toán chống đế quốc
Đối với tất cả các cuộc nói chuyện hiện tại của một hồi sinh cánh tả ở miền Bắc toàn cầu, một nghịch lý là các phong trào chống đế quốc bây giờ yếu hơn so với thời kỳ đỉnh cao của Chiến tranh Iraq 15 nhiều năm trước.
Không thể phủ nhận rằng sự vắng mặt của sự phản đối phổ biến đối với các can thiệp của đế quốc phương Tây, từ Libya và Syria đến Haiti và Honduras, đã mở đường cho cuộc đảo chính ở Bolivia và cuộc tấn công dữ dội đang diễn ra chống lại Venezuela.
Cũng không thể chối cãi rằng các phương tiện truyền thông tiến bộ của phương Tây về chính phủ Morales và các đối tác nghiêng trái của nó trong khu vực đã không giúp sửa chữa khoảng trống đoàn kết này. Lập trường biên tập này đặc biệt rắc rối, với sự ủng hộ quốc tế thẳng thắn của Morales chống lại biến đổi khí hậu va cho Giải phóng Palestine.
Không ai trong số này là để đăng ký chỉ trích Morales và MAS. Thật vậy, trong bối cảnh của những nơi như Bôlivia và Venezuela, nhiệm vụ của truyền thông cánh tả là đưa ra những phân tích cơ bản, quan trọng về các quốc gia và các phong trào phổ biến chống chủ nghĩa đế quốc cả về nội dung và hình thức. Đó là, mâu thuẫn đặc hữu của quá trình chính trị (ví dụ, tranh chấp TIPNIS) phải được bối cảnh hóa trong các thông số đế quốc của hệ thống tư bản thế giới. Hơn nữa, các cửa hàng tiến bộ phía Bắc, bất kể cường độ phê phán của họ đối với quá trình chính trị và nhà nước, phải có một vị trí biên tập rõ ràng bảo vệ các chính phủ Nam toàn cầu chống lại sự can thiệp của phương Tây.
Các vị trí vững chắc được thực hiện bởi Jeremy Corbyn và Bernie Sanders chống lại cuộc đảo chính ở Bôlivia là một dấu hiệu đầy hy vọng trên mặt trận chính trị. Công việc của các phương tiện truyền thông tiến bộ là sản xuất báo chí thực sự thay thế dành riêng cho đế chế chống lại hiệu quả.
