Bất chấp sự bất đồng về một số sửa đổi tại Thượng viện, Quốc hội Hoa Kỳ đã sẵn sàng thông qua dự luật ngân sách quân sự trị giá 778 tỷ đô la cho năm 2022. Như họ đã làm từ năm này qua năm khác, các quan chức được bầu của chúng tôi đang chuẩn bị chia phần của sư tử - hơn 65% - chi tiêu tùy ý của liên bang cho bộ máy chiến tranh của Hoa Kỳ, ngay cả khi họ vung tay chi tiêu một phần tư số tiền đó cho Đạo luật Xây dựng lại Tốt hơn.
Kỷ lục đáng kinh ngạc của quân đội Hoa Kỳ về thất bại có hệ thống - gần đây nhất là lần cuối cùng của nó trước Taliban sau hai mươi năm chết, phá hủy và nằm ở Afghanistan - kêu gọi xem xét từ trên xuống dưới về vai trò chủ đạo của nó trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và đánh giá lại căn bản về vị trí thích hợp của nó trong các ưu tiên ngân sách của Quốc hội.
Thay vào đó, năm này qua năm khác, các thành viên Quốc hội giao phần lớn nhất nguồn lực của quốc gia chúng ta cho thể chế tham nhũng này, với sự giám sát tối thiểu và rõ ràng là không sợ trách nhiệm giải trình khi họ tái đắc cử. Các thành viên của Quốc hội vẫn coi đó là một lời kêu gọi chính trị “an toàn” khi bất cẩn lấy tem cao su của họ và bỏ phiếu cho hàng trăm tỷ USD tài trợ của Lầu Năm Góc và các nhà vận động hành lang ngành vũ khí đã thuyết phục các Ủy ban Dịch vụ Vũ trang mà họ nên từ chối.
Đừng nhầm lẫn về điều này: việc Quốc hội lựa chọn tiếp tục đầu tư vào một cỗ máy chiến tranh khổng lồ, không hiệu quả và đắt tiền một cách ngớ ngẩn không liên quan gì đến “an ninh quốc gia” như hầu hết mọi người đều hiểu, hay “quốc phòng” như từ điển định nghĩa.
Xã hội Hoa Kỳ phải đối mặt với những mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh của chúng ta, bao gồm khủng hoảng khí hậu, phân biệt chủng tộc có hệ thống, xói mòn quyền bầu cử, bạo lực súng đạn, bất bình đẳng nghiêm trọng và sự chiếm đoạt quyền lực chính trị của các công ty. Nhưng một vấn đề mà chúng tôi may mắn không gặp phải là mối đe dọa tấn công hoặc xâm lược bởi một kẻ xâm lược toàn cầu tràn lan hoặc trên thực tế, bởi bất kỳ quốc gia nào khác.
Duy trì một cỗ máy chiến tranh vượt trội hơn 12 hoặc 13 quân đội lớn nhất tiếp theo trên thế giới kết hợp lại thực sự khiến chúng ta ít an toàn, vì mỗi chính quyền mới thừa hưởng ảo tưởng rằng sức mạnh quân sự hủy diệt áp đảo của Hoa Kỳ có thể, và do đó, nên được sử dụng để đối đầu với bất kỳ thách thức nào được nhận thức đối với lợi ích của Hoa Kỳ ở bất kỳ đâu trên thế giới — ngay cả khi rõ ràng là không có giải pháp quân sự và khi nhiều trong số các vấn đề cơ bản là do việc áp dụng sai sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ trong quá khứ ngay từ đầu.
Trong khi những thách thức quốc tế mà chúng ta phải đối mặt trong thế kỷ này đòi hỏi phải có cam kết thực sự đối với hợp tác quốc tế và ngoại giao, Quốc hội chỉ phân bổ 58 tỷ USD, chưa đến 10% ngân sách của Lầu Năm Góc, cho cơ quan ngoại giao của chính phủ chúng ta: Bộ Ngoại giao. Tệ hơn nữa, cả chính quyền Dân chủ và Cộng hòa liên tục lấp đầy các chức vụ ngoại giao hàng đầu với các quan chức được truyền bá và ngập đầu trong các chính sách chiến tranh và cưỡng bức, với kinh nghiệm ít ỏi và kỹ năng ít ỏi về ngoại giao hòa bình mà chúng ta rất cần.
Điều này chỉ duy trì một chính sách đối ngoại thất bại dựa trên những lựa chọn sai lầm giữa các biện pháp trừng phạt kinh tế mà các quan chức Liên hợp quốc đã so sánh với bao vây thời trung cổ, đảo ngược điều đó làm mất ổn định các quốc gia và khu vực trong nhiều thập kỷ, và các cuộc chiến tranh và chiến dịch ném bom giết chết hàng triệu của mọi người và để lại các thành phố trong đống đổ nát, như Mosul ở Irac và Raqqa ở Syria.
Chiến tranh Lạnh kết thúc là cơ hội vàng để Mỹ cắt giảm lực lượng và ngân sách quân sự để phù hợp với nhu cầu phòng thủ chính đáng của mình. Công chúng Mỹ đương nhiên mong đợi và hy vọng vào một “Cổ tức hòa bình, ”Và thậm chí các quan chức kỳ cựu của Lầu Năm Góc đã nói với Ủy ban Ngân sách Thượng viện vào năm 1991 rằng chi tiêu quân sự có thể được cắt một cách an toàn tăng 50% trong mười năm tới.
Nhưng không có sự cắt giảm như vậy xảy ra. Các quan chức Hoa Kỳ thay vào đó bắt đầu khai thác thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh "Cổ tức quyền lực, ”Một sự mất cân bằng quân sự rất lớn có lợi cho Hoa Kỳ, bằng cách phát triển các lý do để sử dụng lực lượng quân sự một cách tự do và rộng rãi hơn trên toàn thế giới. Trong quá trình chuyển đổi sang chính quyền Clinton mới, Madeleine Albright nổi tiếng hỏi Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Colin Powell, "Việc sở hữu quân đội tuyệt vời này mà bạn luôn nói đến là gì nếu chúng ta không thể sử dụng nó?"
Năm 1999, với tư cách là Ngoại trưởng dưới thời Tổng thống Clinton, Albright đã đạt được mong muốn của mình, chạy đua thô bạo Hiến chương Liên hợp quốc bằng một cuộc chiến bất hợp pháp nhằm xây dựng một Kosovo độc lập khỏi đống đổ nát của Nam Tư.
Hiến chương Liên hợp quốc nghiêm cấm rõ ràng đe dọa hoặc sử dụng của lực lượng quân đội trừ trường hợp tự vệ hoặc khi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có hành động quân sự "Để duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế." Điều này đã không. Khi Ngoại trưởng Anh Robin Cook nói với Albright rằng chính phủ của ông đang "gặp rắc rối với các luật sư của chúng tôi" về kế hoạch chiến tranh bất hợp pháp của NATO, Albright điên cuồng nói với anh ấy để "tìm luật sư mới."
Hai mươi hai năm sau, Kosovo là nghèo thứ ba quốc gia ở Châu Âu (sau Moldova và Ukraine sau cuộc đảo chính) và nền độc lập của nó vẫn không được công nhận bởi Nước 96. Hashim Thaçi, được chọn bởi Albright đồng minh chính ở Kosovo và sau này là tổng thống của nó, đang chờ xét xử tại một tòa án quốc tế ở La Hay, bị buộc tội sát hại ít nhất 300 thường dân dưới sự che đậy của vụ đánh bom của NATO vào năm 1999 để lấy và bán nội tạng của họ trên thị trường cấy ghép quốc tế.
Cuộc chiến bất hợp pháp và khủng khiếp của Clinton và Albright đã tạo tiền đề cho những cuộc chiến bất hợp pháp hơn của Mỹ ở Afghanistan, Iraq, Libya, Syria và những nơi khác, với kết quả tàn khốc và khủng khiếp không kém. Nhưng các cuộc chiến tranh thất bại của Mỹ đã không khiến Quốc hội hoặc các chính quyền kế tiếp phải suy nghĩ lại một cách nghiêm túc về quyết định của Mỹ khi dựa vào các mối đe dọa và sử dụng vũ lực quân sự bất hợp pháp để thể hiện sức mạnh của Mỹ trên toàn thế giới, cũng như họ đã đầu tư hàng nghìn tỷ đô la cho những tham vọng đế quốc này. .
Thay vào đó, trong thế giới lộn ngược của thể chế tham nhũng Chính trị Hoa Kỳ, một thế hệ của các cuộc chiến tranh hủy diệt thất bại và vô nghĩa đã có tác động tiêu cực đến việc bình thường hóa đắt hơn ngân sách quân sự hơn so với thời Chiến tranh Lạnh, và giảm bớt các cuộc tranh luận của Quốc hội cho các câu hỏi về việc có bao nhiêu nữa trong số đó là vô ích hệ thống vũ khí họ nên buộc những người đóng thuế Hoa Kỳ phải trả tiền cho.
Có vẻ như không có số lượng giết chóc, tra tấn, hủy diệt hàng loạt hoặc cuộc sống bị hủy hoại trong thế giới thực có thể làm lung lay những ảo tưởng quân phiệt của tầng lớp chính trị Hoa Kỳ, miễn là "Tổ hợp quân sự-công nghiệp-quốc hội" (từ ngữ gốc của Tổng thống Eisenhower) đang gặt hái được lợi ích.
Ngày nay, hầu hết các đề cập chính trị và truyền thông đến Khu liên hợp Công nghiệp-Quân sự chỉ đề cập đến ngành công nghiệp vũ khí như một nhóm lợi ích doanh nghiệp tự phục vụ ngang hàng với Phố Wall, Big Pharma hoặc ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Nhưng trong Địa chỉ chia tay, Eisenhower đã chỉ ra một cách rõ ràng, không chỉ ngành công nghiệp vũ khí, mà còn là “sự kết hợp của một cơ sở quân sự rộng lớn và một ngành công nghiệp vũ khí lớn”.
Eisenhower cũng lo lắng về tác động phản dân chủ của quân đội cũng như ngành công nghiệp vũ khí. Vài tuần trước khi anh ấy nói lời chia tay, anh nói các cố vấn cấp cao của ông, "Chúa giúp đất nước này khi ai đó ngồi vào chiếc ghế này, người không hiểu biết về quân đội như tôi." Nỗi sợ hãi của ông đã được hiện thực hóa trong mọi nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo.
Theo Milton Eisenhower, anh trai của tổng thống, người đã giúp ông soạn thảo Diễn văn Chia tay, Ike cũng muốn nói về “cánh cửa quay vòng”. Bản thảo ban đầu của bài phát biểu của anh ấy goi "Một ngành công nghiệp thường trực dựa trên chiến tranh," với "các sĩ quan cờ và các tướng lĩnh nghỉ hưu ở độ tuổi sớm để đảm nhận các vị trí trong khu liên hợp công nghiệp dựa trên chiến tranh, định hình các quyết định của nó và định hướng cho lực đẩy khủng khiếp của nó." Ông muốn cảnh báo rằng cần phải thực hiện các bước để "đảm bảo rằng những 'thương nhân của cái chết' không đến để ra lệnh cho chính sách quốc gia."
Như Eisenhower lo sợ, sự nghiệp của những nhân vật như các vị tướng Austin và Mattis bây giờ trải dài tất cả các chi nhánh của tập đoàn MIC tham nhũng: chỉ huy các lực lượng xâm lược và chiếm đóng ở Afghanistan và Iraq; sau đó mặc bộ quần áo và cà vạt để bán vũ khí cho các tướng lĩnh mới phục vụ dưới quyền họ với tư cách là thiếu tá và đại tá; và cuối cùng tái xuất hiện từ cùng một cánh cửa quay vòng với các thành viên nội các ở đỉnh cao của chính trị và chính phủ Hoa Kỳ.
Vậy tại sao đồng thau của Lầu Năm Góc lại được thông hành tự do, ngay cả khi người Mỹ ngày càng cảm thấy mâu thuẫn về ngành công nghiệp vũ khí? Rốt cuộc, chính quân đội mới thực sự sử dụng tất cả những vũ khí này để giết người và tàn phá các quốc gia khác.
Ngay cả khi họ thua trận sau chiến tranh ở nước ngoài, quân đội Mỹ đã tiến hành một cuộc chiến thành công hơn rất nhiều để ghi dấu ấn hình ảnh của mình trong trái tim và tâm trí của người Mỹ và giành chiến thắng trong mọi trận chiến ngân sách ở Washington.
Sự đồng lõa của Quốc hội, chân thứ ba trong công thức ban đầu của Eisenhower, biến cuộc chiến ngân sách hàng năm thành "Cakewalk" rằng cuộc chiến ở Iraq được cho là, không có trách nhiệm giải trình cho các cuộc chiến đã mất, tội ác chiến tranh, thảm sát dân thường, chi phí vượt mức hoặc sự lãnh đạo quân sự rối loạn chức năng chủ trì tất cả.
Không có cuộc tranh luận nào của quốc hội về tác động kinh tế đối với Mỹ hoặc hậu quả địa chính trị đối với thế giới của việc đầu tư khổng lồ cao su một cách phi lý vào những vũ khí mạnh mẽ mà sớm hay muộn sẽ được sử dụng để giết các nước láng giềng của chúng ta và phá hủy đất nước của họ, như họ đã từng làm trong quá khứ 22 năm và quá thường xuyên trong suốt lịch sử của chúng ta.
Nếu công chúng có thể có bất kỳ tác động nào đến vòng quay kiếm tiền rối loạn chức năng và chết chóc này, chúng ta phải học cách nhìn thấu màn sương tuyên truyền che đậy sự tham nhũng tự phục vụ đằng sau những chiếc đuôi màu đỏ, trắng và xanh, và cho phép quân đội đồng thau khai thác một cách thô bạo lòng kính trọng tự nhiên của công chúng đối với những nam nữ thanh niên dũng cảm, sẵn sàng liều mình để bảo vệ Tổ quốc. Trong Chiến tranh Krym, người Nga gọi quân đội Anh là “những con sư tử do lừa”. Đó là mô tả chính xác về quân đội Hoa Kỳ ngày nay.
Sáu mươi năm sau Bài diễn văn từ biệt của Eisenhower, đúng như ông dự đoán, “sức nặng của sự kết hợp này” giữa các tướng lĩnh và đô đốc tham nhũng, những “thương gia tử thần” lợi nhuận có hàng hóa mà họ bán rong, và các Thượng nghị sĩ và Dân biểu đã mù quáng giao cho họ hàng nghìn tỷ đô la. tiền của công chúng, tạo nên sự nở rộ đầy đủ của nỗi sợ hãi lớn nhất của Tổng thống Eisenhower đối với đất nước chúng ta.
Eisenhower kết luận, "Chỉ một công dân tỉnh táo và hiểu biết mới có thể bắt buộc việc kết nối thích hợp bộ máy công nghiệp và quân sự khổng lồ để phòng thủ với các phương pháp và mục tiêu hòa bình của chúng ta." Lời kêu gọi thanh minh đó vang vọng qua nhiều thập kỷ và nên đoàn kết người Mỹ trong mọi hình thức tổ chức dân chủ và xây dựng phong trào, từ bầu cử đến giáo dục và vận động cho đến các cuộc biểu tình quần chúng, để cuối cùng bác bỏ và xóa tan “ảnh hưởng không chính đáng” của Tổ hợp Quân sự-Công nghiệp-Quốc hội.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
