Lực lượng Nhảy dù của Quân đội Hoa Kỳ được giao cho Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Bộ binh Nhảy dù 504, Đội Chiến đấu Lữ đoàn 1, Sư đoàn Dù số 82, triển khai từ Sân bay Quân đội Pope, Bắc Carolina vào ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX
Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện (HASC) nghe vào ngày 19 tháng XNUMX, chỉ nghe từ các nhân chứng ở một phía của tranh luận kết thúc có nên chấm dứt đăng ký dự thảo hay mở rộng cho phụ nữ trẻ cũng như nam thanh niên. Nhưng bất chấp hội đồng nhân chứng chỉ có một bên, các câu hỏi và nhận xét từ các thành viên của Quốc hội đã làm nổi bật thất bại nỗ lực liên tục để khiến đàn ông đăng ký quân dịch trong tương laivà thiếu bất kỳ cách khả thi nào để thi hành một quân dịch trong tương lai của nam hoặc nữ.
Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang, Hạ nghị sĩ Adam Smith (D-WA), đã mở đầu phiên điều trần bằng cách ghi nhận một tuyên bố bằng văn bản do Đại diện Peter DeFazio (D-OR) đệ trình. Đại diện DeFazio là một trong những nhà đồng tài trợ ban đầu của lưỡng đảng Đạo luật bãi bỏ dịch vụ có chọn lọc năm 2021 (HR 2509 và S. 1139), đang chờ xử lý trong các Ủy ban Dịch vụ Vũ trang ở cả Hạ viện và Thượng viện.
Theo Đại diện DeFazio, “Tổng thống Carter đã khôi phục đăng ký dự thảo vào năm 1980 phần lớn vì lý do chính trị. Đăng ký quân dịch đã tồn tại kể từ đó, yêu cầu tất cả nam giới từ 18-26 tuổi phải đăng ký với Hệ thống Dịch vụ Tuyển chọn (SSS). Nó nên được bãi bỏ hoàn toàn…. SSS là một bộ máy quan liêu không cần thiết, không mong muốn, cổ hủ, lãng phí và trừng phạt vi phạm quyền tự do dân sự của người Mỹ… Đã quá thời gian để Quốc hội bãi bỏ SSS một lần và mãi mãi. ”
Đại diện của DeFazio tuyên bố cho hồ sơ bao gồm một bản sao của một báo cáo về đăng ký dự thảo được chuẩn bị vào đầu năm 1980 bởi Tiến sĩ Bernard Rostker, lúc đó là Giám đốc của SSS. Báo cáo kết luận rằng đăng ký dự thảo, đã bị đình chỉ vào năm 1975, sẽ là "thừa và không cần thiết." Nhưng như Tiến sĩ Rostker đã kể lại trong hồi ký, Tổng thống Carter đã quyết định - vì lý do chính trị hoàn toàn chứ không phải vì lý do quân sự - bỏ qua (và cố gắng ngăn chặn) báo cáo, và thay vào đó đề xuất khôi phục đăng ký dự thảo. Tiến sĩ Rostker đã được thông báo về quyết định đó chỉ vài giờ trước khi nó được công bố ở Pres. Địa chỉ Liên bang năm 1980 của Carter.
Là Giám đốc của SSS, Tiến sĩ Rostker đã cố gắng thực hiện chương trình đăng ký Pres một cách nghiêm túc và siêng năng. Carter đã đề xuất và Quốc hội đã thông qua (và điều này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay). Nhưng nó tỏ ra không hiệu quả như anh đã dự đoán. Vào năm 2019, Tiến sĩ Rostker đã nghỉ hưu để làm chứng trước Ủy ban Quốc gia về Quân đội, Quốc gia và Công vụ (NCMNPS) rằng việc không tuân thủ đã làm cho cơ sở dữ liệu hiện tại không đầy đủ và không chính xác đến mức nó sẽ "ít hơn vô dụng" đối với dự thảo, và Quốc hội nên bãi bỏ Đạo luật nghĩa vụ quân sự. Bao lâu thì cựu giám đốc của một cơ quan Liên bang lại làm chứng công khai rằng toàn bộ cơ quan mà họ đứng đầu nên bị bãi bỏ? Khi họ làm, như Tiến sĩ Rostker can đảm đã làm, có lẽ Quốc hội nên lắng nghe.
Lời khai của Tiến sĩ Rostker được báo trước bởi lời khai của một trong những người tiền nhiệm của ông. Trong một điều trần năm 1980 về đề xuất tiếp tục đăng ký dự thảo, Tiến sĩ Curtis Tarr, người từng là Giám đốc SSS năm 1970-1972, làm chứng rằng “Việc thực thi yêu cầu thông báo cho Dịch vụ Chọn lọc về một địa chỉ đã thay đổi thậm chí còn khó hơn việc thực thi nghĩa vụ đăng ký…. Tôi thấy trước khả năng trốn tránh với số lượng lớn sẽ lấn át các cơ quan có trách nhiệm thực thi pháp luật và tư pháp ”.
Quốc hội đã bỏ qua lời khai của cựu Giám đốc SSS Tarr vào năm 1980, nhưng nó đã được chứng minh là một dự đoán chính xác. Quốc hội không nên bỏ qua lời khai tương tự gần đây của cựu Giám đốc SSS Rostker.
Thật không may, cả Tiến sĩ Rostker và bất kỳ ai khác có ý kiến khác với ý kiến của NCMNPS đều không được mời hoặc được phép làm chứng tại phiên điều trần tại Hạ viện vào ngày 19 tháng XNUMX. Nhân chứng duy nhất là các thành viên cũ của NCMNPS, khuyến nghị mở rộng đăng ký dự thảo cho phụ nữ nhưng không bao gồm một kế hoạch thực thi cũng không một ngân sách thực thi trong báo cáo và đề xuất của nó cho Quốc hội.
Với tư cách là Chủ tịch HASC, Hạ nghị sĩ Smith đã đi thẳng vào vấn đề trong câu hỏi đầu tiên của mình với các nhân chứng: “Theo luật, bạn phải cho chính phủ biết bạn đang ở đâu trong độ tuổi từ 18 đến 26 - điều mà tôi có thể đảm bảo. bạn hoàn toàn không ai làm…. Tôi đã di chuyển khá nhiều trong độ tuổi từ 18 đến 26, và… Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng không ai nói với chính phủ nơi tôi đang sống. Vì vậy, giả sử rằng hệ thống này phải được thực hiện. Chúng ta sẽ tìm người như thế nào?…. Bản thân Dịch vụ Chọn lọc, bất kể nó áp dụng cho nam hay nữ, đều rất có vấn đề nếu bạn bóc lại các lớp và xem qua nó. Vì vậy, tôi rất tò mò muốn nghe đánh giá của bạn về cách chúng tôi triển khai hệ thống này…. Bản thân hệ thống có hoạt động cho bất kỳ ai, không phân biệt giới tính không? ”
Thiếu tướng Genl. Joe Heck, người từng là Chủ tịch NCMNPS, đã né tránh câu hỏi bằng cách nói về cách, ngay cả khi nó không hữu ích cho bản dự thảo, đăng ký Dịch vụ Tuyển chọn "cung cấp các đầu mối tuyển dụng cho quân đội" - như thể chúng ta nên đe dọa mọi người bằng tù để tạo ra một danh sách các mục tiêu cho những người tuyển quân, hoặc như một lời đe dọa như vậy sẽ có hiệu quả trong việc thuyết phục mọi người tự nguyện nhập ngũ.
Đại diện Smith quay lại vấn đề tuân thủ và thực thi (không): “Bạn có biết nó được thực thi như thế nào không, nếu mọi người không tuân thủ, kể cả với đăng ký ban đầu hoặc với các yêu cầu tiếp theo [để thông báo cho Hệ thống Dịch vụ Chọn lọc thay đổi địa chỉ]? ”
Thiếu tướng Genl. Heck trả lời một cách khó chịu bằng cách mô tả cách luật Liên bang sử dụng để yêu cầu nam giới đăng ký dự thảo để đủ điều kiện nhận viện trợ của Liên bang cho giáo dục đại học. Nhưng Heck tránh đề cập đến điều đó yêu cầu này đã bị Quốc hội loại bỏ như một phần của dự luật xe buýt được ban hành vào cuối năm ngoái và dự kiến có hiệu lực không muộn hơn năm 2023.
Còn những người đăng ký tại một thời điểm nào đó, nhưng chuyển đi mà không thông báo cho Hệ thống Dịch vụ Chọn lọc thì sao? Chúng có thể được soạn thảo không? Đây là gót chân Achilles của hệ thống đăng ký hiện tại.
“Về vấn đề mọi người di chuyển và không thể được tìm thấy, tôi nghĩ rằng toàn bộ vấn đề là phải biết mọi người đang ở đâu chứ không chỉ là họ đã đăng ký,” Hạ nghị sĩ Smith lưu ý. "Điều đó hoạt động như thế nào trong thực tế?"
Thiếu tướng Genl. Heck thừa nhận rằng, “Đó là một câu hỏi tuyệt vời, Dân biểu Smith. Và trên thực tế, bạn đã chính xác. Mặc dù có yêu cầu thông báo cho Hệ thống [Dịch vụ chọn lọc] về những thay đổi địa chỉ, nhưng thực sự tại thời điểm này không có cơ chế thực thi nào cả. ”
Ngay cả Hạ nghị sĩ Jackie Speier (D-CA), Chủ tịch Tiểu ban Nhân sự Quân sự và là người cổ vũ cho việc mở rộng đăng ký quân dịch cho phụ nữ, đã yêu cầu các nhân chứng xác nhận - như họ đã làm - rằng Đạo luật Nghĩa vụ Quân sự hiện không được thi hành. Điều đó có thể khiến người ta kết luận rằng, đã được chứng minh là không thể thi hành, luật này nên được bãi bỏ. Nhưng Hạ nghị sĩ Speier dường như đề nghị điều đó miễn là không ai thực sự bị nhốt, không có hại gì khi hình sự hóa hàng triệu người.
Nhưng Đại diện Veronica Escobar (D-TX), Phó Chủ nhiệm Tiểu ban Cán bộ Quân sự., ghi nhận rằng nhiều phụ nữ tình nguyện đi nghĩa vụ quân sự cảm thấy rằng chính phủ đã làm họ thất bại. "Không nên có sự công bằng cho phụ nữ trong quân đội trước khi chúng tôi yêu cầu phụ nữ đăng ký?" để có thể thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc, cô ấy tự hỏi lớn.
Ngoài việc nói về bắt buộc nghĩa vụ quân sự, phiên điều trần hôm nay bao gồm một loạt các vấn đề khác liên quan đến tình nguyện dịch vụ được giải quyết bởi NCMNPS. Vẫn có khả năng Hạ nghị sĩ Speier sẽ triệu tập một cuộc điều trần tiếp theo trong Tiểu ban Nhân sự Quân sự đặc biệt về Dịch vụ Tuyển chọn, như bà đã hứa vào năm ngoái rằng sẽ làm.
Tuy nhiên, ý kiến từ một số thành viên của Ủy ban Dịch vụ Vũ trang trong phiên điều trần hôm nay cho rằng đề xuất mở rộng đăng ký Dịch vụ Chọn lọc có thể được đưa vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng hàng năm (NDAA) năm nay. Điều đó có thể xảy ra với ít cuộc tranh luận hơn nữa và không có các phiên điều trần đầy đủ và công bằng, với các nhân chứng ủng hộ cả hai lựa chọn (chấm dứt hoặc mở rộng đăng ký Dịch vụ Chọn lọc), mà các nhà hoạt động chống dự thảo đã gọi cho.
Nếu bạn phản đối nghĩa vụ quân sự, bây giờ là lúc để lên tiếng!
- Xin Đại diện Jackie Speier, Chủ tịch Tiểu ban Quân nhân của Ủy ban Vũ trang Hạ viện, để triệu tập một phiên điều trần đầy đủ và công bằng về việc đăng ký Nghĩa vụ Tuyển chọn, nghe từ các nhân chứng cho cả hai lựa chọn chính sách (chấm dứt hoặc mở rộng đăng ký dự thảo).
- Hỏi các thành viên của House và Thượng nghị viện Ủy ban Dịch vụ Vũ trang bao gồm việc bãi bỏ đăng ký Dịch vụ Chọn lọc trong NDAA năm nay.
- Hỏi Đại diện và Thượng nghị sĩ của bạn để hỗ trợ và tham gia với tư cách là người đồng phản hồi Đạo luật bãi bỏ dịch vụ có chọn lọc năm 2021 (HR 2509 và S. 1139) và hỗ trợ sửa đổi tầng để bổ sung các điều khoản tương tự tương tự vào NDAA.
Edward Hasbrouck duy trì Điện trở.info trang web và xuất bản Bản tin "Tin tức Kháng chiến". Anh ấy đã bị bỏ tù năm 1983-1984 vì tổ chức kháng chiến đăng ký dự thảo.
