David Swanson
Một ngày cách đây vài tuần, tôi đang đọc Saint Augustine khi đang lái xe đến cửa hàng tiện lợi địa phương, và tôi đã vô tình lái xe xuyên qua bức tường kính phía trước của cửa hàng, làm vỡ một số kệ đồ ăn vặt. Sau khi tôi mua hàng xong, một cảnh sát chặn tôi lại và hỏi tôi có định lái xe vào cửa hàng không. “Ồ, không hề,” tôi trả lời. “Tôi dự định đến đây càng nhanh càng tốt đồng thời tự học hỏi bản thân càng nhanh càng tốt. Tôi biết tôi có thể bị rơi, tất nhiên, nhưng đó không phải là một phần ý định của tôi.”
“Được,” viên cảnh sát trả lời. “Chúng tôi nên gửi séc sửa chữa ô tô của bạn ở đâu?”
“Tôi sẽ cho bạn biết,” tôi trả lời, hơi khó chịu vì sự rắc rối.
Anh rể tôi đã sửa chiếc ô tô của tôi với giá không quá 100,000 đô la, và tất cả những gì cần làm chỉ là sơn lại. Vì vậy, tôi đã mang theo một chiếc máy phun sơn khổng lồ. Tôi đỗ xe trước nhà hàng xóm, nhà có con chó ồn ào. Khi tôi sơn xong chiếc xe, có một hình dáng thô ráp của nó ở phía trước nhà hàng xóm của tôi, được bao quanh bởi lớp sơn màu tím tươi. Tôi ghim một mảnh giấy lên cửa để anh ấy biết rằng ý định của tôi chỉ là sơn xe chứ không phải sơn nhà anh ấy.
Theo như tôi được biết, luật thiệt hại tài sản thế chấp mới mà chúng tôi tuân theo trong năm qua đã thực sự phát huy hiệu quả. Tuy nhiên, chúng tôi không để nó vuột khỏi tầm tay. Chỉ những thiệt hại về tài sản mới có thể bào chữa được bằng cách sử dụng những lập luận nhảm nhí thời trung cổ về những gì chúng ta “thực sự dự định” và những gì chúng ta “chỉ biết là sẽ xảy ra”. Thiệt hại hoặc cái chết cho người hoặc động vật không được bao gồm trong luật.
Tuy nhiên, tôi đã nghe nói rằng có một thế giới khác ở đâu đó, dù bạn có tin hay không, điều hoàn toàn ngược lại mới là sự thật. Trong thế giới đó, nếu tôi làm hư hại tài sản của ai đó và lôi ra một đống phân ngựa về “ý định chính đáng” hoặc “thiệt hại tài sản thế chấp theo tỷ lệ”, thì tôi sẽ bị trừng phạt vì sự tàn phá mà tôi đã gây ra và có thể bị nhốt vì tội ảo tưởng của mình. trạng thái của tâm trí.
Nhưng, hoàn toàn ngược lại, nếu tôi cho nổ tung một gã tội nghiệp ăn mặc khả nghi bằng tên lửa từ máy bay không người lái, mặc dù 8 gã khác ăn mặc chỉnh tề đang đứng cạnh anh ta, thì điều đó hoàn toàn tuyệt. Hoặc nếu tôi đánh bom toàn bộ một thành phố bởi vì người dân của nó đang phải chịu đựng dưới sự cai trị của một nhà độc tài tàn bạo mà tôi đã ngừng hỗ trợ và trang bị vũ khí vào tháng trước, thì đó chỉ là một công dân yêu nước tốt.
Bây giờ, tôi sẽ không thề với bạn rằng thế giới điên rồ này tồn tại, nhưng tôi có báo cáo về nó từ nhiều nguồn đáng tin cậy. Tôi thậm chí còn có những báo cáo gần đây từ một số người rằng một tổ chức cổ xưa trên thế giới này - họ gọi đó là Nhà thờ Công giáo - đang từ bỏ sự ủng hộ của mình đối với việc sử dụng “thiệt hại tài sản thế chấp” để bào chữa cho tội giết người, trong khi phần còn lại của xã hội đang tiếp tục chấp nhận một cách vô thức dù sao đi nữa, ngay cả khi không có sự hỗ trợ của những kẻ lập trình xảo quyệt ban đầu.
Tuy nhiên, bất kể nơi đó có thật hay không, cách mà phong tục của nó gây sốc cho chúng ta nên cảnh tỉnh chúng ta về khả năng rằng chính phong tục của chúng ta có thể gây sốc cho người khác và rằng chúng ta không bao giờ nên chấp nhận các phong tục truyền thống mà không tự mình suy nghĩ kỹ về chúng.
