Có kẻ thù là một sự lựa chọn

David Swanson, World BEYOND War, Tháng Tư 23, 2023

Điều gì mà không ai có thể cho bạn trừ khi bạn muốn nó?

Một kẻ thù.

Điều này hiển nhiên phải đúng theo cả nghĩa cá nhân và nghĩa quốc tế.

Trong cuộc sống cá nhân của bạn, bạn có được kẻ thù bằng cách tìm kiếm và chọn để có được chúng. Và nếu, không phải do lỗi của bạn, ai đó đối xử tàn nhẫn với bạn, bạn vẫn có thể lựa chọn không đối xử tàn nhẫn để đáp lại. Tùy chọn vẫn là thậm chí không nghĩ bất cứ điều gì tàn nhẫn để đổi lại. Lựa chọn đó có thể cực kỳ khó khăn. Tùy chọn đó có thể là tùy chọn mà bạn tin là không mong muốn - vì bất kỳ lý do gì. Có thể bạn đã xem 85,000 bộ phim Hollywood, trong đó điều tốt nhất là trả thù, hoặc bất cứ điều gì. Vấn đề hoàn toàn là nó là một lựa chọn. Nó không phải là không thể.

Từ chối coi ai đó là kẻ thù thường dẫn đến việc người đó không coi bạn là kẻ thù. Nhưng có lẽ nó sẽ không. Một lần nữa, vấn đề hoàn toàn là bạn có tùy chọn không xem bất kỳ ai trên thế giới là kẻ thù.

Khi nhà hoạt động vì hòa bình David Hartsough kề dao vào cổ và nói với kẻ tấn công rằng anh ta sẽ cố gắng yêu anh ta bất kể điều gì xảy ra, và con dao đã bị rơi xuống đất, có thể hoặc không, kẻ tấn công đã ngừng nghĩ về David như một kẻ thù. Có thể hoặc không thể là David đã yêu anh ấy. David có thể dễ dàng bị giết. Một lần nữa, vấn đề chỉ đơn thuần là - ngay cả khi bạn bị kề dao vào cổ - những suy nghĩ và hành động của bạn là do chính bạn kiểm soát, không phải của người khác. Nếu bạn không chấp nhận có kẻ thù, bạn không có kẻ thù.

Một thủ lĩnh của Sandinista tên là Tomás Borges đã bị chính phủ Somoza ở Nicaragua buộc phải chịu đựng việc cưỡng hiếp và giết vợ mình, cũng như cưỡng hiếp đứa con gái 16 tuổi của ông ta, người sau này sẽ tự sát. Anh ta bị cầm tù và tra tấn trong nhiều năm, bị trùm đầu trong chín tháng, bị còng tay trong bảy tháng. Sau đó, khi bắt được những kẻ tra tấn mình, anh ta nói với họ “Giờ trả thù của tôi đã đến: chúng tôi sẽ không làm hại các bạn dù chỉ một chút. Bạn đã không tin chúng tôi trước; bây giờ bạn sẽ tin chúng tôi. Đó là triết lý của chúng tôi, là cách tồn tại của chúng tôi.” Bạn có thể lên án sự lựa chọn đó. Hoặc bạn có thể nghĩ rằng nó quá khó khăn. Hoặc bạn có thể tưởng tượng rằng bạn bằng cách nào đó đã bác bỏ điều gì đó bằng cách chỉ ra việc sử dụng bạo lực của Sandinistas. Vấn đề chỉ là, bất kể ai đó đã làm gì với bạn, bạn có thể - nếu bạn muốn - chọn tự hào về việc KHÔNG phản ánh hành vi phản cảm của họ, mà là khẳng định cách sống tốt hơn của chính bạn.

Khi gia đình của các nạn nhân bị sát hại ở Hoa Kỳ ủng hộ việc tham gia cùng hầu hết các quốc gia còn lại trên thế giới trong việc bãi bỏ án tử hình, họ đang chọn không có những kẻ thù mà nền văn hóa của họ mong muốn họ có. Đó là sự lựa chọn của họ. Và đó là điều mà họ áp dụng như một nguyên tắc chính trị, không chỉ là một mối quan hệ cá nhân.

Tất nhiên, khi chúng ta chuyển sang quan hệ quốc tế, việc không có kẻ thù sẽ trở nên dễ dàng hơn rất nhiều. Một quốc gia không có bất kỳ cảm xúc nào. Nó thậm chí không tồn tại ngoại trừ một khái niệm trừu tượng. Vì vậy, sự giả vờ rằng con người không thể cư xử hoặc suy nghĩ tốt hơn thậm chí không thể có được chỗ đứng. Ngoài ra, quy tắc chung rằng phải tìm ra kẻ thù và cư xử tôn trọng với người khác sẽ dẫn đến việc họ cũng làm như vậy, nhất quán hơn nhiều. Một lần nữa, có những ngoại lệ và dị thường và không có gì đảm bảo. Một lần nữa, vấn đề hoàn toàn là một quốc gia có thể chọn không coi các quốc gia khác là kẻ thù - chứ không phải những gì các quốc gia khác có thể làm. Nhưng người ta có thể khá chắc chắn những gì họ sẽ làm.

Chính phủ Hoa Kỳ luôn rất háo hức giả vờ rằng họ có kẻ thù, tin rằng họ có kẻ thù và tạo ra các quốc gia thực sự coi họ là kẻ thù. Các ứng cử viên ưa thích của nó là Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Triều Tiên.

Ngay cả khi không tính vũ khí miễn phí cho Ukraine và nhiều chi phí khác, chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ cũng rất lớn (do những kẻ thù này biện minh) đến mức Trung Quốc là 37%, Nga 9%, Iran 3% và Bắc Triều Tiên được giữ bí mật nhưng tương đối nhỏ so với đến mức chi tiêu của Hoa Kỳ. Nhìn vào bình quân đầu người, của Nga là 20%, của Trung Quốc là 9%, của Iran là 5%, của Mỹ.

Đối với việc Hoa Kỳ sợ hãi những quân đội ngân sách này vì kẻ thù giống như bạn sống trong một pháo đài thép và sợ hãi một đứa trẻ bên ngoài với một khẩu súng phun nước - ngoại trừ việc đây là những điều trừu tượng mang tính quốc tế mà bạn thực sự không có lý do gì để cho phép nỗi sợ hãi bị bóp méo ngay cả khi nỗi sợ hãi không phải là lố bịch.

Nhưng những con số trên hoàn toàn nhấn mạnh sự chênh lệch. Hoa Kỳ không phải là một quốc gia. Nó không đơn độc. Đó là một đế chế quân sự. Chỉ có 29 quốc gia, trong số 200 quốc gia trên Trái đất, chi tiêu thậm chí 1% những gì Hoa Kỳ làm cho các cuộc chiến tranh. Trong số 29 người đó, có 26 người là khách hàng mua vũ khí của Hoa Kỳ. Nhiều người trong số đó, và nhiều người có ngân sách nhỏ hơn, nhận được vũ khí và/hoặc đào tạo miễn phí của Hoa Kỳ và/hoặc có căn cứ của Hoa Kỳ tại quốc gia của họ. Nhiều người là thành viên của NATO và/hoặc AUKUS và/hoặc nếu không thì đã tuyên thệ tự mình lao vào các cuộc chiến tranh theo yêu cầu của Hoa Kỳ. Ba quốc gia còn lại - Nga, Trung Quốc và Iran, (cộng với Triều Tiên bí mật) - không chống lại ngân sách quân sự của Hoa Kỳ, mà là ngân sách quân sự kết hợp của Hoa Kỳ và các khách hàng vũ khí và đồng minh của họ (trừ bất kỳ trường hợp đào tẩu hoặc đòi độc lập nào ). Nhìn theo cách này, so với cỗ máy chiến tranh của Mỹ, Trung Quốc chi 18%, Nga 4% và Iran 1%. Nếu bạn giả vờ rằng những quốc gia này là một “trục ma quỷ” hoặc bạn đẩy họ, trái với ý muốn của họ, thành một liên minh quân sự, thì họ vẫn chiếm 23% tổng chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh của họ, hoặc 48% riêng của Mỹ.

Những con số đó cho thấy không có khả năng trở thành kẻ thù, nhưng cũng không có bất kỳ hành vi thù địch nào. Mặc dù Hoa Kỳ đã thiết lập các căn cứ quân sự, quân đội và vũ khí xung quanh những kẻ thù được chỉ định này và đe dọa họ, nhưng không ai trong số họ có căn cứ quân sự ở bất kỳ đâu gần Hoa Kỳ và không ai đe dọa Hoa Kỳ. Mỹ đã thành công trong việc tìm kiếm một cuộc chiến tranh với Nga ở Ukraine, và Nga đã cắn câu một cách nhục nhã. Mỹ đang có ý định gây chiến với Trung Quốc ở Đài Loan. Nhưng cả Ukraine và Đài Loan sẽ tốt hơn nhiều nếu được yên, và cả Ukraine và Đài Loan đều không phải là Hoa Kỳ.

Tất nhiên, trong các vấn đề quốc tế, thậm chí còn hơn cả trong các vấn đề cá nhân, người ta phải hình dung rằng bất kỳ hành vi bạo lực nào do bên mình chọn thực hiện đều mang tính chất phòng vệ. Nhưng có một công cụ mạnh hơn bạo lực để bảo vệ một quốc gia bị tấn công, và nhiều công cụ cho giảm khả năng xảy ra bất kỳ cuộc tấn công nào.

Vì vậy, việc chuẩn bị cho sự xuất hiện có thể xảy ra của kẻ thù chỉ có ý nghĩa đối với một chính phủ được tổ chức theo nguyên tắc mong muốn có kẻ thù.