Nguy cơ gia tăng của các hành động thù địch Mỹ-Iran dựa trên các tiền giả, Intel Vets cảnh báo

Khi Tổng thống Donald Trump chuẩn bị tiếp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vào tuần tới, một nhóm cựu chiến binh tình báo Mỹ đã đưa ra lời đính chính đối với một số cáo buộc sai lệch chống lại Iran.

26 tháng 2, 2018 từ Cosortiummews.com

NHỚ  Tổng thống

TỪ:  Chuyên gia tình báo kỳ cựu cho sự tỉnh táo (VIPS)

MÔN HỌC:  Chiến tranh với Iran

GIỚI THIỆU

Trong của chúng tôi Bản ghi nhớ tháng 12 21st cho bạn, chúng tôi cảnh báo rằng tuyên bố rằng Iran hiện là nhà tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới không được hỗ trợ bởi bằng chứng cứng. Trong khi đó, những cáo buộc sai trái khác chống lại Iran đã gia tăng. Do đó, chúng tôi cảm thấy bắt buộc phải cảnh báo bạn về những hậu quả gần như không thể tránh khỏi của chiến tranh với Iran, giống như chúng tôi đã cảnh báo Tổng thống George W. Bush sáu tuần trước khi Mỹ tấn công Iraq 15 năm trước.

In Bản ghi nhớ đầu tiên của chúng tôi trong thể loại này chúng tôi đã nói với Tổng thống Bush khi đó rằng chúng tôi thấy “không có lý do thuyết phục nào” để tấn công Iraq, và cảnh báo “hậu quả không lường trước có thể sẽ rất thảm khốc”. Hậu quả sẽ còn tồi tệ hơn nhiều nếu Mỹ bị lôi kéo vào cuộc chiến với Iran. Chúng tôi sợ rằng bạn không nhận được câu chuyện thẳng thắn về điều này từ các quan chức tình báo và an ninh quốc gia của bạn.

Sau khi chọn Chiến tranh với Iran, đối với Iran, chủ đề của Bản ghi nhớ này, chúng tôi đã được nhắc nhở rằng chúng tôi đã sử dụng nó trước đây, cụ thể là Bản ghi nhớ cho Tổng thống Obama vào tháng 8 3, 2010 trong những hoàn cảnh tương tự. Bạn có thể yêu cầu nhân viên cung cấp cho bạn một cuốn sách đó để đọc và suy ngẫm. Nó bao gồm một câu trích dẫn đáng ngạc nhiên từ Chủ tịch Ban Cố vấn Tình báo của Tổng thống Bush Jr. (và cựu cố vấn an ninh quốc gia cho Bush Sr.), Tướng Brent Scowcroft, người đã nói với Thời báo Tài chính vào ngày 14 tháng 2004 năm XNUMX mà Thủ tướng Israel Ariel Sharon đã khiến George W. Bush “mê hoặc;” rằng "Sharon chỉ để anh ấy quấn quanh ngón tay út của mình." Chúng tôi muốn nhắc bạn về lịch sử đó, khi bạn chuẩn bị tiếp đón Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vào tuần tới.

* * *

Hùng biện so với thực tế

Chúng tôi tin rằng báo cáo gần đây liên quan đến xung đột có thể xảy ra với Triều Tiên có vũ khí hạt nhân đã phần nào che khuất việc xem xét khả năng cao hơn đáng kể rằng Israel hoặc thậm chí Ả Rập Xê Út sẽ thực hiện các bước sẽ dẫn đến một cuộc chiến với Iran chắc chắn sẽ lôi kéo Hoa Kỳ vào. Israel đặc biệt có xu hướng di chuyển mạnh mẽ, với những hậu quả nghiêm trọng tiềm tàng đối với Mỹ, sau sự cố gần đây liên quan đến một máy bay không người lái được cho là của Iran và bắn hạ một máy bay Israel.

Ngoài ra còn có những lời hùng biện chống Iran đáng kể trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ, điều này có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển từ tình huống chiến tranh lạnh sang chiến tranh nóng liên quan đến lực lượng Hoa Kỳ. Chúng tôi đã có lúc quan sát với một số lo ngại về sự thù địch ngày càng tăng đối với Iran ra khỏi Washington và từ chính phủ Israel và Ả Rập Saudi. Cố vấn an ninh quốc gia HR McMaster đang cảnh báo rằng thời gian hành động của người Hồi giáo hiện đang là để ngăn chặn tham vọng khu vực hung hăng của Iran trong khi Đại sứ Liên Hợp Quốc Nikki Haley nhìn thấy một cuộc gọi đánh thức của người Hồi giáo trong vụ nổ súng gần đây liên quan đến Syria và Israel. Nhà Trắng đặc biệt bày tỏ lo ngại rằng Iran đang khai thác các nhóm thiểu số Shi'a ở các quốc gia láng giềng Sunni để tạo ra tình trạng bất ổn và cũng đang mở rộng vai trò của mình ở nước láng giềng Iraq và Syria.

Mặc dù chúng tôi chia sẻ mối lo ngại về ý định của chính phủ Iran đối với các nước láng giềng, chúng tôi không tin rằng sự phát triển trong khu vực, nhiều trong số đó xuất phát từ những sai lầm của Mỹ, có tác động lớn đến lợi ích quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ. Iran cũng không tự coi mình là hành động phòng thủ chống lại các quốc gia Sunni xung quanh, bất cứ điều gì giống như một mối đe dọa hiện hữu đối với Hoa Kỳ sẽ bắt buộc hành động quân sự được duy trì chắc chắn sẽ dẫn đến kết quả nếu Iran bị tấn công.

Iran bị cáo buộc mong muốn gắn kết một phạm vi ảnh hưởng bao gồm một vòng cung của các quốc gia đồng minh và lực lượng ủy quyền chạy từ biên giới phía tây đến Biển Địa Trung Hải thường được viện dẫn như một biện pháp chính sách quyết đoán hơn đối với Tehran, nhưng chúng tôi tin rằng mối quan tâm này là phóng đại quá mức. Iran, với dân số hơn 80 triệu, chắc chắn, là một cường quốc khu vực lớn nhưng về mặt quân sự, kinh tế và chính trị, nó rất dễ bị tổn thương.

Khả năng quân sự hạn chế

Lực lượng Vệ binh Cách mạng của Tehran được trang bị và huấn luyện tốt, nhưng phần lớn đội quân “khởi động trên mặt đất” của họ bao gồm các dân quân có chất lượng khác nhau. Lực lượng Không quân của họ là một "cái bóng" của những gì tồn tại dưới thời Shah và bị các đối thủ của họ ở Vịnh Ba Tư, chưa kể đến Israel. Hải quân của nó chỉ có khả năng "nước xanh" ở chỗ nó bao gồm phần lớn các tàu nhỏ hơn chịu trách nhiệm phòng thủ bờ biển được bổ sung bởi sự tràn ngập của các tàu cao tốc nhỏ của Lực lượng Vệ binh Cách mạng.

Khi Napoléon đã chinh phục phần lớn lục địa châu Âu và đang dự tính xâm chiếm nước Anh, người ta tin rằng Anh bất lực trước anh ta. Đô đốc Anh Earl St Vincent không bị làm phiền: Tôi không nói người Pháp không thể đến, tôi chỉ nói họ không thể đến bằng đường biển. Chúng tôi cũng tin rằng mối đe dọa rõ ràng của Iran trong thực tế bị hạn chế bởi khả năng dự án không có khả năng trên mặt nước hoặc qua không khí chống lại các quốc gia láng giềng đã đánh dấu sự vượt trội về cả hai khía cạnh.

Mối quan tâm về một cây cầu trên đất liền Shi Shiite có khả năng phát triển, còn được gọi là một cây cung hình cung, hoặc hình lưỡi liềm, có nghĩa là quá cường điệu. Nó bỏ qua thực tế rằng Iraq, Syria và Lebanon đều có bản sắc dân tộc mạnh mẽ và dân số hỗn hợp tôn giáo. Họ bị ảnh hưởng - một số trong số họ mạnh mẽ - bởi Iran nhưng họ không phải là quốc gia bù nhìn. Và cũng có một bộ phận dân tộc rằng dân cư của các quốc gia láng giềng rất có ý thức về họ, họ là người Ả Rập và Iran là người Ba Tư, điều này cũng đúng với dân số Shi'a ở Ả Rập Saudi và Emirates.

Chẳng hạn, Đa số người Shi'a Iraq hiện rất thân thiện với Iran nhưng nước này phải đối phó với những người thiểu số người Kurd và Sunni đáng kể trong quản trị và định hướng chính sách đối ngoại của mình. Iran sẽ không đấu thầu một số vấn đề chính, bao gồm cả mối quan hệ của Baghdad với Washington, và sẽ không sẵn sàng trở thành người ủy nhiệm trong các cuộc xung đột của Tehran với Israel và Ả Rập Saudi. Ví dụ, Phó Tổng thống Iraq Osama al-Nujaifi, người Sunni cấp cao nhất trong chính phủ của Thủ tướng Haider al-Abadi, gần đây đã kêu gọi giải ngũ Lực lượng Vận động Bình dân Shi'ite hoặc các dân quân đã chiến đấu chống ISIS vì họ “Có nguyện vọng chính trị của riêng họ, chương trình nghị sự [chính trị] của riêng họ. … Chúng rất nguy hiểm đối với tương lai của Iraq. ”

Vũ khí hạt nhân bị cản trở

Một mối quan tâm lớn đã trải qua nhiều nhận thức về mối đe dọa của Iran là khả năng Tehran sẽ phát triển vũ khí hạt nhân ở đâu đó trên đường. Chúng tôi tin rằng Kế hoạch hành động toàn diện chung hiện tại, ngay cả khi không hoàn hảo, sẽ cung cấp phản hồi tốt nhất cho vấn đề phổ biến ở Iran. Chế độ thanh tra của Liên Hợp Quốc rất nghiêm ngặt và, nếu hiệp định có hiệu lực, có mọi lý do để tin rằng Iran sẽ không thể thực hiện các bước tiền thân cần thiết dẫn đến chương trình vũ khí hạt nhân. Iran sẽ bị hạn chế hơn nữa trong các lựa chọn của mình sau khi thỏa thuận hết hạn sau 9 năm. Các chuyên gia tin rằng, tại thời điểm đó, Iran không có khả năng chọn tích lũy các kho dự trữ uranium rất giàu cần thiết để tiến hành.

Vụ việc gần đây liên quan đến vụ bắn hạ một máy bay không người lái được cho là của Iran, sau đó là việc hạ một máy bay chiến đấu của Israel bởi một tên lửa phòng không Syria, đã dẫn đến phản ứng gay gắt từ Tel Aviv, mặc dù đã được giảm nhẹ bởi một cảnh báo từ Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng bất cứ điều gì khiêu khích hơn có thể vô tình liên quan đến Nga trong cuộc xung đột. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu được cho là đã kiểm duyệt phản ứng của ông nhưng chính phủ của ông rõ ràng đang cân nhắc một biện pháp can thiệp mạnh mẽ hơn để chống lại những gì ông mô tả là sự hiện diện của Iran đang phát triển ở Syria.

Ngoài ra, Netanyahu có thể bị truy tố về tội tham nhũng, và có thể hình dung rằng anh ta có thể chào đón một cuộc chiến tranh nhỏ của Hồi giáo để làm chệch hướng sự chú ý khỏi các vấn đề chính trị tại nhà.

Bắt Snookered vào chiến tranh

Chúng tôi tin rằng sự hiềm khích Iran gắn kết rõ ràng trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ và được phản ánh trong nhóm Beltway phần lớn được tạo ra bởi Ả Rập Saudi và Israel, những người nuôi dưỡng khát vọng của chính họ đối với quyền lực chính trị và quân sự khu vực. Không có lợi ích quan trọng thực sự của người Mỹ đang bị đe dọa và đã đến lúc phải tạm dừng và lùi một bước để xem xét những lợi ích đó thực sự là gì trong một khu vực không thấy gì ngoài thảm họa kể từ 2003. Chống lại một mối đe dọa Iran giả định là tối thiểu và gây ra một cuộc chiến sẽ là thảm khốc và sẽ làm trầm trọng thêm sự bất ổn, có thể dẫn đến sự đổ vỡ trong sự liên kết chính trị hiện tại của toàn Trung Đông. Nó sẽ là tốn kém cho Hoa Kỳ.

Iran không đáng gờm về mặt quân sự, nhưng khả năng chiến đấu phòng thủ chống lại lực lượng hải quân và không quân của Mỹ là đáng kể và có thể gây thương vong cao. Dường như có một nhận thức trong Bộ Quốc phòng rằng Iran có thể bị đánh bại trong vài ngày, nhưng chúng tôi sẽ cảnh báo rằng những dự đoán đó có xu hướng dựa trên những dự đoán quá lạc quan, chứng kiến ​​kết quả ở Afghanistan và Iraq. Ngoài ra, Tehran sẽ có thể một lần nữa giải phóng các nguồn lực khủng bố trong khu vực, gây nguy hiểm cho quân đội và các nhà ngoại giao Hoa Kỳ có trụ sở tại đó cũng như du khách và doanh nghiệp Mỹ. Mối đe dọa khủng bố có thể dễ dàng vượt ra khỏi Trung Đông vào châu Âu và cả Hoa Kỳ, trong khi chi phí đồng đô la của một cuộc xung đột lớn mới và hậu quả của nó có thể phá vỡ ngân hàng, theo nghĩa đen.

Một cân nhắc lớn khác trước khi bắt đầu chiến sự là một cuộc chiến với Iran có thể không thể ngăn chặn được. Khi cảnh báo của Tổng thống Vladimir Putin tới Netanyahu đã nói rõ, các cường quốc khác có lợi ích trong những gì diễn ra ở Vịnh Ba Tư, và có một mối nguy hiểm thực sự là một cuộc chiến khu vực có thể gây ra hậu quả toàn cầu.

Tóm lại, chúng ta thấy nguy cơ ngày càng tăng rằng Hoa Kỳ sẽ bị lôi kéo vào tình trạng thù địch với những cái cớ được chế tạo bởi Israel và Ả Rập Xê Út cho mục tiêu chung thực sự của họ (chế độ Thay đổi Thay đổi ở Iran). Một sự hợp nhất của các yếu tố và quan niệm sai lầm về những gì đang bị đe dọa và làm thế nào một cuộc xung đột như vậy có khả năng phát triển, đến từ cả bên trong và bên ngoài Chính quyền, thật không may, làm cho kết quả như vậy ngày càng có khả năng.

Chúng ta đã từng nhìn thấy bức tranh này trước đây, chỉ 15 năm trước ở Iraq, nó sẽ được coi là một lời cảnh báo. Nhận thức phổ biến về mối đe dọa mà Mullahs của Iran được cho là gây ra trực tiếp chống lại an ninh của Mỹ phần lớn là nguyên nhân. Ngay cả khi tất cả các cáo buộc là đúng, chúng sẽ không biện minh cho một "cuộc chiến phòng ngừa" theo kiểu Iraq vi phạm luật pháp quốc gia cũng như quốc tế. Một sự can thiệp thiếu cân nhắc của Mỹ vào Iran chắc chắn không đáng phải trả cái giá khủng khiếp về nhân đạo, quân sự, kinh tế và chính trị nếu Washington cho phép mình tham gia vào một cuộc tấn công vũ trang.

ĐỐI VỚI NHÓM THÉP, CHUYÊN NGHIỆP VETERAN THÔNG MINH VỀ VỆ SINH

William Binney, cựu Giám đốc Kỹ thuật NSA về Phân tích Địa chính trị & Quân sự Thế giới; Người đồng sáng lập Trung tâm Nghiên cứu Tự động hóa Trí tuệ Tín hiệu của NSA (ret.)

Kathleen Christison, CIA, Nhà phân tích cao cấp về Trung Đông (nghỉ hưu)

Graham E. Fuller, Phó Chủ tịch, Hội đồng Tình báo Quốc gia (đã về hưu)

Philip Giraldi, CIA, Cán bộ điều hành (nghỉ hưu)

Matthew Hoh, cựu Đại úy, USMC Iraq; Cán bộ dịch vụ đối ngoại, Afghanistan (liên kết VIPS)

Larry C. Johnson, cựu CIA và nhân viên chống khủng bố của Bộ Ngoại giao

Michael S. Kearns, Thuyền trưởng, USAF; cựu giảng viên SERE Master cho các hoạt động trinh sát chiến lược (NSA / DIA) và các đơn vị nhiệm vụ đặc biệt (JSOC) (nghỉ hưu)

John Brady Kiesling, Cán bộ Dịch vụ Nước ngoài; từ chức tháng 2 27, 2003 làm Cố vấn chính trị, Đại sứ quán Hoa Kỳ, Athens, để phản đối cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào Iraq (nghỉ hưu)

John Kiria Khẩu, Cựu Cán bộ chống khủng bố của CIA và cựu điều tra viên cao cấp, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện

Edward Loomis, Jr., cựu Giám đốc kỹ thuật NSA cho Văn phòng xử lý tín hiệu (nghỉ hưu)

David MacMichael, Hội đồng Tình báo Quốc gia, Cán bộ Dự toán Tình báo Quốc gia (đã về hưu)

Ray McGovern, cựu sĩ quan bộ binh / tình báo Quân đội Hoa Kỳ & nhà phân tích CIA; Sơ lược về Tổng thống CIA (ret.)

Elizabeth Murray, Phó Giám đốc Tình báo Quốc gia về Cận Đông (đã về hưu)

Todd E. Pierce, MAJ, Người ủng hộ Thẩm phán Quân đội Hoa Kỳ (nghỉ hưu)

Coleen Rowley, đặc vụ FBI và cựu Cố vấn pháp lý của Bộ phận Minneapolis (đã nghỉ hưu)

Greg Thielmann, cựu Giám đốc Văn phòng Chiến lược, Phổ biến và Quân sự, Cục Tình báo & Nghiên cứu Bộ Ngoại giao (INR), và cựu nhân viên cấp cao của Ủy ban Tình báo Thượng viện (ret.)

Kirk Wiebe, cựu Chuyên viên phân tích cao cấp, Trung tâm nghiên cứu tự động hóa SIGINT, NSA ret.)

Lawrence Wilkerson, Đại tá (Hoa Kỳ, nghỉ hưu), cựu Chánh văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao; Giáo sư thỉnh giảng xuất sắc, Đại học William và Mary (cộng sự VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (đã nghỉ hưu); Cơ quan Tình báo Quốc phòng (nghỉ hưu)

Robert Wing, cựu nhân viên dịch vụ đối ngoại (liên kết VIPS)

Ann Wright, Đại tá, Quân đội Hoa Kỳ (nghỉ hưu); cũng là nhân viên bộ ngoại giao, như cố vấn chính trị John Brady Kiesling, đã từ chức để phản đối cuộc chiến chống Iraq