Hòa bình thông qua chính quyền địa phương

David Swanson
Phát biểu tại Hội nghị Dân chủ, Minneapolis, Trin., Tháng 8 5, 2017.

Một thành viên hội đồng trường ở Virginia đã từng đồng ý hỗ trợ tạo ra một lễ kỷ niệm Ngày Quốc tế Hòa bình nhưng nói rằng ông sẽ làm như vậy miễn là không ai hiểu lầm và có ý tưởng rằng ông phản đối bất kỳ cuộc chiến nào.

Khi tôi nói về việc sử dụng chính quyền địa phương để đạt được hòa bình, tôi không muốn nói đến hòa bình trong trái tim tôi, hòa bình trong khu vườn của tôi, các cuộc họp hội đồng thành phố trong đó ít đạn hơn được ném vào người khác, hoặc bất kỳ loại hòa bình nào tương thích với chiến tranh. Trên thực tế, ý tôi là định nghĩa hòa bình bị chê bai nhiều: sự vắng mặt của chiến tranh. Không phải tôi chống lại công lý, bình đẳng và thịnh vượng. Thật khó để tạo ra chúng dưới bom. Chỉ sự vắng mặt của chiến tranh sẽ loại bỏ nguyên nhân hàng đầu trên toàn thế giới gây ra cái chết, đau khổ, tàn phá môi trường, tàn phá kinh tế, đàn áp chính trị và tài liệu cho hầu hết các tác phẩm tồi tệ nhất của Hollywood từng được sản xuất.

Chính quyền địa phương và tiểu bang cung cấp các khoản giảm thuế lớn và giấy phép xây dựng cho các đại lý vũ khí. Họ đầu tư quỹ hưu trí vào các đại lý vũ khí. Những giáo viên dành cả đời để cố gắng xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn nhận thấy việc nghỉ hưu của họ phụ thuộc vào bạo lực và đau khổ lớn. Chính quyền địa phương và tiểu bang có thể đẩy lùi các cuộc xâm nhập quân sự vào khu vực của họ, các chuyến bay bằng máy bay không người lái, giám sát, việc triển khai Lực lượng Cảnh vệ tới các nhiệm vụ của đế quốc nước ngoài không bảo vệ họ. Chính quyền địa phương và tiểu bang có thể khuyến khích chuyển đổi hoặc chuyển đổi từ các ngành công nghiệp chiến tranh sang các ngành công nghiệp hòa bình. Họ có thể chào đón và bảo vệ những người nhập cư và tị nạn. Họ có thể hình thành mối quan hệ chị em - thành phố. Họ có thể ủng hộ các thỏa thuận toàn cầu về năng lượng sạch, quyền của trẻ em, và cấm các loại vũ khí khác nhau. Họ có thể tạo ra các vùng tự do hạt nhân. Họ có thể thoái thác và tẩy chay và trừng phạt nếu hữu ích cho sự nghiệp hòa bình. Họ có thể phi quân sự hóa cảnh sát của họ. Họ thậm chí có thể tước vũ khí của cảnh sát. Họ có thể từ chối tuân thủ các luật trái đạo đức hoặc vi hiến, bỏ tù mà không bị buộc tội, giám sát mà không cần trát. Họ có thể thực hiện các bài kiểm tra quân sự và các nhà tuyển dụng ra khỏi trường của họ. Họ có thể đưa giáo dục hòa bình vào trường học của họ.

Và thiếu và chuẩn bị cho những bước khó khăn này, chính quyền địa phương và tiểu bang có thể giáo dục, thông báo, áp lực và vận động hành lang. Trên thực tế, không chỉ họ CÓ THỂ làm những việc như vậy, mà họ còn phải được mong đợi làm những việc như một phần trách nhiệm dân chủ và phù hợp và truyền thống của họ.

Hãy chuẩn bị cho lập luận rằng một vấn đề quốc gia không phải là việc của địa phương bạn. Sự phản đối phổ biến nhất đối với các nghị quyết địa phương về các chủ đề quốc gia là nó không phải là một vai trò thích hợp cho một địa phương. Sự phản đối này dễ dàng bị bác bỏ. Vượt qua một nghị quyết như vậy là một công việc tốn kém mà địa phương không có tài nguyên.

Người Mỹ được cho là đại diện trực tiếp trong Quốc hội. Nhưng chính quyền địa phương và tiểu bang của họ cũng được cho là đại diện cho họ trước Quốc hội. Một đại diện trong Quốc hội đại diện cho người dân 650,000 - một nhiệm vụ bất khả thi thậm chí là một trong số họ thực sự thử nó. Hầu hết các thành viên hội đồng thành phố tại Hoa Kỳ đều tuyên thệ nhậm chức hứa hẹn sẽ ủng hộ Hiến pháp Hoa Kỳ. Đại diện cho các thành phần của họ cho các cấp chính quyền cao hơn là một phần trong cách họ làm điều đó.

Các thành phố và thị trấn thường xuyên và gửi các kiến ​​nghị tới Quốc hội cho tất cả các loại yêu cầu. Điều này được cho phép theo Điều 3, Quy tắc XII, Phần 819, của Quy tắc của Hạ viện. Điều khoản này thường được sử dụng để chấp nhận các kiến ​​nghị từ các thành phố và đài tưởng niệm từ các tiểu bang, trên khắp nước Mỹ. Điều tương tự cũng được thiết lập trong Hướng dẫn sử dụng của Jefferson, cuốn sách quy tắc về Ngôi nhà ban đầu được viết bởi Thomas Jefferson cho Thượng viện.

Trong 1798, Cơ quan lập pháp bang Virginia đã thông qua một nghị quyết sử dụng những lời của Thomas Jefferson lên án các chính sách liên bang trừng phạt Pháp. Ở 1967 một tòa án ở California phán quyết (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ủng hộ quyền của công dân được đưa ra trưng cầu dân ý về lá phiếu phản đối chiến tranh Việt Nam, phán quyết: Từ khi đại diện cộng đồng địa phương, hội đồng giám sát và hội đồng thành phố có truyền thống tuyên bố chính sách về các vấn đề quan tâm đối với cộng đồng dù có hay không họ có quyền thực hiện những tuyên bố đó bằng luật ràng buộc. Thật vậy, một trong những mục đích của chính quyền địa phương là đại diện cho công dân của mình trước Quốc hội, cơ quan lập pháp và các cơ quan hành chính trong các vấn đề mà chính quyền địa phương không có quyền lực. Ngay cả trong các vấn đề của chính sách đối ngoại, không có gì lạ khi các cơ quan lập pháp địa phương làm cho vị trí của họ được biết đến.

Những người theo chủ nghĩa bãi bỏ đã thông qua các nghị quyết địa phương chống lại chính sách của Mỹ về chế độ nô lệ. Phong trào chống phân biệt chủng tộc cũng làm như vậy, cũng như phong trào đóng băng hạt nhân, phong trào chống Đạo luật PATRIOT, phong trào ủng hộ Nghị định thư Kyoto (bao gồm ít nhất là các thành phố 740), v.v ... Cộng hòa dân chủ chủ nghĩa của chúng ta có truyền thống phong phú hành động của thành phố về các vấn đề quốc gia và quốc tế.

Karen Dolan của Cities for Peace viết: “Một ví dụ điển hình về cách mà sự tham gia trực tiếp của người dân thông qua các chính quyền thành phố đã ảnh hưởng đến cả chính sách của Hoa Kỳ và thế giới là ví dụ về các chiến dịch thoái vốn địa phương chống lại cả chủ nghĩa Apartheid ở Nam Phi và, một cách hiệu quả, chính sách đối ngoại của Reagan 'cam kết mang tính xây dựng' với Nam Phi. Khi áp lực nội bộ và toàn cầu đang gây bất ổn cho chính phủ Apartheid ở Nam Phi, các chiến dịch thoái vốn của các thành phố ở Hoa Kỳ đã gia tăng áp lực và giúp thúc đẩy giành được thắng lợi trong Đạo luật Toàn diện Chống chủ nghĩa Phân biệt chủng tộc năm 1986. Thành tựu phi thường này đã đạt được bất chấp Reagan phủ quyết và trong khi Thượng viện nằm trong tay đảng Cộng hòa. Áp lực mà các nhà lập pháp quốc gia từ 14 bang của Mỹ và gần 100 thành phố của Mỹ đã thoái vốn khỏi Nam Phi đã tạo ra sự khác biệt quan trọng. Trong vòng ba tuần sau khi có quyền phủ quyết, IBM và General Motors cũng thông báo rằng họ sẽ rút khỏi Nam Phi ”.

Và trong khi các chính quyền địa phương sẽ tuyên bố họ không bao giờ làm bất cứ điều gì từ xa như vận động hành lang Quốc hội, nhiều người trong số họ thực hiện thường xuyên vận động chính quyền bang của họ. Và bạn có thể hướng sự chú ý của họ đến nhiều thành phố, thị trấn và quận có kiến ​​nghị với Quốc hội, cũng như các tổ chức thành phố như Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ, gần đây đã thông qua ba nghị quyết thúc giục Quốc hội chuyển tiền ra khỏi quân đội và cho các nhu cầu về con người và môi trường, mặt trái của đề xuất được Trump ưa chuộng-Bỏ phiếu-Thua cuộc. World Beyond War, Code Pink và Hội đồng Hòa bình Hoa Kỳ nằm trong số những người thúc đẩy các nghị quyết này và chúng tôi tiếp tục làm như vậy.

New Haven, Connecticut, đã đi một bước vượt ra ngoài nghị quyết hùng biện, thông qua yêu cầu thành phố tổ chức các phiên điều trần công khai với người đứng đầu của mỗi bộ chính phủ để thảo luận về những gì họ có thể làm nếu họ có số tiền mà người dân địa phương phải trả thuế cho quân đội Hoa Kỳ. Bây giờ họ đã tổ chức các phiên điều trần. Và Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ đã thông qua một nghị quyết chỉ đạo tất cả các thành phố thành viên của mình làm điều tương tự. Bạn có thể thực hiện nhiệm vụ đó cho chính quyền địa phương của bạn. Tìm nó trên trang web của Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ hoặc tại WorldBeyondWar.org/resolution. Và cảm ơn Hội đồng Hòa bình Hoa Kỳ đã thực hiện điều này.

Chúng tôi đã thông qua một nghị quyết tương tự ở thị trấn Charlottesville, Virginia của tôi, và tôi đã sử dụng điều khoản Whereas để đưa ra nhiều luận điểm giáo dục hiếm khi được nghe về chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ. Các dự thảo hơi khác nhau đã được sử dụng cho một bản kiến ​​nghị trực tuyến quốc gia, một tuyên bố công khai từ một danh sách lớn các tổ chức và các nghị quyết được thông qua ở nhiều thành phố khác và bởi Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ. Điều quan trọng là những gì bạn làm tại địa phương phải là một phần của xu hướng quốc gia hoặc toàn cầu. Nó giúp ích rất nhiều trong việc chiến thắng các quan chức chính phủ và giới truyền thông. Điều quan trọng là phải làm rõ nó ảnh hưởng như thế nào đến chính quyền địa phương của bạn về mặt tài chính.

Tất nhiên, chìa khóa để thông qua các nghị quyết địa phương là có những người đàng hoàng trong chính quyền địa phương, và họ thuộc đảng chính trị mà tổng thống không thuộc. Ở Charlottesville, khi Bush the Lesser còn tại vị và chúng tôi có một số người giỏi trong Hội đồng Thành phố, chúng tôi đã thông qua khá nhiều nghị quyết mạnh mẽ. Và chúng tôi đã không dừng lại trong những năm Obama và Trump. Thành phố của chúng tôi là thành phố đầu tiên phản đối những nỗ lực nhất định để bắt đầu một cuộc chiến với Iran, thành phố đầu tiên phản đối việc sử dụng máy bay không người lái, một trong những người đi đầu trong việc phản đối chi tiêu quân sự cao, v.v. Chúng ta có thể tìm hiểu chi tiết về những gì các nghị quyết đó nói, nếu bạn muốn, nhưng không có nhà báo nào từng làm. Dòng tiêu đề Charlottesville phản đối bất kỳ cuộc chiến tranh nào của Mỹ với Iran đã đưa tin trên toàn thế giới và về cơ bản là chính xác. Tiêu đề rằng Charlottesville đã cấm máy bay không người lái không chính xác chút nào, nhưng đã giúp khơi dậy nỗ lực thông qua luật chống máy bay không người lái ở nhiều thành phố.

Làm thế nào bạn làm cho mọi thứ xảy ra trong một chính quyền địa phương phụ thuộc vào các chi tiết địa phương. Bạn có thể hoặc không muốn liên hệ với những người ủng hộ có khả năng nhất trong chính phủ ngay từ đầu. Nhưng nói chung tôi khuyên bạn nên điều này. Tìm hiểu lịch trình các cuộc họp và các yêu cầu để có quyền truy cập để phát biểu trong các cuộc họp của chính phủ. Đóng gói danh sách nói, và đóng gói phòng. Khi bạn nói, hãy yêu cầu những người hỗ trợ đứng lên. Trước điều này với sự hình thành của liên minh lớn nhất có thể, thậm chí là một liên minh lớn không thoải mái. Làm các sự kiện và hành động đáng tin cậy giáo dục và đầy màu sắc. Tổ chức một hội nghị. Loa máy chủ và phim. Thu thập chữ ký. Phát tờ rơi. Đặt op-eds và thư và phỏng vấn. Trả lời trước tất cả các phản đối có khả năng. Và xem xét đề xuất một dự thảo nghị quyết yếu sẽ giành được đủ sự ủng hộ từ các quan chức được bầu để đưa nó vào chương trình nghị sự cho một cuộc bỏ phiếu tại cuộc họp tiếp theo. Sau đó cung cấp cho các quan chức hỗ trợ nhất một dự thảo mạnh mẽ hơn để đưa vào chương trình nghị sự, và đẩy mạnh tổ chức. Lấp đầy mọi chỗ ngồi có thể tại cuộc họp tiếp theo. Và nếu chúng làm giảm văn bản của bạn, hãy đẩy lùi nhưng không phản đối. Hãy chắc chắn rằng một cái gì đó đi qua và hãy nhớ rằng đó là tiêu đề một mình quan trọng.

Sau đó bắt đầu cố gắng cho một cái gì đó mạnh mẽ hơn vào tháng tới. Và bắt đầu nỗ lực để khen thưởng và trừng phạt như có công trong các cuộc bầu cử tiếp theo.