Phim mới của bạn, Nơi để xâm lược tiếp theo, là rất mạnh mẽ, chắc chắn là tốt nhất của bạn cho đến nay.
Tốt thôi.
Nhanh.
Chúng tôi cần bạn.
Bạn đã đóng gói rất nhiều vấn đề vào bộ phim này, với hình ảnh, tính cách, với giải trí. Nếu mọi người xem phần này, họ sẽ biết được những điều mà nhiều người trong chúng ta đã phải vật lộn để nói với họ và hơn thế nữa, vì tôi cũng đã học được rất nhiều điều.
Tôi phải giả định rằng khi khán giả Hoa Kỳ xem những cảnh xung đột đáng kể với thế giới của họ nhưng có vẻ nhân đạo và hợp lý, họ sẽ bị Suy nghĩ.
Bạn cho chúng tôi thấy các ứng cử viên chính trị, không phải la hét để có thêm nhà tù, nhưng tổ chức một cuộc tranh luận bầu cử trên truyền hình trong một nhà tù với nỗ lực giành được phiếu bầu của các tù nhân, những người được phép bỏ phiếu. Chúng ta làm gì để làm điều đó? Bạn cũng cho chúng tôi thấy những cảnh từ các nhà tù của Hoa Kỳ về sự tàn bạo ghê rợn. Sau đó, bạn cho chúng tôi thấy sự cải tạo hiệu quả mà các nhà tù Na Uy đạt được (25% tỷ lệ tái phạm của Hoa Kỳ). Điều đó không chỉ mâu thuẫn với những gì quen thuộc ở Hoa Kỳ, mà nó còn mâu thuẫn với những gì Hoa Kỳ dạy về “bản chất con người”, cụ thể là tội phạm không thể được phục hồi. Và bạn vạch trần động lực của sự báo thù đằng sau niềm tin giả đó bằng cách thể hiện phản ứng chung của sự tha thứ và tỉnh táo mà Na Uy đã phản ứng với một vụ khủng bố lớn. Tất cả chúng ta đều biết Hoa Kỳ đã phản ứng như thế nào với những điều đó.
Nếu chúng ta đã đọc cuốn sách của Steven Hills Lời hứa của Châu Âu hoặc những người khác thích điều đó, hoặc sống ở Châu Âu và đã đến thăm Châu Âu hoặc các khu vực khác trên thế giới, chúng tôi có một số khái niệm về phần lớn những gì bạn cho chúng tôi thấy: Người Đức có tuần trả lương tại spa nếu họ cảm thấy căng thẳng, Phần Lan với thành tích giáo dục cao ngất ngưởng nhờ trốn tránh các bài kiểm tra tiêu chuẩn và bài tập về nhà trong khi thu hẹp ngày học, Pháp với bữa trưa bổ dưỡng ở trường, Slovenia và hàng chục quốc gia khác có đại học miễn phí, công nhân làm việc 2% hội đồng quản trị công ty ở Đức, Bồ Đào Nha hợp pháp hóa ma túy (đoạn phim hay nhất: “Facebook cũng vậy.”). Bằng cách kết hợp tất cả những điều này lại với nhau một cách ngắn gọn, thông minh và thú vị, bạn đã làm cho chúng tôi rất nhiều.
Tôi đã lo lắng, tôi sẽ thú nhận. Tôi xin lỗi. Tôi đã theo dõi Bernie Sanders đề xuất những loại thay đổi này mà không có tầm nhìn thực sự đằng sau chúng và không dám đề cập rằng tất cả tiền đang được đổ vào quân đội Hoa Kỳ. Và tôi đã theo dõi bạn, Michael, đưa ra một số nhận xét ủng hộ kỳ lạ về Hillary Clinton, người đã dành nhiều thập kỷ làm việc chống lại mọi thứ mà bộ phim nói về. Vì vậy, tôi đã rất lo lắng, nhưng tôi đã nhầm. Bạn không chỉ sẵn sàng chỉ ra rằng Hoa Kỳ trả gần bằng các quốc gia khác về thuế và nhiều hơn thế nữa khi thêm vào những thứ bổ sung được trả ngoài thuế (đại học, chăm sóc sức khỏe, v.v.), mà bạn còn bao gồm con voi trong phòng, 59% (trong hình bạn đã sử dụng) thuế thu nhập của Hoa Kỳ dành cho chủ nghĩa quân phiệt. Bộ phim này, bởi vì bạn đã bao gồm sự khác biệt cơ bản giữa Hoa Kỳ và các quốc gia khác, là một sự thúc đẩy tuyệt vời cho sự nghiệp của kết thúc chiến tranh. Việc bạn chỉ ra sự tương phản giữa những gì người Đức biết và cảm nhận về nạn tàn sát và những gì người Mỹ Mỹ biết và cảm nhận về các cuộc chiến tranh, nạn diệt chủng và chế độ nô lệ trong quá khứ của Mỹ chỉ làm tăng thêm giá trị.
Bạn đã đưa vào một bộ phim dài 2 giờ một cách rõ ràng và không bị cắt xén, không chỉ tất cả những điều trên, mà còn giải thích về sự phản kháng phổ biến cần thiết để tạo ra nó, cộng với sự phê phán cuộc chiến chống ma túy ở Mỹ phân biệt chủng tộc, giam giữ hàng loạt, nhà tù lao động, và hình phạt tử hình. Bạn đã cho chúng tôi thấy các nhà lãnh đạo Hồi giáo ở một quốc gia phần lớn là người Hồi giáo tiến bộ hơn về quyền của phụ nữ so với Hoa Kỳ. Bạn đã cho chúng tôi thấy sự cởi mở của nhiều quốc gia đối với phụ nữ chia sẻ quyền lực. Nhân tiện, tôi nhận ra những ý định tốt có thể nằm sau việc bạn muốn bầu một nữ tổng thống, nhưng tôi hỏi bạn xem Margaret Thatcher có tiến bộ hay cản trở nguyên nhân hay không. Việc bầu chọn phụ nữ có tạo ra xã hội nhân đạo hay ít nhất là trường hợp các xã hội nhân đạo bầu chọn phụ nữ?
Một câu chuyện khác mà bạn mang đến cho chúng tôi từ Iceland, ngoài những phụ nữ nắm quyền, là các chủ ngân hàng bị truy tố vì tội ác của họ. Kỳ lạ, phải không? Người Mỹ khao khát trả thù đến mức họ bỏ tù những tên tội phạm nhỏ trong nhiều thập kỷ và tàn bạo chúng, nhưng những tên tội phạm lớn lại được khen thưởng. Việc chuyển đổi sang một hệ thống tư pháp văn minh hơn sẽ giảm bớt sự thô lỗ trong một trường hợp nhưng áp đặt các hình phạt còn thiếu trong trường hợp kia.
Bạn đã cho phép một số giọng nói mạnh mẽ phát biểu trong bộ phim này. Một trong số họ gợi ý rằng người Mỹ hãy thử quan tâm đến phần còn lại của thế giới. Tôi nhận thấy, sống ở nước ngoài, không chỉ người khác muốn biết về Hoa Kỳ (và ở mọi nơi khác), mà họ còn muốn biết người Mỹ nghĩ gì về họ. Và tôi luôn phải trả lời với sự xấu hổ rằng trên thực tế, người Mỹ không nghĩ gì về họ cả. Chúng ta không chỉ nên bắt đầu tò mò về người khác mà còn nên bắt đầu tò mò về những gì người khác nghĩ về chúng ta.
Hòa bình,
David Swanson
Tái bút - Tôi đủ lớn để nhớ bộ phim của bạn về những lời nói dối ở Iraq của Bush, Michael. Ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng hòa hiện nói Bush đã nói dối. Ứng cử viên Đảng Dân chủ theo sau thì không, và cô ấy đã nói những lời nói dối tương tự vào thời điểm đó. Bạn đã góp phần xây dựng nền văn hóa Hoa Kỳ, chưa đủ tốt để chấm dứt tình trạng vô gia cư, nhưng đủ tốt để giải đáp thắc mắc đó. Cảm ơn bạn.
