Bởi Ray McGocate, Consortiumnews.com.
độc quyền: Cựu nhà phân tích của CIA Ray McGovern cho biết, truyền thông chính thống của Mỹ chỉ muốn những câu chuyện về sự phản bội của Nga, vì vậy khi tình báo Đức làm rõ Moscow bị nghi ngờ lật đổ nền dân chủ Đức, sự im lặng thật chói tai.
Sau cuộc điều tra mang tính chính trị kéo dài nhiều tháng, các cơ quan tình báo Đức không thể tìm thấy bằng chứng tốt về các cuộc tấn công mạng do Moscow chỉ đạo hoặc một chiến dịch thông tin sai lệch nhằm phá hoại tiến trình dân chủ ở Đức. Không nản lòng, Thủ tướng Angela Merkel đã tiến hành một cuộc điều tra mới.
Tổng thống Barack Obama nói chuyện với Thủ tướng Đức Angela Merkel tại Hội nghị thượng đỉnh G7 ở Schloss Elmau ở Bavaria, Đức, ngày 8 tháng 2015 năm XNUMX. (Ảnh chính thức của Nhà Trắng bởi Pete Souza)
Năm ngoái, hai cơ quan tình báo chính của Berlin là BND và BfV (đối tác của CIA và FBI) đã mở một cuộc điều tra chung để chứng minh các cáo buộc rằng Nga đang can thiệp vào các vấn đề chính trị của Đức và cố gắng định hình kết quả cuộc bầu cử ở Đức vào tháng 9 tới.
Giống như đại đa số người Mỹ bị suy dinh dưỡng trên “các phương tiện truyền thông chính thống”, hầu hết người Đức đều tin rằng bằng cách hack và “tuyên truyền”, Điện Kremlin đã can thiệp vào cuộc bầu cử gần đây của Hoa Kỳ và giúp Donald Trump trở thành tổng thống.
Các cơ quan tình báo Đức hiếm khi cắn tay nuôi sống họ và nhận ra rằng phần dồi dào nhất của cái máng là ở trạm CIA ở Berlin với sự hướng dẫn tối thượng đến từ trụ sở CIA ở Langley, Virginia. Nhưng lần này, khác xa với thông lệ trước đây, các nhà phân tích tại BND và BfV đã quyết định hành động như những người trưởng thành có trách nhiệm.
Trong khi cựu Giám đốc CIA John Brennan đã thuyết phục các nhà phân tích của mình sử dụng lý luận thiếu căn cứ, thiếu bằng chứng để “đánh giá” rằng Nga đã cố gắng nghiêng về cuộc bầu cử Hoa Kỳ theo hướng có lợi cho Donald Trump, thì các cơ quan tình báo của Berlin nhận thấy còn thiếu bằng chứng và hiện đã hoàn tất cuộc điều tra của họ.
Còn tốt hơn nữa, kết luận này đã được đăng trên một tờ báo chính thống của Đức, Sueddeutsche Zeitung, rõ ràng là vì một người trong cuộc yêu nước nghĩ rằng người dân Đức cũng nên biết.
Lemmings không còn nữa?
Nếu Chủ tịch BND Bruno Kahl nghĩ rằng có thể trông cậy vào các nhà phân tích của chính ông để theo dõi các đối tác Mỹ của họ và tìm ra bằng chứng – theo kiểu Curveball – để hỗ trợ cho các cáo buộc của Hoa Kỳ, thì giờ đây ông ấy đã phải nhận thức một cách thô lỗ.
Giám đốc CIA John Brennan tại một cuộc họp ở Nhà Trắng trong thời gian ông làm cố vấn chống khủng bố của Tổng thống Barack Obama.
Khi cuộc điều tra chung đang được tiến hành với các nhà phân tích đang cố gắng hết sức để đưa ra bằng chứng đáng tin cậy về sự phản bội của Nga, Kahl đã hành xử giống như những người tiền nhiệm BND, nhắc lại những cáo buộc của người đồng cấp CIA rằng người Nga đang xúi giục sự bất ổn và bất ổn ở Đức. và những nơi khác ở châu Âu.
In một cuộc phỏng vấn hiếm hoi với tờ báo chính thống, Sueddeutsche Zeitung, vào ngày 28 tháng 2016 năm XNUMX, Kahl đã đi ra ngoài mà có lẽ anh ấy nghĩ là một biện pháp an toàn, tố cáo “sự can thiệp” lật đổ của người Nga (“như họ đã làm ở Mỹ”). Anh ta mới vào làm được vài tháng và có thể đã đủ ngây thơ để coi những gì John Brennan nói là sự thật. (Nếu anh ta thực sự cả tin như vậy thì Kahl đã chọn nhầm nghề rồi.)
Trong cuộc phỏng vấn, Kahl đóng vai búp bê rối Charlie McCarthy cùng với Brennan trong vai Edgar Bergen, người nói tiếng bụng của Charlie. Kahl nói với Sueddeutsche rằng ông đồng ý với “đánh giá” của tình báo Hoa Kỳ rằng Điện Kremlin đứng đằng sau các cuộc tấn công mạng nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ.
Ông nói thêm: “Chúng tôi biết rằng các cuộc tấn công mạng đang diễn ra và chúng không có mục đích nào khác ngoài việc tạo ra bất ổn chính trị. … Không chỉ có vậy. Những kẻ thủ phạm quan tâm đến việc ủy quyền cho chính tiến trình dân chủ. … Tôi có ấn tượng rằng cho đến nay kết quả cuộc bầu cử Mỹ không gây ra nỗi buồn nào ở Nga. …
“Châu Âu [bây giờ] là trọng tâm của những thử nghiệm đột phá này, đặc biệt là Đức. … Áp lực lên diễn ngôn công khai và dân chủ là không thể chấp nhận được.” Nghe có vẻ quen?
Tuy nhiên, người ta có thể bào chữa cho vị chủ tịch mới vào nghề của BND vì cho rằng các nhà phân tích của ông sẽ nhớ họ đang phết bơ vào bên nào và làm theo tiền lệ trong quá khứ để đưa ra những kết luận mà các bậc thầy của họ ở Berlin và CIA đều mong muốn.
Vì vậy, Kahl chắc hẳn đã rất ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng, lần này, các nhà phân tích của BND sẽ giữ nguyên tắc và từ chối mềm mỏng như các đối tác ở Washington. Các nhà phân tích của ông không thể tìm thấy bằng chứng nào cho thấy Điện Kremlin đang nỗ lực phá hoại tiến trình dân chủ ở Đức và đã nói như vậy.
Tệ hơn nữa theo quan điểm của Hoa Kỳ, hai cơ quan tình báo Đức đã chống lại áp lực thông thường từ một số lãnh đạo cấp cao ở Berlin (có lẽ bao gồm cả chính Kahl) để nhét bất kỳ thông tin vô thưởng vô phạt nào họ có thể tìm thấy vào bức tranh khảm chống Nga mà Washington đang dựng lên, một một loại phiên bản lập thể của hiện thực bị bóp méo.
Và vì vậy, làm lại
Vậy quan chức quyền lực sẽ làm gì khi bộ máy quan liêu đưa ra những kết luận “sai”? Họ cử các nhà phân tích và điều tra viên trở lại làm việc cho đến khi họ đưa ra được câu trả lời “đúng”. Điều này hóa ra cũng không ngoại lệ. Không có bằng chứng về việc điện Kremlin chỉ đạo tấn công mạng, người Đức hiện đã chọn một cách tiếp cận mà thông tin có thể bị giả mạo dễ dàng hơn.
Con dấu của CIA tại sảnh trụ sở cơ quan gián điệp. (Ảnh của chính phủ Hoa Kỳ)
Theo Sueddeutsche“Văn phòng Thủ tướng Merkel hiện đã ra lệnh mở một cuộc điều tra mới. Đáng chú ý, một ‘nhóm hoạt động tâm lý’ do BND và BfV đồng điều hành sẽ xem xét cụ thể việc đưa tin của các cơ quan thông tấn Nga ở Đức.” Chúng ta có thể mong đợi rằng bất kỳ bài báo nào không miêu tả Vladimir Putin trong trang phục quỷ dữ sẽ bị coi là “tuyên truyền của Nga”.
Để được hướng dẫn, bà Merkel có thể cung cấp cho các "điều tra viên" mới một bản sao "Đánh giá" của CIA/FBI/NSA không có bằng chứng: Chiến dịch gây ảnh hưởng của Nga nhắm vào cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016. Được công bố vào ngày 6 tháng XNUMX, báo cáo này đã gây chướng mắt và bối rối cho các chuyên gia tình báo nghiêm túc. “Bằng chứng” khập khiễng được đưa ra, cùng với tất cả những “đánh giá” mà các nhà phân tích Hoa Kỳ đưa ra, không thể lấp đầy năm trang; chất độn là cần thiết - tốt nhất là chất độn có thể được tạo ra giống như phân tích.
Và như vậy, bảy trang nữa đã được đính vào Bản Đánh giá của CIA/FBI/NSA, mặc dù thông tin được trình bày trong đó không liên quan gì đến gây ra sự nổi tiếng của Hack của Nga. Không thành vấn đề: Bảy trang bổ sung mang tiêu đề đáng lo ngại: “Phụ lục A: Nga – Đài truyền hình của Điện Kremlin tìm cách gây ảnh hưởng đến chính trị, gây bất mãn ở Mỹ”.
Sau đó, các trang bổ sung này được sử dụng để hỗ trợ cho cáo trạng sau: “Bộ máy tuyên truyền do nhà nước Nga điều hành đã góp phần vào chiến dịch gây ảnh hưởng bằng cách đóng vai trò là nền tảng cho thông điệp của Điện Kremlin tới khán giả Nga và quốc tế”.
Người trong cuộc có bị rò rỉ không?
Không rõ bằng cách nào tờ nhật báo Sueddeutsche của Đức có được kết luận của cuộc điều tra chung hay thậm chí liệu tờ báo này có bản sao đầy đủ 50 trang của báo cáo cuối cùng hay không. Tuy nhiên, tờ báo đã nói rõ rằng giờ đây họ nhận ra rằng Kahl đã chơi đùa với những lời buộc tội không có căn cứ của anh ta vào tháng XNUMX năm ngoái.
Tổng thống Nga Vladimir Putin trả lời câu hỏi của công dân Nga tại sự kiện hỏi đáp thường niên vào ngày 14 tháng 2016 năm XNUMX. (ảnh chính phủ Nga)
Từ những gì tờ báo đưa tin, các nhà phân tích dường như sẵn sàng đưa ra cho ông chủ những gì ông ta đã tuyên bố là kết luận mong muốn của mình, nhưng bằng chứng đơn giản là không có ở đó. Bài báo dẫn lời một chuyên gia bảo mật nói: “Chúng tôi sẽ rất vui nếu đưa cho Nga một thẻ vàng”, một phép ẩn dụ trong bóng đá ám chỉ hành vi không đúng đắn. Một nguồn tin nội các than thở: “Chúng tôi không tìm thấy súng hút thuốc”.
Ban đầu, BND và BfV dự định công bố các đoạn trích của cuộc điều tra vẫn được phân loại của họ, Sueddeutsche đưa tin, nhưng hiện tại vẫn chưa rõ khi nào thì báo cáo đầy đủ sẽ được công bố.
Một ngày sau khi câu chuyện Sueddeutsche xuất hiện, một số phương tiện truyền thông khác đã đưa tin về nó – một cách ngắn gọn. Newsweek và Politico đều đưa ra tin sốt dẻo cả ba câu. Không phù hợp với câu chuyện được ưa thích “Nga có tội trong mọi thứ”, sau đó nó đã chết một cách nhanh chóng. Tôi không thể tìm thấy câu chuyện nào được đề cập trên các phương tiện truyền thông chính thống lớn của Hoa Kỳ.
Nếu người Mỹ biết đến câu chuyện, có lẽ là thông qua RT - bản báo cáo của CIA/FBI/NSA nói trên lên án “tuyên truyền” của Nga. Có thể nói rõ hơn lý do tại sao RT America và RT International bị chính phủ Hoa Kỳ và “các phương tiện truyền thông chính thống coi thường” không? Nhiều người Mỹ đang dần nhận ra rằng họ không thể tin tưởng vào mạng lưới và truyền hình cáp của Mỹ để biết tin tức chính xác và đang theo dõi RT ít nhất là để biết về những câu chuyện quan trọng này.
Từ cuộc gọi sáng sớm từ RT International, lần đầu tiên tôi biết đến ngày 7 tháng XNUMX Sueddeutsche Zeitung báo cáo về việc Đức thất bại trong việc tìm kiếm bằng chứng về sự can thiệp bầu cử của Nga.
Ray McGovern làm việc với Tell the Word, một chi nhánh xuất bản của Giáo hội đại kết Đấng Cứu Thế ở nội thành Washington. Là một nhà phân tích tình báo trong 30 năm, McGovern là đại diện cấp cao của CIA tại Phòng Phân tích của BND vào cuối những năm 1970.
