Vào đầu năm 2014, có những tin tức bất thường về Gallup's bỏ phiếu cuối của 2013 bởi vì sau khi thăm dò ý kiến tại 65 quốc gia với câu hỏi "Theo bạn, quốc gia nào là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới hiện nay?" người chiến thắng áp đảo là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Nếu sau đó Gallup tiến hành một cuộc thăm dò về việc liệu Gallup có bao giờ hỏi lại câu hỏi đó hay không, tôi sẵn sàng đặt cược rằng số lượng lớn sẽ nói không. Và cho đến nay họ đã đúng. Nhưng Gallup đã quản lý để hỏi một số câu hỏi hay khác, gần như chắc chắn là tình cờ, trong bỏ phiếu cuối của 2014, tiết lộ một cái gì đó khác về Hoa Kỳ và chủ nghĩa quân phiệt.
Thật kỳ lạ, cuộc thăm dò ý kiến vào cuối năm 2014 của Gallup đã đặt ra nhiều câu hỏi hơn - 32 thay vì 6 và thậm chí chỉ tập trung vào một câu hỏi về việc mọi người có rửa tay sau khi sử dụng phòng tắm hay không - vì vậy câu hỏi về mối đe dọa đối với hòa bình không bị bỏ qua cho thiếu không gian.
Trong cả cuộc thăm dò ý kiến năm 2013 và 2014, câu hỏi đầu tiên là liệu mọi người có nghĩ năm sau sẽ tốt hơn năm ngoái hay không, câu hỏi thứ hai là liệu nền kinh tế đất nước của họ có phát triển tốt hay không, và câu hỏi thứ ba là liệu người dân có hạnh phúc không. Loại lông tơ này thật kỳ quặc, bởi vì Gallup quảng cáo cuộc thăm dò với trích dẫn này của Tiến sĩ George H. Gallup: “Nếu nền dân chủ được cho là dựa trên ý chí của người dân, thì ai đó nên đi ra ngoài và tìm hiểu xem ý chí đó là gì. . ” Vậy người dân mong muốn những chính sách gì? Ai có thể biết được từ kiểu hỏi này?
Khi câu hỏi 4 trong số những câu hỏi đó được công khai, các cuộc thăm dò năm 2013 và 2014 có sự khác biệt. Đây là những gì đã được hỏi vào năm 2013:
- Nếu không có rào cản để sống ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, bạn muốn sống ở quốc gia nào?
- Nếu các chính trị gia chủ yếu là phụ nữ, bạn có tin rằng thế giới nói chung sẽ là một nơi tốt hơn, một nơi tồi tệ hơn hoặc không khác biệt?
- Quốc gia nào bạn nghĩ là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới hiện nay?
Và đó là nó. Chẳng có gì giống như Chính phủ của bạn nên đầu tư nhiều hay ít vào chủ nghĩa quân phiệt? hoặc Chính phủ của bạn nên mở rộng hoặc giảm hỗ trợ cho nhiên liệu hóa thạch? hoặc Chính phủ của bạn có bỏ tù quá nhiều hoặc quá ít người không? hay Bạn ủng hộ đầu tư công nhiều hơn hay ít hơn cho giáo dục? Những câu hỏi mà Gallup đặt ra được cho là tạo ra lông tơ. Điều đã xảy ra là câu hỏi cuối cùng đã vô tình tạo ra một câu trả lời đáng kể. Khi phần còn lại của thế giới tuyên bố Hoa Kỳ là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình (người dân Hoa Kỳ đã đặt cho Iran cái tên đó), điều đó dẫn đến một khuyến nghị đối với chính phủ Hoa Kỳ, cụ thể là nước này ngừng phát động quá nhiều cuộc chiến tranh.
Chúng tôi không thể có điều đó! Bỏ phiếu được cho là thú vị và chuyển hướng!
Dưới đây là các câu hỏi còn lại từ cuối 2014:
- So với năm nay, bạn có nghĩ rằng 2015 sẽ là một năm hòa bình hơn trong tranh chấp quốc tế, vẫn như cũ hay một năm đầy rắc rối với nhiều bất hòa quốc tế hơn?
Thật là một câu hỏi thăm dò tuyệt vời, nếu bạn không muốn tìm hiểu bất cứ điều gì! Bất kỳ sự bất hòa nào cũng được coi là đối lập với hòa bình, tức là chiến tranh, và mọi người được yêu cầu đưa ra một dự đoán vô căn cứ, không phải là một ưu tiên chính sách.
- Nếu có một cuộc chiến tranh liên quan đến [tên đất nước của bạn], bạn có sẵn sàng chiến đấu cho đất nước của mình không?
Điều này làm giảm những người trả lời từ chủ quyền công dân thành thức ăn gia súc. Nó không phải là "Đất nước của bạn có nên tìm kiếm thêm các cuộc chiến tranh?" nhưng "Bạn có sẵn sàng thực hiện hành vi giết người thay mặt cho đất nước của bạn trong một cuộc chiến không xác định vì một mục đích không rõ ràng không?" Và một lần nữa, Gallup đã vô tình tiết lộ điều gì đó ở đây, nhưng hãy quay lại vấn đề đó sau khi liệt kê các câu hỏi còn lại (vui lòng đọc lướt qua danh sách).
- Bạn có cảm thấy rằng các cuộc bầu cử ở [tên đất nước của bạn] là tự do và công bằng không?
- Bạn đồng ý hay không đồng ý với tuyên bố sau ở mức độ nào: [tên nước của bạn] được cai trị bởi ý chí của nhân dân.
- Ở mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với tuyên bố sau: Dân chủ có thể có vấn đề nhưng đó là hệ thống tốt nhất của chính phủ.
- Điều nào sau đây quan trọng hơn đối với bạn: lục địa, quốc tịch, quận / bang / tỉnh / thành phố địa phương, tôn giáo, dân tộc của bạn, hoặc không ai trong số này?
- Bất kể bạn có tham dự một nơi thờ cúng hay không, bạn sẽ nói bạn là một người tôn giáo, không phải là một người tôn giáo, hay một người vô thần thuyết phục?
- Bạn cảm thấy bạn thông cảm hay không thông cảm như thế nào đối với những người đến đất nước của bạn vì lý do sau: thiếu tự do chính trị hoặc tôn giáo ở đất nước họ?
- Bạn cảm thấy bạn thông cảm hay không thông cảm như thế nào đối với những người đến đất nước của bạn vì lý do sau: tham gia gia đình của họ đã ở trong nước?
- Làm thế nào bạn thông cảm hoặc không thông cảm mà bạn sẽ nói bạn cảm thấy đối với những người đến đất nước của bạn vì lý do sau: chạy trốn cuộc đàn áp ở đất nước của họ?
- Làm thế nào bạn thông cảm hoặc không thông cảm bạn sẽ nói bạn cảm thấy đối với những người đến đất nước của bạn vì lý do sau: muốn một cuộc sống tốt hơn?
- Bạn cảm thấy bạn thông cảm hay không thông cảm như thế nào đối với những người đến đất nước của bạn vì lý do sau: thoát khỏi sự phân biệt giới tính hay giới tính?
- Bạn cảm thấy bạn thông cảm hay không thông cảm như thế nào đối với những người đến đất nước của bạn vì lý do sau: thoát khỏi chiến tranh hoặc xung đột vũ trang?
- Nhìn chung, bạn có nghĩ rằng toàn cầu hóa là một điều tốt, điều xấu, hoặc không tốt cũng không xấu cho Hoa Kỳ?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Thẩm phán?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Nhà báo?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Các chính trị gia?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Người kinh doanh?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Quân đội?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Nhân viên y tế?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Cảnh sát?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Giáo viên?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Nhân viên ngân hàng?
- Bạn có tin tưởng hoặc không tin tưởng các nhóm người sau đây: Các nhà lãnh đạo tôn giáo?
- Ở mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với từng tuyên bố sau: Chúng ta không nên cho phép các chính trị gia và doanh nhân nước ngoài tham nhũng chi tiền của họ từ tham nhũng ở nước tôi.
- Ở mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với từng tuyên bố sau: Chính phủ có hiệu quả trong việc ngăn chặn các chính trị gia và doanh nhân tham nhũng chi tiền của họ từ tham nhũng ở nước tôi.
- Ở mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với mỗi tuyên bố sau: Chính phủ nên yêu cầu các công ty xuất bản tên thật của các cổ đông và chủ sở hữu của họ.
- Bạn cảm thấy mạnh mẽ như thế nào khi thiết bị di động của bạn (bao gồm cả điện thoại di động và các thiết bị cầm tay khác) nâng cao chất lượng cuộc sống của bạn?
- Ở mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với từng tuyên bố sau: Rửa tay bằng xà phòng sau khi đi vệ sinh là việc tôi tự động làm.
Bây giờ, điều gì đó thú vị có thể được thu thập từ bất kỳ câu hỏi nào trong số này, ngay cả câu hỏi về xà phòng. Thật thú vị là về tôn giáo, Hoa Kỳ giống những nơi mà họ tiến hành chiến tranh, trái ngược với những nơi mà quân đội của họ liên minh với hầu như không sử dụng cho tôn giáo. Và những câu hỏi về đầu tư tham nhũng và sự minh bạch của cổ đông gần như giống như những câu hỏi về chính sách, mặc dù những câu trả lời có thể đoán trước được khiến chúng có chất lượng không phải là tin tức.
Dân số Quốc gia nào chấp nhận nhiều cuộc chiến hơn?
Câu hỏi này khá thú vị vì các câu trả lời được đưa ra trên khắp thế giới: "Nếu có một cuộc chiến tranh liên quan đến [tên đất nước của bạn], bạn có sẵn sàng chiến đấu cho đất nước của mình không?" Bây giờ, nếu quốc gia của bạn đang bị tấn công hoặc gần đây đang bị tấn công hoặc bị đe dọa tấn công, tôi cho rằng điều đó có thể dẫn bạn đến câu trả lời có. Hoặc nếu bạn tin tưởng rằng chính phủ của bạn sẽ không phát động các cuộc chiến tranh tấn công, thì điều đó - tôi đoán - có thể dẫn bạn đến câu trả lời có. Nhưng Hoa Kỳ thường xuyên phát động các cuộc chiến tranh mà trước đó, đa số dân chúng cho rằng không nên phát động. Có bao nhiêu phần trăm người Mỹ nói rằng về mặt lý thuyết, họ sẵn sàng tham gia vào bất kỳ cuộc chiến nào?
Tất nhiên, câu hỏi là một chút mơ hồ. Điều gì sẽ xảy ra nếu “một cuộc chiến tranh có sự tham gia của Hoa Kỳ” được hiểu là Hoa Kỳ thực sự chứ không phải các công việc của chính phủ cách xa hàng nghìn dặm? Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu "chiến đấu cho đất nước của bạn" được hiểu là "chiến đấu để bảo vệ thực tế đất nước thực tế của bạn"? Rõ ràng những cách giải thích như vậy sẽ thêm vào câu trả lời có. Nhưng những cách giải thích như vậy sẽ đòi hỏi một khoảng cách nghiêm túc với thực tế; đó không phải là loại chiến tranh do Hoa Kỳ tiến hành. Và rất rõ ràng những người trả lời cuộc khảo sát này ở một số nơi khác trên thế giới có xu hướng không sử dụng cách giải thích như vậy. Hoặc ngay cả khi họ hiểu câu hỏi liên quan đến một cuộc tấn công vào quốc gia của họ, họ không coi chiến tranh là một phản ứng khả thi xứng đáng để họ tham gia.
Ở Ý 68 phần trăm người Ý được thăm dò cho biết họ sẽ KHÔNG chiến đấu cho đất nước của họ, trong khi đó, phần trăm 20 cho biết họ sẽ làm thế. Ở Đức 62 phần trăm cho biết họ sẽ không, trong khi phần trăm 18 cho biết họ sẽ làm như vậy. Ở Cộng hòa Séc, phần trăm 64 sẽ không chiến đấu cho đất nước của họ, trong khi phần trăm 23 sẽ. Ở Hà Lan, phần trăm 64 sẽ không chiến đấu cho đất nước của họ, trong khi phần trăm 15 sẽ. Ở Bỉ, phần trăm 56 sẽ không, trong khi phần trăm 19 thì không. Ngay cả ở Anh, phần trăm 51 sẽ không tham gia vào cuộc chiến ở Anh, trong khi phần trăm 27 sẽ. Ở Pháp, Iceland, Ireland, Tây Ban Nha và Thụy Sĩ, nhiều người sẽ từ chối tham gia vào một cuộc chiến hơn là đồng ý. Úc và Canada cũng vậy. Ở Nhật Bản, chỉ có phần trăm 10 sẽ chiến đấu cho đất nước của họ.
Hoa Kỳ thì sao? Mặc dù tiến hành nhiều cuộc chiến vô căn cứ và tốn kém nhất, Hoa Kỳ quản lý phần trăm 44 tuyên bố sẵn sàng chiến đấu và phần trăm từ chối 31. Không có nghĩa là kỷ lục thế giới. Israel ở mức phần trăm 66 sẵn sàng chiến đấu và phần trăm 13 thì không. Afghanistan là ở 76 đến 20. Nga, Thụy Điển, Phần Lan và Hy Lạp đều sẵn sàng chiến đấu với đa số mạnh. Argentina và Đan Mạch có mối quan hệ giữa những người sẽ chiến đấu và những người không chiến đấu.
Nhưng hãy nhìn vào sự tương phản đáng kinh ngạc ở hai nơi tôi đã sống, ví dụ: Hoa Kỳ và Ý. Người Ý rõ ràng xem việc nói rằng bạn sẽ tham gia vào một cuộc chiến tranh là điều không thể chấp nhận được. Hoa Kỳ có 44% nói rằng bất chấp sự tàn phá của Iraq, bất chấp sự hỗn loạn mang đến cho Libya, bất chấp sự khốn cùng của Afghanistan, bất chấp sự bất ổn của Yemen, bất chấp cái giá phải trả cho kẻ xâm lược và bất chấp thế giới tin tưởng Hoa Kỳ là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên trái đất, 44% ít nhất cảm thấy có nghĩa vụ tuyên bố rằng họ sẽ tham gia vào một cuộc chiến không xác định.
44% đó có đang đổ xô đến các văn phòng tuyển dụng để được đào tạo và sẵn sàng không? May mắn thay, không. Đó chỉ là một cuộc thăm dò và tất cả chúng ta đều biết Brian Williams và Bill O'Reilly sẽ trả lời nó như thế nào, nhưng ngay cả những lời nói dối được nói trong các cuộc thăm dò cũng phản ánh sở thích văn hóa. Thực tế là có một thiểu số khá lớn ở Hoa Kỳ chưa bao giờ tin rằng bất kỳ cuộc chiến gần đây nào của họ là tội ác hoặc sai lầm, không bao giờ đặt câu hỏi về chi tiêu quân sự nghìn tỷ đô la và không bao giờ mong muốn một thế giới không có chiến tranh trong đó. Cố gắng giải thích điều đó với những người đến từ Hà Lan có thể giống như cố gắng giải thích tại sao người Mỹ không muốn chăm sóc sức khỏe. Khoảng trống rất rộng, và tôi cảm ơn Gallup đã vô tình để lộ nó.
Nghiên cứu sâu hơn là cần thiết để tìm ra nguồn gốc của mức độ tương đối của chủ nghĩa quân phiệt được tiết lộ.
