Giải pháp đóng băng miễn phí: Giải pháp thay thế cho chiến tranh hạt nhân

Bởi Gar Smith / Các nhà bảo vệ môi trường chống chiến tranh, WorldBeyondWar.org

On Tháng Tám 5Cố vấn An ninh Quốc gia HR McMaster thông báo với MSNBC rằng Lầu Năm Góc đã có kế hoạch chống lại “mối đe dọa ngày càng tăng” từ Triều Tiên - bằng cách phát động “chiến tranh phòng ngừa”.

Lưu ý: Khi ai đó được trang bị vũ khí tận thế đang nói, ngôn ngữ rất quan trọng.

Ví dụ: một "mối đe dọa" chỉ là một biểu thức. Nó có thể gây khó chịu, hoặc thậm chí khiêu khích, nhưng nó là một cái gì đó không giống như một "cuộc tấn công" vật lý.

“Chiến tranh ngăn chặn” là một cách viết tắt của “hành động xâm lược có vũ trang” —một hành động mà Tòa án Hình sự Quốc tế xác định là “tội ác chiến tranh cuối cùng”. Cụm từ trơn tru “chiến tranh ngăn chặn” dùng để biến kẻ xâm lược thành một nạn nhân “tiềm năng”, phản ứng với “tội ác trong tương lai” được nhận thức bằng cách hành động “tự vệ”.

Khái niệm "bạo lực phòng ngừa" có một bản sao trong gia đình. Một cuộc điều tra của London The Independent phát hiện ra rằng cảnh sát Hoa Kỳ đã giết 1,069 thường dân vào năm 2016. Trong số đó, 107 người không có vũ khí. Hầu hết những người này chết vì khái niệm “chiến tranh phòng ngừa”. Cách bảo vệ điển hình của các sĩ quan liên quan đến vụ xả súng chết người là họ “cảm thấy bị đe dọa”. Họ nổ súng vì họ "cảm thấy cuộc sống của họ đang gặp nguy hiểm."

Những gì không thể chấp nhận được trên đường phố Mỹ cũng không thể chấp nhận được khi áp dụng cho bất kỳ quốc gia nào nằm trong tầm bắn của vũ khí có sức lan tỏa toàn cầu của Washington.

Trong một cuộc phỏng vấn trên Hôm nay Hiển thịThượng nghị sĩ Lindsey Graham dự đoán: “Sẽ có một cuộc chiến với Triều Tiên về chương trình tên lửa của họ nếu họ tiếp tục cố gắng tấn công Mỹ bằng ICBM”.

Lưu ý: Bình Nhưỡng đã không “cố gắng tấn công” Mỹ: Nước này chỉ phóng tên lửa thử nghiệm không vũ trang. (Mặc dù, khi nghe những lời đe dọa khoa trương quá mức, nóng nảy của Kim Jong-un, người ta có thể nghĩ khác.)

Sống trong bóng tối của một người khổng lồ sợ hãi

Với tất cả sức mạnh quân sự vô song của mình, Lầu Năm Góc chưa bao giờ có thể trấn an được những nghi ngờ của Washington rằng ai đó, ở đâu đó, đang âm mưu một cuộc tấn công. Nỗi sợ hãi về một "mối đe dọa" liên tục từ các lực lượng nước ngoài được viện dẫn để chuyển những dòng tiền thuế khổng lồ vào một cái ao quân sự / công nghiệp ngày càng mở rộng. Nhưng các chính sách của sự hoang tưởng vĩnh viễn chỉ làm cho thế giới trở thành một nơi nguy hiểm hơn.

Vào ngày 5 tháng XNUMX, Tổng thống Nga Vladimír Putin, trả lời câu hỏi của các nhà báo về cuộc đối đầu đáng lo ngại giữa Mỹ và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (CHDCND Triều Tiên), đưa ra cảnh báo này: “[R] tăng cường sự cuồng loạn của quân đội trong những điều kiện như vậy là vô nghĩa; đó là một ngõ cụt. Nó có thể dẫn đến một thảm họa toàn cầu, hành tinh và thiệt hại lớn về nhân mạng. Không có cách nào khác để giải quyết Vấn đề Bắc Triều Tiên, cứu vãn cuộc đối thoại hòa bình đó ”.

Putin bác bỏ hiệu quả của việc Washington đe dọa áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế thậm chí còn khắc nghiệt hơn, lưu ý rằng những người Triều Tiên kiêu hãnh sẽ sớm “ăn cỏ” hơn là dừng chương trình vũ khí hạt nhân của họ vì “họ không cảm thấy an toàn”.

Trong một bình luận được đăng vào tháng 2017 năm XNUMX, Bình Nhưỡng nhấn mạnh những lo ngại khiến CHDCND Triều Tiên có được kho vũ khí hạt nhân của mình: “Chế độ Hussein ở Iraq và chế độ Gaddafi ở Libya, sau khi đầu hàng trước sức ép của Mỹ và phương Tây, đã cố gắng lật đổ chế độ của họ [s], không thể tránh khỏi số phận của sự diệt vong như một hệ quả của. . . từ bỏ chương trình hạt nhân của họ ”.

Hết lần này đến lần khác, CHDCND Triều Tiên đã phản đối các cuộc tập trận chung liên tục của Mỹ / Hàn Quốc được tổ chức dọc theo biên giới gây tranh cãi của Hàn Quốc. Các Thông tấn trung ương hàn quốc (KCNA) đã mô tả những sự kiện này là "sự chuẩn bị cho Chiến tranh Triều Tiên lần thứ hai" và "một cuộc diễn tập trang phục cho một cuộc xâm lược."

"Điều gì có thể khôi phục bảo mật của họ?" Putin hỏi. Câu trả lời của ông: "Sự phục hồi của luật pháp quốc tế."

Kho vũ khí hạt nhân của Washington: Răn đe hay khiêu khích?

Washington đã bày tỏ sự báo động rằng các xét nghiệm tầm xa mới nhất của CHDCND Triều Tiên cho rằng tên lửa của Bình Nhưỡng (sans đầu đạn, cho bây giờ) có thể đạt được vào đất liền Mỹ, 6,000 dặm.

Trong khi đó, Mỹ vẫn duy trì kho vũ khí nguyên tử được thành lập từ lâu và sẵn sàng Các ICBM của 450 Minuteman III. Mỗi chiếc có thể mang tới ba đầu đạn hạt nhân. Ở lần tính cuối cùng, Mỹ đã Đầu đạn nguyên tử 4,480 Theo ý của nó. Với một loạt các 9,321 dặm, tên lửa Minuteman của Washington có thể cung cấp một đòn hạt nhân cho bất kỳ mục tiêu ở châu Âu, châu Á, Nam Mỹ, Trung Đông, và hầu hết châu Phi. Chỉ có Nam Phi và các phần của Nam Cực nằm ngoài tầm với của các ICBM trên đất liền của Mỹ. (Thêm các tàu ngầm trang bị vũ khí hạt nhân của Lầu Năm Góc, và không nơi nào trên Trái đất nằm ngoài tầm với hạt nhân của Washington.)

Khi nói đến việc bảo vệ chương trình tên lửa hạt nhân của mình, Triều Tiên lấy cớ giống như mọi cường quốc nguyên tử khác - đầu đạn và tên lửa chỉ nhằm mục đích “răn đe”. Về cơ bản, đó là lý lẽ tương tự được sử dụng bởi Hiệp hội Súng trường Quốc gia, trong đó khẳng định quyền tự bảo vệ bao gồm quyền mang vũ khí và quyền sử dụng chúng để “tự vệ”.

Nếu NRA áp dụng lập luận này ở cấp độ toàn cầu / nhiệt hạch, thì sự nhất quán sẽ đòi hỏi tổ chức đó phải sánh vai với Kim Jong-un. Người Bắc Triều Tiên chỉ đơn giản là nhấn mạnh vào quyền “giữ vững lập trường của họ”. Họ chỉ tuyên bố tình trạng tương tự mà Mỹ cấp cho các cường quốc hạt nhân hiện có khác - Anh, Trung Quốc, Pháp, Đức, Ấn Độ, Israel, Pakistan và Nga.

Nhưng bằng cách nào đó, khi “một số quốc gia nhất định” bày tỏ sự quan tâm đến việc theo đuổi những loại vũ khí này, thì tên lửa trang bị hạt nhân không còn là “vật răn đe” nữa: Nó ngay lập tức trở thành một “sự khiêu khích” hoặc “mối đe dọa”.

Nếu không có gì khác, sự tráo trở của Bình Nhưỡng đã khiến phong trào bãi bỏ hạt nhân trở nên tuyệt vời: nó đã phá bỏ lập luận rằng ICBM có đầu đạn hạt nhân là một “biện pháp răn đe”.

Bắc Triều Tiên có lý do để cảm thấy hoang tưởng

Trong những năm tàn khốc của Chiến tranh Triều Tiên 1950-53 (được Washington gọi là “hành động hòa bình” nhưng được những người sống sót gọi là “Thảm sát Triều Tiên”), máy bay Mỹ đã rơi Hàng tấn bom và 32,557 tấn napalm trên Bắc Triều Tiên, phá hủy các thành phố 78 và xóa sổ hàng ngàn ngôi làng. Một số nạn nhân đã chết vì tiếp xúc với Vũ khí sinh học của Mỹ chứa bệnh than, bệnh tả, viêm não và bệnh dịch hạch. Bây giờ người ta tin rằng có nhiều như 9 triệu ngườiVoi tường30% dân số có thể đã bị giết trong vụ bắn phá 37 kéo dài một tháng.

Cuộc chiến của Washington đối với phương Bắc được coi là một trong những cuộc xung đột đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại.

Blitz Mỹ tàn nhẫn đến mức Không quân cuối cùng đã chạy ra khỏi nơi để ném bom. Bỏ lại phía sau nơi tàn tích của Nhà máy 8,700, 5,000 trường học, 1,000 bệnh viện và hơn nửa triệu ngôi nhà. Lực lượng Không quân cũng cố gắng ném bom các cây cầu và đập trên sông Áp Lục, gây ra lũ lụt trên đất nông nghiệp phá hủy vụ thu hoạch lúa của đất nước, làm tăng thêm người chết vì đói.

Điều đáng nói là Chiến tranh Triều Tiên đầu tiên nổ ra khi Trung Quốc vinh danh một hiệp ước 1950 bắt buộc Bắc Kinh phải bảo vệ CHDCND Triều Tiên trong trường hợp bị nước ngoài tấn công. (Hiệp ước đó vẫn còn hiệu lực.)

Sự hiện diện quân sự liên tục của Hoa Kỳ tại Hàn Quốc

"Xung đột Triều Tiên" kết thúc vào năm 1953 với việc ký kết một hiệp định đình chiến. Nhưng Mỹ không bao giờ rời bỏ Hàn Quốc. Nó đã xây dựng (và tiếp tục xây dựng) một cơ sở hạ tầng rộng lớn của hơn một chục các căn cứ quân sự đang hoạt động. Các hoạt động mở rộng quân sự của Lầu Năm Góc bên trong Đại Hàn Dân Quốc (ROK) thường xuyên vấp phải sự bùng nổ mạnh mẽ của các cuộc phản kháng của dân thường. (Vào ngày 6 tháng XNUMX, Người 38 ở Seonju bị thương trong cuộc đối đầu giữa hàng ngàn cảnh sát và người biểu tình phản đối sự hiện diện của các tên lửa đánh chặn của Mỹ.)

Nhưng điều đáng lo ngại nhất đối với Triều Tiên là các cuộc tập trận chung hàng năm triển khai hàng chục nghìn quân Mỹ và Hàn Quốc dọc theo biên giới CHDCND Triều Tiên để tham gia các cuộc tập trận bắn đạn thật, các cuộc tấn công trên biển và các cuộc ném bom mà nổi bật là máy bay B-1 có khả năng hạt nhân của Mỹ máy bay ném bom Lancer (cử từ Anderson căn cứ không quân trên đảo Guam, 2,100 dặm) giảm 2,000 pound bunker-busters khiêu khích gần lãnh thổ Bắc Triều Tiên.

Những cuộc tập trận quân sự hàng năm và nửa năm này không phải là một tác nhân gây chiến lược mới trên Bán đảo Triều Tiên. Họ bắt đầu chỉ 16 vài tháng sau khi ký thỏa thuận đình chiến. Hoa Kỳ tổ chức deploymen quân sự chung đầu tiênt— “Tập thể dục Chugi” —trong tháng 1955 năm 65 và “trò chơi chiến tranh” đã tiếp tục, với nhiều mức độ khốc liệt khác nhau, trong suốt XNUMX năm.

Giống như mọi cuộc tập trận quân sự, các cuộc diễn tập của quân đội Mỹ-ROK đã để lại những cảnh quan bị thiêu rụi và ném bom, xác của những người lính vô tình bị giết trong các vụ tai nạn chiến đấu, và lợi nhuận khổng lồ đáng tin cậy dành cho các công ty cung cấp vũ khí và đạn dược được sử dụng trong các trận đấu võ thuật này .

Vào năm 2013, Triều Tiên đã phản ứng lại các cuộc diễn tập “phô trương lực lượng” này bằng cách đe dọa “chôn [một tàu chiến Mỹ] trên biển”. Vào năm 2014, Bình Nhưỡng đã chào đón cuộc tập trận chung bằng cách đe dọa “chiến tranh toàn diện” và yêu cầu Mỹ dừng hành động “tống tiền hạt nhân”.

Cuộc diễn tập quân sự “lớn nhất từ ​​trước đến nay” được tổ chức vào năm 2016. Nó kéo dài hai tháng, với sự tham gia của 17,000 lính Mỹ và 300,000 binh sĩ từ miền Nam. Lầu Năm Góc mô tả các cuộc ném bom, tấn công đổ bộ và tập trận pháo binh là "không khiêu khích". Triều Tiên đã phản ứng một cách có thể đoán trước, gọi các cuộc diễn tập là “liều lĩnh. . . các cuộc tập trận chiến tranh hạt nhân không che giấu ”và đe dọa một“ cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu ”.

Sau khi Donald Trump đe dọa tấn công Kim bằng “lửa và cơn thịnh nộ như thế giới chưa từng thấy”, Lầu Năm Góc đã chọn ngăn ngọn lửa cao hơn nữa bằng cách tiến hành cuộc tập trận trên không, trên bộ và trên biển theo lịch trình trước đó của họ, Ulchi- Người bảo vệ Tự do. Cuộc đọ sức bằng lời nói giữa hai nhà lãnh đạo gây chiến chỉ càng tăng thêm.

Trong khi hầu hết các phương tiện truyền thông Mỹ đã dành những tháng qua để ám ảnh về chương trình hạt nhân của Triều Tiên và các vụ phóng tên lửa của nước này, thì lại ít đưa tin về kế hoạch của Washington nhằm "chặt đầu" đất nước bằng cách loại bỏ nhà lãnh đạo Triều Tiên.

Một “Phạm vi lựa chọn rộng rãi”: Các hoạt động ám sát và che giấu

Vào ngày 7, 2917 NBC Nightly News đưa tin rằng nó đã “biết được thông tin chi tiết độc quyền về các lựa chọn tối mật, gây nhiều tranh cãi đang được trình lên tổng thống để có thể có hành động quân sự chống lại Triều Tiên.”

"Bắt buộc phải trình bày một loạt các tùy chọn có thể," Tin tức hàng đêm ' Trưởng ban Phân tích Ngoại giao và An ninh Quốc tế, Adm. James Stavridis (Ret.) Tuyên bố. “Đó là điều cho phép các tổng thống đưa ra quyết định đúng đắn: khi họ nhìn thấy tất cả các lựa chọn trên bàn trước mặt.”

Nhưng “nhiều lựa chọn” hẹp một cách nguy hiểm. Thay vì xem xét các lựa chọn ngoại giao, ba lựa chọn duy nhất được đặt trên bàn của Tổng thống là:

Lựa chọn 1:

Vũ khí hạt nhân đến Hàn Quốc

Lựa chọn 2

“Chặt đầu”: Nhắm mục tiêu và tiêu diệt

Lựa chọn 3

Hành động bí mật

Cynthia McFadden, Phóng viên Điều tra và Pháp lý Cấp cao của NBC, đã đưa ra ba lựa chọn. Vụ đầu tiên liên quan đến việc đảo ngược hiệp ước giảm leo thang hàng thập kỷ và vận chuyển một loại vũ khí hạt nhân mới của Mỹ trở lại Hàn Quốc.

Theo McFadden, lựa chọn thứ hai, cuộc tấn công "chặt đầu", được thiết kế để "nhắm mục tiêu và giết nhà lãnh đạo Triều Tiên, Kim Jong-un và các lãnh đạo cấp cao khác phụ trách tên lửa và vũ khí hạt nhân."

Stravridis, tuy nhiên, cảnh báo rằng "chặt đầu luôn là một chiến lược hấp dẫn khi bạn phải đối mặt với một nhà lãnh đạo rất khó đoán và rất nguy hiểm." (Những từ ngữ được vận chuyển với một sự mỉa mai lạnh lùng vì mô tả phù hợp với Trump cũng như Kim.) Theo Stravridis, "Câu hỏi là: điều gì sẽ xảy ra vào ngày sau khi bạn chặt đầu."

Lựa chọn thứ ba liên quan đến việc thâm nhập quân đội Hàn Quốc và Lực lượng đặc biệt của Mỹ vào miền Bắc để "hạ gục các cơ sở hạ tầng quan trọng" và có thể tấn công các mục tiêu chính trị.

Tùy chọn đầu tiên vi phạm nhiều thỏa thuận không phổ biến hạt nhân. Các lựa chọn thứ hai và thứ ba liên quan đến việc xâm phạm chủ quyền cũng như vi phạm thô thiển luật pháp quốc tế.

Trong những năm qua, Washington đã sử dụng các biện pháp trừng phạt và khiêu khích quân sự để quấy rối Triều Tiên. Bây giờ thì NBC News đã được cho đi trước để "bình thường hóa" vụ ám sát chính trị một nhà lãnh đạo nước ngoài bằng cách trình bày vụ giết người của Kim như một "lựa chọn" hợp lý, các cổ phần địa chính trị thậm chí còn tăng cao hơn.

<iframe src=”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597”Width =” 560 ″ height = ”315 ″ frameborder =” 0 ″ allowfullscreen>

Washington đã áp đặt các biện pháp trừng phạt (một hình thức lên tàu kinh tế) đối với một loạt các mục tiêu, Syria, Nga, Crimea, Venezuela, Hezbollah, với kết quả không đáng kể. Kim Jong-un không phải là người có tính cách tốt, đáp ứng tốt các biện pháp trừng phạt. Kim đã ra lệnh xử tử hơn 340 đồng bào Hàn Quốc kể từ khi ông nắm quyền vào năm 2011. Nạn nhân của HIs bao gồm các quan chức chính phủ và thành viên gia đình. Một trong những Kim phương tiện thực hiện yêu thích được cho là liên quan đến việc thổi các nạn nhân thành nhiều mảnh bằng súng phòng không. Giống như Donald Trump, anh ấy quen với cách của mình.

Và do đó, có thể nghi ngờ rằng những lời đe dọa công khai của Hoa Kỳ kêu gọi giết Kim sẽ làm bất cứ điều gì hơn là củng cố quyết tâm trao quyền cho quân đội của mình bằng vũ khí "bù đắp" có thể "gửi một thông điệp" tới Washington và hàng chục nghìn lính Mỹ xung quanh Bắc Triều Tiên ở phía nam và phía đông - ở Nhật Bản và trên đảo Okinawa, Guam và các đảo thuộc địa của Lầu Năm Góc khác ở Thái Bình Dương.

Lựa chọn thứ tư: Ngoại giao

Mặc dù Lầu năm góc không thể đảm bảo những tác động của nó có thể có trong tương lai, Bộ Ngoại giao có dữ liệu quan trọng về những gì đã hoạt động trong quá khứ. Nó chỉ ra rằng chế độ Kim đã không chỉ tiếp cận Washington với lời mời đàm phán chấm dứt chiến sự, mà chính quyền trong quá khứ đã đáp ứng và tiến bộ đã được thực hiện.

Năm 1994, sau 500,000 tháng đàm phán, Tổng thống Bill Clinton và CHDCND Triều Tiên đã ký "Khung thỏa thuận" nhằm ngừng sản xuất plutonium, một thành phần của vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Để đổi lấy việc từ bỏ ba lò phản ứng hạt nhân và cơ sở tái chế plutonium gây tranh cãi ở Yongbyon, Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc đã đồng ý cung cấp cho CHDCND Triều Tiên hai lò phản ứng nước nhẹ và XNUMX tấn dầu nhiên liệu mỗi năm để bù đắp năng lượng bị mất khi thay thế. lò phản ứng đã được xây dựng.

Vào tháng 1 1999, DPRK đã đồng ý các cuộc họp được thiết kế để giải quyết các vấn đề phổ biến tên lửa. Đổi lại, Washington đồng ý gỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Triều Tiên. Các cuộc đàm phán tiếp tục thông qua 1999 với DPRK đồng ý tạm dừng chương trình tên lửa tầm xa của mình để đổi lấy việc dỡ bỏ một phần các lệnh trừng phạt kinh tế của Mỹ.

Vào tháng 10 2000, Kim Jong Il đã gửi thư cho Tổng thống Clinton trong một cử chỉ được thiết kế để khẳng định sự cải thiện liên tục của quan hệ Mỹ-Triều Tiên. Sau đó, trong một bản op-ed viết cho Bán Chạy Nhất của Báo New York TimesWendy Sherman, người từng là cố vấn đặc biệt cho tổng thống và ngoại trưởng về chính sách đối với Triều Tiên, viết rằng một thỏa thuận cuối cùng để chấm dứt các chương trình tên lửa tầm trung và tầm xa của CHDCND Triều Tiên đã "gần như thật đáng kinh ngạc" khi Chính quyền Clinton đạt được thỏa thuận kết thúc.

Năm 2001, sự xuất hiện của một tổng thống mới đã báo hiệu sự kết thúc của tiến trình này. George W. Bush đã áp đặt các hạn chế mới đối với đàm phán với Triều Tiên và công khai đặt câu hỏi liệu Bình Nhưỡng có đang “giữ tất cả các điều khoản của tất cả các thỏa thuận hay không”. Tiếp sau cuộc biểu tình của Bush là sự phủ nhận thẳng thừng của Ngoại trưởng Colin Powell rằng “các cuộc đàm phán sắp bắt đầu - đó không phải là trường hợp”.

Vào ngày 15 tháng 2001 năm XNUMX, CHDCND Triều Tiên đã gửi một phản ứng nóng bỏng, đe dọa sẽ "trả thù gấp ngàn lần" đối với chính quyền mới vì "ý định đen tối của họ nhằm phá hủy cuộc đối thoại giữa hai miền nam bắc [Triều Tiên]." Bình Nhưỡng cũng hủy bỏ các cuộc đàm phán hành chính đang diễn ra với Seoul nhằm thúc đẩy hòa giải chính trị giữa hai quốc gia vốn bị ghẻ lạnh.

Trong bài phát biểu tại Liên bang năm 2002, George W. Bush coi miền Bắc là một phần của “Trục ác” và cáo buộc chính phủ “trang bị tên lửa và vũ khí hủy diệt hàng loạt, đồng thời bỏ đói công dân của mình”.

Bush tiếp tục bằng cách chính thức chấm dứt “Khung thỏa thuận” của Clinton và tạm dừng các chuyến hàng dầu nhiên liệu đã hứa. CHDCND Triều Tiên đáp trả bằng cách trục xuất các thanh sát viên vũ khí của Liên hợp quốc và khởi động lại nhà máy tái chế Yongbyon. Trong vòng hai năm, DPRK đã trở lại trong lĩnh vực kinh doanh sản xuất plutonium cấp vũ khí và, trong 2006, nó đã tiến hành thử nghiệm hạt nhân thành công đầu tiên.

Đó là một cơ hội bị mất. Nhưng nó đã chứng minh rằng ngoại giao (mặc dù cần sự chú ý và kiên nhẫn lớn) có thể làm việc để đạt được kết thúc hòa bình.

“Đóng băng kép”: Một giải pháp có thể hoạt động

Thật không may, cư dân hiện tại của Nhà Trắng là một cá nhân có khoảng chú ý ngắn và nổi tiếng là thiếu kiên nhẫn. Tuy nhiên, bất kỳ con đường nào đưa đất nước chúng ta đi theo một con đường không được gắn nhãn "Lửa và Cuồng nộ", sẽ là con đường tốt nhất để đi. Và, may mắn thay, ngoại giao không phải là một nghệ thuật bị lãng quên.

Lựa chọn hứa hẹn nhất là cái gọi là kế hoạch “Đóng băng kép” (hay còn gọi là “Đóng băng để đóng băng” hoặc “Tạm dừng kép”) gần đây đã được Trung Quốc và Nga xác nhận. Theo thỏa thuận ăn miếng trả miếng này, Washington sẽ dừng “trò chơi xâm lược” khổng lồ (và tốn kém) ngoài biên giới và bờ biển của Triều Tiên. Đổi lại, Kim sẽ đồng ý ngừng phát triển và thử nghiệm vũ khí hạt nhân và tên lửa gây mất ổn định.

Hầu hết người tiêu dùng trên các phương tiện truyền thông chính thống có thể ngạc nhiên khi biết rằng, ngay cả trước khi có sự can thiệp của Trung Quốc-Nga, bản thân Triều Tiên đã nhiều lần đề xuất một giải pháp “Đóng băng kép” tương tự để giải quyết tình trạng ngày càng nguy hiểm với Mỹ. Nhưng Washington liên tục từ chối.

Vào tháng 2017 năm XNUMX, khi Trung Quốc và Nga hợp tác để thông qua kế hoạch “Đóng băng kép”, CHDCND Triều Tiên đã hoan nghênh sáng kiến ​​này. Trong một Tháng Sáu 21 Phỏng vấn truyền hình, Kye Chun Yong, Đại sứ Bắc Triều Tiên tại Ấn Độ, tuyên bố: “Trong một số trường hợp nhất định, chúng tôi sẵn sàng thảo luận về việc đóng băng thử nghiệm hạt nhân hoặc thử nghiệm tên lửa. Ví dụ, nếu phía Mỹ ngừng hoàn toàn các cuộc tập trận quân sự lớn, quy mô lớn tạm thời hoặc vĩnh viễn, thì chúng tôi cũng sẽ tạm thời dừng lại ”.

“Như mọi người đều biết, người Mỹ đã ra hiệu [hướng tới] đối thoại,” Phó Đại sứ Liên hợp quốc của Triều Tiên Kim In-ryong nói với các phóng viên. “Nhưng điều quan trọng không phải là lời nói, mà là hành động. . . . Sự quay lưng của chính sách thù địch đối với CHDCND Triều Tiên là điều kiện tiên quyết để giải quyết mọi vấn đề ở bán đảo Triều Tiên. . . . Do đó, vấn đề cấp bách cần giải quyết trên bán đảo Triều Tiên là phải chấm dứt dứt điểm chính sách thù địch của Mỹ đối với CHDCND Triều Tiên, nguyên nhân sâu xa của mọi vấn đề ”.

Vào tháng 1 10, 2015, KCNA đã công bố rằng Pyonyang đã tiếp cận với Chính quyền Obama đề nghị “tạm thời đình chỉ các vụ thử hạt nhân gây lo ngại cho Hoa Kỳ [và]. . . ngồi đối mặt với Mỹ ”. Đổi lại, Triều Tiên yêu cầu “Hoa Kỳ tạm thời đình chỉ cuộc tập trận chung”.

Khi không có phản hồi, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Triều Tiên đã công khai lưu ý về cuộc nổi dậy trong một tuyên bố đăng ngày 2/2015/XNUMX: “Chúng tôi đã bày tỏ sẵn sàng thực hiện các biện pháp có đi có lại trong trường hợp Mỹ ngừng cuộc tập trận chung trong và xung quanh Hàn Quốc. Tuy nhiên, ngay từ đầu năm mới, Mỹ đã từ chối thẳng thừng đề xuất và nỗ lực chân thành của chúng tôi bằng cách thông báo 'lệnh trừng phạt bổ sung' đối với Triều Tiên. "

Khi chính quyền Trump từ chối đề xuất "Đóng băng" mới nhất của Nga-Trung vào tháng 2017 năm XNUMX, nó giải thích từ chối của nó với lập luận này: Tại sao Mỹ phải ngừng các cuộc tập trận quân sự “hợp pháp” để đổi lấy việc Triều Tiên đồng ý từ bỏ các hoạt động vũ khí “bất hợp pháp” của mình?

Tuy nhiên, các cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Hàn Quốc sẽ chỉ là “hợp pháp” nếu chúng mang tính “phòng thủ”. Tuy nhiên, như những năm qua (và các thông tin rò rỉ của NBC được trích dẫn ở trên) đã cho thấy, các cuộc tập trận này rõ ràng được thiết kế để chuẩn bị cho các hành động xâm lược ngoài vòng pháp luật của quốc tế — bao gồm vi phạm chủ quyền quốc gia và có thể có vụ ám sát chính trị một nguyên thủ quốc gia.

Các lựa chọn ngoại giao vẫn mở. Mọi hành động khác đều đe dọa sự leo thang đối với một cuộc đụng độ nhiệt hạch tiềm năng.

"Đông lạnh kép" có vẻ là một giải pháp công bằng - và khôn ngoan -. Cho đến nay, Washington đã bác bỏ  Freeze-for-Freeze là "người không bắt đầu".

HÀNH ĐỘNG:

Nói với Trump hãy ngừng đe dọa Triều Tiên

Rễ kiến ​​nghị hành động: Ký vào đây.

Nói với các thượng nghị sĩ của bạn: Không có hành động quân sự chống lại Triều Tiên

Viết Thượng nghị sĩ của bạn ngày hôm nay nhấn mạnh vào một giải pháp ngoại giao - chứ không phải là quân sự - cho cuộc xung đột với Triều Tiên. Bạn có thể khuếch đại tác động của mình đối với vấn đề này bằng cách gọi Thượng nghị sĩ của bạn. Tổng đài (202-224-3121) sẽ kết nối bạn.

Gar Smith là một nhà báo điều tra từng đoạt giải thưởng, Biên tập viên danh dự của Earth Island Journal, đồng sáng lập của các nhà bảo vệ môi trường chống chiến tranh, đồng thời là tác giả của Roulette hạt nhân (Chelsea xanh). Cuốn sách mới của anh ấy, Người đọc chiến tranh và môi trường (Just World Books) sẽ được xuất bản vào 3 Tháng Mười. Anh ấy sẽ nói ở World Beyond War hội nghị ba ngày về "Chiến tranh và Môi trường," Tháng chín 22-24 tại Đại học Mỹ ở Washington, DC. (Để biết chi tiết, hãy truy cập: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)