Cỗ máy chiến tranh của Fredric Jameson

David Swanson

Khả năng chấp nhận hoàn toàn của chủ nghĩa quân phiệt vượt xa những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ, những người phân biệt chủng tộc, Đảng Cộng hòa, những chiến binh nhân đạo tự do, Đảng Dân chủ và quần chúng chính trị “độc lập”, những người thấy bất kỳ cuộc đàm phán nào về việc loại bỏ quân đội Hoa Kỳ là tai tiếng. Fredric Jameson là một trí thức cánh tả, người đã cho ra đời một cuốn sách do Slavoj Zizek biên tập, trong đó ông đề xuất việc gia nhập quân đội cho mọi người dân Hoa Kỳ. Trong các chương tiếp theo, các trí thức cánh tả có chủ đích khác chỉ trích đề xuất của Jameson với hầu như không chút lo ngại về sự bành trướng của một cỗ máy giết người hàng loạt như vậy. Jameson cho biết thêm một Phần kết trong đó anh ấy không đề cập đến vấn đề gì cả.

Những gì Jameson muốn là một tầm nhìn về Utopia. Cuốn sách của anh ấy được gọi là Một Utopia của Mỹ: Sức mạnh kép và Quân đội toàn cầu. Ông muốn quốc hữu hóa các ngân hàng và công ty bảo hiểm, thu giữ và đóng cửa các hoạt động nhiên liệu hóa thạch, áp thuế hà khắc đối với các tập đoàn lớn, bãi bỏ quyền thừa kế, tạo thu nhập cơ bản được bảo đảm, bãi bỏ NATO, tạo ra sự kiểm soát phổ biến của truyền thông, cấm tuyên truyền cánh hữu, phổ biến Wi-Fi, làm cho đại học miễn phí, trả lương tốt cho giáo viên, làm cho chăm sóc sức khỏe miễn phí, v.v.

Âm thanh tuyệt vời! Tôi phải ký vào đâu đây?

Câu trả lời của Jameson là: tại trạm tuyển quân. Tôi trả lời: hãy kiếm cho mình một người đi lệnh khác sẵn sàng tham gia vào vụ giết người hàng loạt.

À, nhưng Jameson nói rằng quân đội của anh ấy sẽ không chiến đấu với bất kỳ cuộc chiến nào. Ngoại trừ những cuộc chiến mà nó chiến đấu. Hoặc một cái gì đó.

Utopianism là rất cần thiết rất nhiều. Nhưng đây là sự tuyệt vọng thảm hại. Điều này còn tuyệt vọng hơn gấp ngàn lần so với Ralph Nader yêu cầu các tỷ phú cứu chúng ta. Đây là cử tri của bà Clinton. Đây là cử tri của Trump.

Và đây là sự mù quáng của Hoa Kỳ đối với công lao của phần còn lại của thế giới. Rất ít quốc gia khác tiếp cận với sự tàn phá môi trường quân sự và cái chết do Hoa Kỳ gây ra. Đất nước này tụt hậu rất xa về tính bền vững, hòa bình, giáo dục, y tế, an ninh và hạnh phúc. Bước đầu tiên đối với Utopia không cần phải là một kế hoạch được nâng cấp như một sự tiếp quản hoàn toàn của quân đội. Bước đầu tiên nên bắt kịp với những nơi như Scandinavia trong lĩnh vực kinh tế, hoặc Costa Rica trong lĩnh vực phi quân sự hóa - hoặc thực sự thực hiện việc tuân thủ đầy đủ Điều XNUMX của Nhật Bản, như đã đề cập trong cuốn sách của Zizek. (Để biết Scandinavia đã có được vị trí như thế nào, hãy đọc Kinh tế Viking bởi George Lakey. Nó không liên quan gì đến việc ép buộc trẻ em, ông bà và những người ủng hộ hòa bình vào một quân đội đế quốc ngoài tầm kiểm soát.)

Tại Hoa Kỳ, những người theo chủ nghĩa tự do trong Quốc hội muốn áp đặt sự phục vụ có chọn lọc đối với phụ nữ, và những người tán dương mọi nhân khẩu mới được thừa nhận vào địa vị cao hơn trong quân đội. Tầm nhìn “tiến bộ” hiện nay thuộc về kinh tế học cánh tả hơi hoặc hoàn toàn, bên cạnh chủ nghĩa dân tộc quân sự hóa (với trị giá 1 nghìn tỷ đô la mỗi năm) - với ý tưởng về chủ nghĩa quốc tế bị loại bỏ khỏi sự cân nhắc. Quan điểm cải cách của Giấc mơ Mỹ ngày càng mở rộng là dân chủ hóa dần dần việc giết người hàng loạt. Các nạn nhân của các vụ đánh bom trên khắp thế giới có thể sớm được mong chờ được nữ tổng thống đầu tiên của Mỹ ném bom. Đề xuất của Jameson là một bước tiến triệt để theo cùng hướng này.

Tôi ngần ngại kêu gọi sự chú ý đến cuốn sách của Jameson vì nó quá tệ và xu hướng này quá quỷ quyệt. Nhưng, trên thực tế, những phần trong bài tiểu luận của ông và những người phê bình nó đề cập đến nghĩa vụ phổ thông, mặc dù nó là trọng tâm của dự án của Jameson, rất ít và xa vời. Chúng có thể được chứa trong một tập tài liệu nhỏ. Phần còn lại của cuốn sách là một loạt các quan sát về mọi thứ, từ phân tâm học đến chủ nghĩa Marx cho đến bất cứ thứ gì ghê tởm về văn hóa mà Zizek vừa tình cờ bắt gặp. Phần lớn tài liệu khác này hữu ích hoặc giải trí, nhưng nó trái ngược với sự chấp nhận rõ ràng là lờ mờ về tính tất yếu của chủ nghĩa quân phiệt.

Jameson kiên quyết rằng chúng ta có thể bác bỏ tính tất yếu của chủ nghĩa tư bản, và bất cứ điều gì khác mà chúng ta thấy phù hợp. “Bản chất con người” mà anh ấy chỉ ra, hoàn toàn đúng, không tồn tại. Chưa hết, quan điểm cho rằng nơi duy nhất mà chính phủ Hoa Kỳ có thể đặt bất kỳ khoản tiền nghiêm trọng nào là quân đội được âm thầm chấp nhận trong nhiều trang và sau đó được tuyên bố rõ ràng như thực tế: “[A] dân thường - hoặc chính phủ của nó - không có khả năng chi tiêu cuộc chiến tiền thuế đòi hỏi nghiên cứu thời bình hoàn toàn trừu tượng và lý thuyết. ”

Nghe có vẻ giống như một mô tả về chính phủ Hoa Kỳ hiện tại, không phải tất cả các chính phủ trong quá khứ và tương lai. Một dân số là không thể như địa ngục để chấp nhận phổ biến vĩnh viễn vào một quân đội. Điều đó, không đầu tư vào các ngành công nghiệp hòa bình, sẽ là chưa từng có.

Jameson, bạn sẽ nhận thấy, dựa vào "chiến tranh" để thúc đẩy sức mạnh của ý tưởng sử dụng quân đội để thay đổi xã hội và chính trị. Điều đó có lý, vì quân đội, theo định nghĩa, là một tổ chức được sử dụng để tiến hành chiến tranh. Tuy nhiên, Jameson tưởng tượng rằng quân đội của anh ta sẽ không gây chiến - đại loại là - nhưng vì lý do nào đó sẽ tiếp tục được tài trợ - và với sự gia tăng đáng kể.

Jameson cho rằng quân đội là một cách để buộc mọi người hòa hợp với nhau và tạo thành một cộng đồng trên tất cả các ranh giới phân chia thông thường. Đó cũng là một cách để buộc mọi người phải làm chính xác những gì họ được lệnh phải làm vào mọi giờ trong ngày và đêm, từ ăn gì đến khi nào đi vệ sinh và điều kiện họ thực hiện các hành vi tàn bạo theo lệnh mà không ngừng suy nghĩ. Đó không phải là ngẫu nhiên đối với quân đội là gì. Jameson hầu như không giải quyết câu hỏi tại sao anh ta muốn một quân đội toàn cầu hơn là một quân đoàn bảo tồn dân sự toàn cầu. Ông mô tả đề xuất của mình là "sự gia nhập toàn dân vào một số Vệ binh Quốc gia được tôn vinh." Liệu lực lượng Vệ binh Quốc gia hiện tại có thể được tôn vinh hơn những quảng cáo của nó bây giờ miêu tả về nó? Nó đã được tôn vinh một cách sai lầm đến mức Jameson nhầm tưởng rằng Lực lượng Bảo vệ chỉ trả lời cho chính quyền các bang, ngay cả khi Washington đã gửi nó đến các cuộc chiến tranh nước ngoài mà hầu như không có sự phản kháng từ các bang.

Hoa Kỳ có quân đội tại 175 quốc gia. Nó sẽ bổ sung đáng kể cho họ? Mở rộng sang các khoản giữ lại còn lại? Mang tất cả quân về nhà? Jameson không nói. Hoa Kỳ đang ném bom bảy quốc gia mà chúng ta biết. Điều đó sẽ tăng hay giảm? Đây là tất cả những gì Jameson nói:

“[T] anh ta sẽ tăng số lượng ủy viên đủ điều kiện bằng cách bao gồm tất cả mọi người từ mười sáu đến năm mươi, hoặc nếu bạn thích, sáu mươi tuổi: tức là hầu như toàn bộ dân số trưởng thành. [Tôi có thể nghe thấy tiếng kêu của sự phân biệt đối xử với những người 61 tuổi đang đến, phải không?] Một cơ thể không thể quản lý được như vậy sẽ không có khả năng tiến hành các cuộc chiến tranh với nước ngoài, chứ chưa nói đến việc thực hiện các cuộc đảo chính thành công. Để nhấn mạnh tính phổ biến của quá trình này, hãy nói thêm rằng tất cả những người khuyết tật sẽ được tìm thấy những vị trí thích hợp trong hệ thống, và những người theo chủ nghĩa hòa bình và những người phản đối có lương tâm sẽ là những nơi kiểm soát việc phát triển vũ khí, lưu trữ vũ khí và những thứ tương tự. ”

Và đó là nó. Bởi vì quân đội sẽ có nhiều quân hơn, nó sẽ "không có khả năng" chiến đấu. Bạn có thể tưởng tượng khi trình bày ý tưởng đó với Lầu Năm Góc không? Tôi mong đợi một phản hồi là “Yeeeeeeaaaah, chắc chắn rồi, đó chính xác là điều cần thiết để đóng cửa chúng tôi. Chỉ cần cung cấp cho chúng tôi vài trăm triệu quân nữa và tất cả sẽ ổn. Trước tiên, chúng tôi sẽ thực hiện một chút thu dọn toàn cầu, nhưng sẽ có hòa bình trong thời gian ngắn. Đảm bảo. ”

Và "những người theo chủ nghĩa hòa bình" và những người có lương tâm sẽ được chỉ định làm công việc chế tạo vũ khí? Và họ sẽ chấp nhận điều đó? Hàng triệu người trong số họ? Và vũ khí sẽ cần thiết cho các cuộc chiến tranh sẽ không xảy ra nữa?

Jameson, giống như nhiều nhà hoạt động vì hòa bình có ý nghĩa khác, muốn quân đội thực hiện những điều bạn thấy trong các quảng cáo của Vệ binh Quốc gia: cứu trợ thảm họa, viện trợ nhân đạo. Nhưng quân đội chỉ làm điều đó khi và chỉ trong chừng mực có ích cho chiến dịch thống trị Trái đất một cách thô bạo. Và thực hiện cứu trợ thiên tai không đòi hỏi phải có toàn bộ sự thiếu thốn. Những người tham gia vào loại công việc đó không cần phải giết và đối mặt với cái chết. Họ có thể được đối xử với sự tôn trọng giúp họ trở thành những người tham gia vào một không tưởng dân chủ-xã hội chủ nghĩa, chứ không phải là kiểu khinh thường khiến họ tự tử bên ngoài văn phòng nhập viện VA.

Jameson ca ngợi ý tưởng về “một cuộc chiến tranh phòng thủ về cơ bản” mà ông gán cho Jaurès, và tầm quan trọng của “kỷ luật” mà ông gán cho Trotsky. Jameson Lượt thích quân đội, và ông nhấn mạnh rằng trong điều không tưởng của ông, "quân đội toàn cầu" sẽ là trạng thái kết thúc, không phải là một giai đoạn chuyển tiếp. Trong tình trạng cuối cùng đó, quân đội sẽ tiếp quản mọi thứ khác, từ giáo dục đến chăm sóc sức khỏe.

Jameson gần như thừa nhận rằng có thể có một số người sẽ phản đối điều này với lý do rằng khu liên hợp công nghiệp quân sự tạo ra vụ giết người hàng loạt. Anh ta nói rằng anh ta chống lại hai nỗi sợ hãi: sợ hãi quân đội và sợ hãi bất kỳ điều gì không tưởng. Sau đó, anh ta nói chuyện với người thứ hai, kéo Freud, Trotsky, Kant và những người khác để giúp anh ta. Anh ấy không tiếc một lời nào cho người trước đây. Sau đó anh ta tuyên bố rằng thực Lý do mọi người chống lại ý tưởng sử dụng quân đội là bởi vì trong quân đội, người ta buộc phải liên kết với những người thuộc các tầng lớp xã hội khác. (Ôi nỗi kinh hoàng!)

Tuy nhiên, năm mươi sáu trang trong, Jameson “nhắc nhở” người đọc về một điều mà trước đây anh chưa từng chạm tới: “Điều đáng để nhắc nhở người đọc rằng quân đội phổ quát ở đây được đề xuất không còn là quân đội chuyên nghiệp chịu trách nhiệm về bất kỳ số lượng đẫm máu và Những cuộc đảo chính phản động trong thời gian gần đây, những kẻ tàn nhẫn và tâm lý độc tài hoặc độc tài không thể không truyền cảm hứng cho nỗi kinh hoàng và trí nhớ vẫn còn sống động của chúng chắc chắn sẽ khiến bất cứ ai kinh ngạc trước viễn cảnh giao cho một nhà nước hoặc toàn bộ xã hội kiểm soát. " Nhưng tại sao quân đội mới không giống quân cũ? Điều gì làm cho nó khác biệt? Đối với vấn đề đó, nó bị kiểm soát như thế nào, khi nó tiếp quản quyền lực từ chính phủ dân sự? Nó có được tưởng tượng như một nền dân chủ trực tiếp không?

Vậy thì tại sao chúng ta không tưởng tượng một nền dân chủ trực tiếp mà không cần quân đội, và nỗ lực để đạt được nó, điều này dường như có nhiều khả năng được thực hiện trong bối cảnh dân sự?

Trong tương lai quân sự hóa của Jameson, anh ấy đề cập - một lần nữa, như thể chúng ta đã nên biết điều đó - rằng “mọi người đều được đào tạo cách sử dụng vũ khí và không ai được phép sở hữu chúng ngoại trừ trong những tình huống hạn chế và được chỉ định cẩn thận.” Chẳng hạn như trong các cuộc chiến tranh? Hãy xem đoạn văn này từ "bài phê bình" của Zizek về Jameson:

“Quân đội của Jameson, tất nhiên, là một 'đội quân bị cấm', một đội quân không có chiến tranh. . . (Và đội quân này sẽ hoạt động như thế nào trong một cuộc chiến thực sự, ngày càng có nhiều khả năng xảy ra trong thế giới đa trung tâm ngày nay?) ”

Bạn đã nắm bắt điều đó chưa? Zizek tuyên bố đội quân này sẽ không chiến đấu. Sau đó, anh ấy tự hỏi chính xác nó sẽ chiến đấu như thế nào với các cuộc chiến của nó. Và trong khi quân đội Mỹ có quân đội và các chiến dịch ném bom đang diễn ra ở bảy quốc gia, và các lực lượng “đặc biệt” đang chiến đấu ở hàng chục quốc gia khác, Zizek vẫn lo lắng rằng một ngày nào đó có thể xảy ra chiến tranh.

Và liệu cuộc chiến đó có được thúc đẩy bởi doanh số bán vũ khí không? Bằng cách khiêu khích quân sự? Bằng văn hóa quân sự hóa? Bằng “ngoại giao” thù địch có nền tảng cho chủ nghĩa quân phiệt đế quốc? Không, không thể được. Có một điều, không có từ nào có liên quan lại lạ mắt như “đa trung tâm”. Chắc chắn vấn đề - dù là vấn đề nhỏ và tiếp theo - là bản chất đa trung tâm của thế giới có thể sớm bắt đầu chiến tranh. Zizek tiếp tục nói rằng, tại một sự kiện công khai, Jameson đã hình dung ra phương tiện tạo ra đội quân toàn cầu của mình theo các thuật ngữ của Học thuyết Shock, như một phản ứng cơ hội đối với một thảm họa hoặc biến động.

Tôi chỉ đồng ý với Jameson về tiền đề mà anh ta bắt đầu cuộc săn lùng một điều không tưởng, cụ thể là các chiến lược thông thường là vô sinh hoặc đã chết. Nhưng đó không phải là lý do để tạo ra một thảm họa được đảm bảo và tìm cách áp đặt nó bằng những biện pháp phản dân chủ nhất, đặc biệt là khi nhiều quốc gia khác đang hướng tới một thế giới tốt đẹp hơn. Con đường dẫn đến một tương lai kinh tế tiến bộ, trong đó người giàu bị đánh thuế và người nghèo có thể thịnh vượng chỉ có thể đến bằng cách chuyển hướng các quỹ không thể hiểu được đang được đổ vào việc chuẩn bị chiến tranh. Việc các đảng viên Cộng hòa và Dân chủ phớt lờ, đó là lý do không có lý do gì để Jameson tham gia cùng họ.