Pháp và gian lận của NATO

Biden đã khiến Pháp tức giận khi dàn xếp thỏa thuận cung cấp tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân cho Australia. Điều này thay thế hợp đồng mua một đội tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel từ Pháp. Australia sẽ phải nộp phạt nếu vi phạm hợp đồng nhưng các nhà tư bản Pháp sẽ thiệt hại khoảng 70 tỷ đô la. Sự hoàn hảo được nhận thức của cả Canberra và Washington đã khiến Paris so sánh Biden với Trump. Vương quốc Anh là đối tác thứ ba trong thỏa thuận, vì vậy, mối quan hệ Pháp-Anh hậu Brexit sẽ xấu đi hơn nữa. Điều này là tốt, theo ý kiến ​​của tôi!

Cũng là một điều tốt khi việc Biden rút quân Mỹ khỏi Afghanistan được phối hợp kém với các “đối tác liên minh” còn tồn tại như Anh, Pháp và Đức, tạo ra những lời chỉ trích giận dữ. Thật tuyệt khi thủ tướng Anh đề xuất với Pháp một "Liên minh sẵn sàng" để tiếp tục cuộc chiến ở Afghanistan sau khi Mỹ rút quân — và tốt hơn là nó đã chết trong nước. (Có lẽ người Pháp tốt hơn người Anh còn nhớ Cuộc khủng hoảng Suez năm 1956, nỗ lực thảm khốc của liên doanh Anh-Pháp-Israel nhằm tái lập quyền kiểm soát của đế quốc đối với kênh đào. Nó không chỉ thiếu sự tham gia của Mỹ; Eisenhower đã đóng cửa nó một cách hợp lý sau cảnh báo của người Ai Cập 'Các cố vấn Liên Xô.) Thật tốt khi ba quốc gia này chú ý đến mệnh lệnh của Hoa Kỳ để duy trì lời hứa NATO của họ sẽ sát cánh với Hoa Kỳ khi bị tấn công; rằng họ đã mất hơn 600 quân trong một nỗ lực không có kết quả; và cuối cùng thì Hoa Kỳ không thấy phù hợp để lôi kéo họ vào các kế hoạch cuối cùng. Thật tốt khi nhận ra rằng đế quốc Mỹ có thể ít quan tâm hơn đến đầu vào hoặc tính mạng của họ mà chỉ đòi hỏi sự phục tùng và hy sinh của họ.

Thật tuyệt vời khi Đức, bất chấp sự phản đối đáng ghét của Mỹ, vẫn duy trì sự tham gia của mình vào dự án đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nordstream II cùng với Nga. Ba chính quyền gần đây nhất của Hoa Kỳ đã phản đối đường ống này, cho rằng nó làm suy yếu liên minh NATO và giúp Nga (và thúc giục mua các nguồn năng lượng đắt tiền hơn của Hoa Kỳ - để tăng cường an ninh chung, bạn không thấy). Các lập luận Chiến tranh Lạnh đã rơi vào tai điếc. Đường ống đã được hoàn thành vào tháng trước. Tốt cho thương mại tự do toàn cầu và cho chủ quyền quốc gia, đồng thời là đòn giáng mạnh mẽ của châu Âu vào quyền bá chủ của Hoa Kỳ.

Thật tuyệt khi Trump vào tháng 2019 năm 90 đã nêu ra viễn cảnh nực cười về việc mua Greenland từ Đan Mạch, thờ ơ với thực tế rằng Greenland là một thực thể tự quản, trong Vương quốc Đan Mạch. (XNUMX% là người Inuit, và được lãnh đạo bởi các đảng chính trị thúc đẩy độc lập lớn hơn.) Thật kỳ diệu khi thủ tướng Đan Mạch nhẹ nhàng, hài hước, từ chối đề xuất thiếu hiểu biết, xúc phạm và phân biệt chủng tộc của mình, ông đã bùng nổ trong cơn thịnh nộ và hủy bỏ chuyến thăm cấp nhà nước của mình bao gồm bữa tối nhà nước với nữ hoàng. Ông ta đã xúc phạm không chỉ nhà nước Đan Mạch mà còn cả dư luận khắp châu Âu bằng sự hư hỏng và kiêu ngạo thuộc địa của mình. Xuất sắc.

Cá nhân Trump, không cần thiết phải xúc phạm thủ tướng Canada và thủ tướng Đức bằng ngôn ngữ trẻ con mà ông đã sử dụng để chống lại các đối thủ chính trị. Ông đặt ra câu hỏi trong tâm trí của người châu Âu và người Canada về giá trị của một liên minh với sự thấp hèn như vậy. Đó là một đóng góp lịch sử lớn.

Cũng tốt ở chỗ, tại Libya vào năm 2011, Hillary Clinton làm việc với các nhà lãnh đạo Pháp và Anh đã bảo đảm được sự chấp thuận của Liên hợp quốc cho một sứ mệnh của NATO nhằm bảo vệ dân thường ở Libya. Và rằng, khi phái bộ do Mỹ dẫn đầu vượt quá nghị quyết của Liên hợp quốc và tiến hành cuộc chiến toàn diện nhằm lật đổ nhà lãnh đạo Libya, khiến Trung Quốc và Nga tức giận, những người đã đưa ra lời nói dối, một số quốc gia NATO đã từ chối tham gia hoặc quay lại với thái độ ghê tởm. Một cuộc chiến tranh khác của đế quốc Mỹ dựa trên sự dối trá đang tạo ra tình trạng hỗn loạn và khiến châu Âu tràn ngập những người tị nạn. Nó chỉ tốt trong thực tế là nó đã phơi bày một lần nữa sự phá sản hoàn toàn về mặt đạo đức của Hoa Kỳ đến nay được gắn liền với hình ảnh của Abu Ghraib, Bagram và Guantanamo một cách rộng rãi. Tất cả dưới danh nghĩa của NATO.

***

Trong hai thập kỷ qua, với việc Liên Xô và "mối đe dọa cộng sản" đã lùi xa, Mỹ đã mở rộng một cách có hệ thống liên minh chống Liên Xô, chống cộng sản thời hậu chiến được gọi là NATO để bao vây Nga. Bất kỳ người không thành kiến ​​nào khi nhìn vào bản đồ đều có thể hiểu được mối quan tâm của Nga. Nga chi khoảng 1999/XNUMX số tiền mà Mỹ và NATO chi cho chi phí quân sự. Nga không phải là mối đe dọa quân sự đối với châu Âu hay Bắc Mỹ. Vì vậy - người Nga đã đặt câu hỏi kể từ năm XNUMX, khi Bill Clinton phá vỡ lời hứa của người tiền nhiệm với Gorbachev và nối lại sự mở rộng của NATO bằng cách thêm Ba Lan, Hungary và Tiệp Khắc - tại sao các bạn tiếp tục cố gắng chi viện để bao vây chúng tôi?

Trong khi đó ngày càng nhiều người châu Âu nghi ngờ khả năng lãnh đạo của Hoa Kỳ. Điều đó có nghĩa là nghi ngờ mục đích và giá trị của NATO. Được hình thành để đối đầu với một cuộc xâm lược tưởng tượng của Liên Xô vào "phía tây" châu Âu, nó chưa bao giờ được triển khai trong chiến tranh trong Chiến tranh Lạnh. Cuộc chiến đầu tiên của nó thực sự là cuộc chiến của Clintons trên Serbia vào năm 1999. Cuộc xung đột này, đã cắt đứt trung tâm lịch sử của Serbia với Serbia để tạo ra nhà nước Kosovo mới (rối loạn chức năng), kể từ đó đã bị từ chối bởi những người tham gia Tây Ban Nha và Hy Lạp, những người lưu ý rằng LHQ nghị quyết cho phép một nhiệm vụ "nhân đạo" ở Serbia tuyên bố rõ ràng rằng nhà nước Serbia vẫn không bị chia cắt. Trong khi đó (sau khi "thỏa thuận Rambouillet" không có thật được ký kết), ngoại trưởng Pháp phàn nàn rằng Mỹ đang hành động như một siêu cường ("hyperpower" trái ngược với siêu cường).

Tương lai của NATO nằm ở Mỹ, Đức, Pháp và Anh. Ba nước cuối cùng là thành viên lâu năm của EU, trong khi một khối thương mại đối thủ thường phối hợp chính sách với NATO. NATO đã chồng chéo EU đến mức hầu như tất cả các nước được kết nạp vào liên minh quân sự kể từ năm 1989 đầu tiên đều gia nhập NATO, sau đó là EU. Và trong Liên minh Châu Âu - xét cho cùng, là một khối thương mại cạnh tranh với Bắc Mỹ - Vương quốc Anh từ lâu đã đóng vai trò là người đại diện cho Hoa Kỳ thúc giục hợp tác với các hoạt động tẩy chay thương mại của Nga, v.v. Bây giờ Vương quốc Anh đã tách khỏi Liên minh Châu Âu, không có sẵn, nói rằng, gây áp lực để Đức tránh giao dịch với Nga mà Washington phản đối. Tốt!

Đức có một số lý do để muốn tăng cường thương mại với Nga và hiện đã thể hiện ý chí đứng về phía Mỹ. Đức và Pháp đều thách thức cuộc chiến tranh Iraq của George W. Bush dựa trên sự dối trá. Chúng ta không nên quên cách Bush (gần đây được đảng Dân chủ đề bạt làm chính khách!) Đã đối địch với người kế nhiệm Trump như một kẻ nói dối, thô tục. Và nếu ngược lại, Obama có vẻ là một anh hùng, thì sức hút của ông ấy đã giảm sút khi người dân châu Âu biết rằng họ đều đang bị Cơ quan An ninh Quốc gia theo dõi, và các cuộc gọi của Angela Merkel và Giáo hoàng đều bị nghe trộm. Đây là vùng đất của tự do và dân chủ, luôn tự hào về việc giải phóng châu Âu khỏi Đức Quốc xã và mong đợi sự đền đáp vĩnh viễn dưới hình thức căn cứ và sự tôn trọng chính trị.

*****

Đã 76 năm kể từ khi Berlin sụp đổ (cho Liên Xô, như bạn biết, không phải cho Mỹ);

72 kể từ khi thành lập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO);

32 kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ và lời hứa của George WH Bush với Gorbachev là KHÔNG mở rộng NATO hơn nữa;

22 kể từ khi NATO nối lại mở rộng;

22 kể từ cuộc chiến tranh giữa Mỹ và NATO ở Serbia, bao gồm cả vụ ném bom Belgrade trên không;

20 kể từ khi NATO tham chiến theo lệnh của Mỹ ở Afghanistan, dẫn đến đổ nát và thất bại;

13 năm kể từ khi Mỹ công nhận Kosovo là một quốc gia độc lập, và NATO tuyên bố kết nạp Ukraine và Gruzia trong thời gian ngắn, dẫn đến Chiến tranh Nga-Gruzia ngắn ngủi và sự công nhận của Nga đối với các quốc gia Nam Ossetia và Abkhazia;

10 năm kể từ sứ mệnh kỳ cục của NATO nhằm phá hủy và tạo ra sự hỗn loạn ở Libya, gây ra nhiều khủng bố hơn trên khắp Sahel và bạo lực bộ lạc và sắc tộc ở đất nước đang đổ nát, và tạo ra nhiều làn sóng người tị nạn hơn;

7 kể từ cuộc chiến táo bạo, đẫm máu do Mỹ hậu thuẫn ở Ukraine khiến một đảng thân NATO lên nắm quyền, kích động cuộc nổi dậy đang diễn ra trong cộng đồng người dân tộc Nga ở phía đông và buộc Moscow phải sáp nhập lại Bán đảo Crimea, mời gọi các lệnh trừng phạt đang diễn ra chưa từng có của Mỹ và Mỹ. gây áp lực buộc các đồng minh phải tuân thủ;

5 kể từ khi một kẻ tự ái ác độc đắc cử tổng thống Hoa Kỳ và sớm bị các đồng minh xa lánh bởi những tuyên bố, lăng mạ, sự thiếu hiểu biết rõ ràng, một cách tiếp cận hiếu chiến, đặt ra câu hỏi trong hàng tỷ người về sự ổn định tinh thần và sự phán xét của cử tri nước này;

1 năm kể từ khi một người hâm mộ sự nghiệp từ lâu đã thề sẽ mở rộng và củng cố NATO, người đã trở thành nhân vật quan trọng của chính quyền Obama đối với Ukraine sau cuộc đảo chính năm 2014, nhiệm vụ của anh ta là làm sạch tham nhũng để chuẩn bị cho Ukraine trở thành thành viên NATO (và ai là cha đẻ của Hunter Biden, người nổi tiếng ngồi trong hội đồng quản trị của công ty khí đốt hàng đầu Ukraine 2014-2017 kiếm được hàng triệu USD mà không có lý do rõ ràng hoặc công việc đã hoàn thành) đã trở thành chủ tịch.

1 năm kể từ khi thế giới liên tục xem đoạn video dài 9 phút về cảnh sát công khai, công khai vây ráp trên đường phố Minneapolis, chắc chắn nhiều người trong số các quan điểm tự hỏi rằng quốc gia phân biệt chủng tộc này có quyền gì để thuyết giảng cho Trung Quốc hay bất kỳ ai về nhân quyền.

9 tháng kể từ khi thủ đô Hoa Kỳ bị bão bởi những chiếc áo nâu của Hoa Kỳ vung cờ Liên minh và biểu tượng phát xít và kêu gọi treo cổ phó tổng thống Trump vì tội phản quốc.

Đó là một kỷ lục dài khiến châu Âu khiếp sợ với những nhà lãnh đạo dường như không ổn định (Bush không kém Trump); quấy rối châu Âu với yêu cầu nước này giảm thiểu thương mại với Nga và Trung Quốc và tuân theo các quy tắc của Mỹ đối với Iran, đồng thời yêu cầu tham gia vào các cuộc chiến tranh đế quốc của họ từ Bắc Đại Tây Dương đến Trung Á và Bắc Phi.

Nó cũng là một kỷ lục về việc khiêu khích Nga trong khi mở rộng chiến dịch chống Nga. Nó có nghĩa là thực sự sử dụng NATO về mặt quân sự (như ở Serbia, Afghanistan và Libya) để củng cố liên minh quân sự dưới sự chỉ đạo của Mỹ, đồn trú của 4000 lính Mỹ ở Ba Lan và đe dọa các chuyến bay ở Baltic. Trong khi đó, nhiều cơ quan của Mỹ làm việc ngoài giờ để vạch ra “cuộc cách mạng màu” ở các quận giáp biên giới với Nga: Belarus, Georgia, Ukraine.

NATO nguy hiểm và xấu xa. Nó nên được chấm dứt. Các cuộc thăm dò dư luận ở châu Âu cho thấy sự gia tăng sự hoài nghi của NATO (bản thân nó là tốt) và sự phản đối (tốt hơn). Nó đã bị chia rẽ nghiêm trọng một lần: vào năm 2002-2003 trong Chiến tranh Iraq. Quả thực là tội ác rõ ràng của Chiến tranh Iraq, sự sẵn sàng rõ ràng của người Mỹ trong việc sử dụng thông tin sai lệch, và tính cách ngông cuồng của tổng thống Mỹ có lẽ đã gây sốc cho cả châu Âu chẳng kém gì Trump thú tính.

Điều thú vị là Biden và Blinken, Sullivan và Austin, dường như đều không nghĩ chuyện này xảy ra. Họ thực sự nghĩ rằng thế giới tôn trọng Hoa Kỳ với tư cách là nhà lãnh đạo (tự nhiên?) Của cái gọi là Thế giới Tự do —của các quốc gia cam kết thực hiện “dân chủ”. Blinken nói với chúng tôi và những người châu Âu mà chúng tôi đang đối đầu, “chế độ chuyên quyền” dưới hình thức Trung Quốc, Nga, Iran, Triều Tiên, Venezuela, tất cả đều đe dọa chúng tôi và các giá trị của chúng tôi. Họ dường như nghĩ rằng họ có thể quay trở lại những năm 1950, giải thích các động thái của họ là phản ánh của "Chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ", tư thế là những người ủng hộ "nhân quyền", coi các can thiệp của họ là "sứ mệnh nhân đạo" và biến các quốc gia khách hàng của họ thành hành động chung . Hiện tại NATO đang được Biden thúc đẩy xác định (như đã làm trong thông cáo cuối cùng) CHND Trung Hoa là một "mối đe dọa an ninh" đối với châu Âu.

Nhưng việc đề cập đến Trung Quốc đã gây tranh cãi. Và NATO đang chia rẽ về vấn đề Trung Quốc. Một số quốc gia không nhận thấy nhiều mối đe dọa và có mọi lý do để mở rộng quan hệ với Trung Quốc, đặc biệt là với sự ra đời của các dự án Vành đai và Con đường. Họ biết rằng GDP của Trung Quốc sẽ sớm vượt Mỹ và Mỹ không phải là siêu cường kinh tế như sau chiến tranh khi họ thiết lập quyền bá chủ của mình trên hầu hết châu Âu. Nó đã mất đi nhiều sức mạnh cơ bản nhưng, giống như Đế chế Tây Ban Nha vào thế kỷ thứ mười tám, không có sự kiêu ngạo và tàn bạo của nó.

Ngay cả sau khi tất cả các tiếp xúc. Ngay cả sau khi tất cả những xấu hổ. Biden nở nụ cười rèn luyện thông báo "Nước Mỹ đã trở lại!" mong đợi thế giới - đặc biệt là "các đồng minh của chúng ta" - vui mừng trong việc khôi phục lại bình thường. Nhưng Biden nên nhớ lại sự im lặng như đá sau tuyên bố của Pence tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng 2019 năm XNUMX khi anh chuyển lời chào của Trump. Chẳng phải những nhà lãnh đạo Hoa Kỳ này không nhận ra rằng trong thế kỷ này, GDP của Châu Âu đã ngang bằng với Hoa Kỳ sao? Và ít người tin rằng Mỹ đã “cứu” châu Âu khỏi Đức Quốc xã, và sau đó đánh bật Cộng sản Liên Xô, và hồi sinh châu Âu bằng Kế hoạch Marshall, và tiếp tục cho đến ngày nay để bảo vệ châu Âu khỏi nước Nga đang đe dọa tiến quân về phía Tây bất cứ lúc nào. chốc lát?

Blinken muốn tiếp tục và tiến lên và dẫn dắt thế giới về phía trước. Trở lại bình thường! USleadership âm thanh, đáng tin cậy đã trở lại!

Ồ vậy ư? người Pháp có thể hỏi. Đâm lưng đồng minh NATO, phá hoại thỏa thuận trị giá 66 tỷ USD đã ký với Australia xa xôi? “Đang làm,” như ngoại trưởng Pháp đã nói, “điều gì đó ông Trump sẽ làm”? Không chỉ Pháp mà EU đã lên án thỏa thuận Mỹ-Australia. Một số thành viên NATO đặt câu hỏi về việc Liên minh Đại Tây Dương được phục vụ như thế nào do tranh chấp kinh doanh giữa các thành viên liên quan đến cái mà Lầu Năm Góc gọi là khu vực “Ấn Độ - Thái Bình Dương”. Và tại sao - khi Mỹ đang cố gắng đảm bảo sự tham gia của NATO trong chiến lược kiềm chế và khiêu khích Bắc Kinh - lại không thèm phối hợp với Pháp?

Có phải Blinken không biết rằng Pháp là một nước đế quốc với những nắm giữ rộng lớn ở Thái Bình Dương? Anh ta có biết về các cơ sở hải quân của Pháp tại Papeete, Tahiti, hoặc các căn cứ lục quân, hải quân và không quân ở New Caledonia không? Người Pháp đã tiến hành các vụ nổ hạt nhân của họ tại Mururora, vì chúa. Với tư cách là một nước đế quốc, chẳng lẽ Pháp không có quyền như Mỹ hòng đánh Trung Quốc với Úc, ở góc Thái Bình Dương của Pháp sao? Và nếu đồng minh thân cận của mình là Hoa Kỳ quyết định phá hoại thỏa thuận, lẽ ra không nên quy định rằng ít nhất họ phải thông báo cho “đồng minh lâu đời nhất” về ý định của mình?

Sự lên án của Pháp đối với thương vụ tàu ngầm đã mạnh mẽ chưa từng có, một phần theo tôi tưởng tượng là do sự miệt thị ngầm của Pháp như một cường quốc. Nếu Mỹ đang thúc giục các đồng minh của mình tham gia với mình trong cuộc đối đầu với Trung Quốc, tại sao nước này không tham khảo ý kiến ​​của Pháp về một thỏa thuận vũ khí được thiết kế để thực hiện điều đó, đặc biệt là khi nước này chống lại một thỏa thuận đã được đồng minh NATO đàm phán công khai? Không rõ ràng rằng lời kêu gọi của Biden về "sự thống nhất liên minh" có nghĩa là đoàn kết, đứng sau sự lãnh đạo của Hoa Kỳ xung quanh việc chuẩn bị cho cuộc chiến với Trung Quốc?

Dần dần NATO đang xích mích. Một lần nữa, đây là một điều rất tốt. Tôi đã lo lắng rằng Biden sẽ nhanh chóng làm việc để đưa Ukraine vào liên minh, nhưng Merkel dường như đã nói với ông ấy là không. Người châu Âu không muốn bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh khác của Hoa Kỳ, đặc biệt là chống lại người láng giềng vĩ đại của họ, người mà họ hiểu rõ hơn nhiều so với người Mỹ và có mọi lý do để kết bạn. Pháp và Đức, những người (nhớ lại) đã phản đối chiến tranh dựa trên sự dối trá của Mỹ đối với Iraq vào năm 2003, cuối cùng đã mất kiên nhẫn với liên minh và tự hỏi tư cách thành viên có ý nghĩa gì khác ngoài việc tham gia với Mỹ trong các cuộc cãi vã với Nga và Trung Quốc.