Bởi Coleen Rowley, Huffington Post
Sau sự kiện ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, với tư cách là một đặc vụ FBI lâu năm và cố vấn pháp lý của bộ phận, tôi đã thổi còi về việc FBI không hành động dựa trên thông tin do văn phòng hiện trường Minneapolis cung cấp có thể ngăn chặn các cuộc tấn công.
Vào ngày kỷ niệm 15 năm đáng buồn 9-11 này, tôi được khuyến khích gặp lại Ứng viên Tổng thống Đảng Xanh Jill Stein đưa ra một tuyên bố kêu gọi một cuộc điều tra mới không bị ảnh hưởng bởi tất cả các hạn chế, trở ngại đảng phái và các vấn đề khác ảnh hưởng xấu đến Ủy ban 9-11.
Đó là điều mà rất nhiều người trong chúng ta đã kêu gọi từ lâu, bao gồm cả cá nhân tôi (xem tại đây và tại đây) với tư cách là người ngồi ở hàng ghế đầu trong những bí mật ban đầu của FBI. FBI chỉ là một trong những cơ quan và tổ chức chính trị cố gắng che đậy sự thật về lý do tại sao và bằng cách nào mà tất cả họ đều phớt lờ “hệ thống nhấp nháy màu đỏ” trong những tháng trước khi các cuộc tấn công xảy ra. Điều này đã thành công đến mức khi tôi làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào tháng 2002 năm XNUMX, tôi thực sự cảm thấy mình phải giải thích tại sao sự thật lại quan trọng. Rằng chúng tôi “nợ công chúng, đặc biệt là các nạn nhân của khủng bố, hoàn toàn trung thực” và “học hỏi từ những sai lầm của mình” là hai trong số những lý do tôi nghĩ ra.
Nhưng sai lầm lớn nhất, việc phát động “cuộc chiến chống khủng bố” tàn khốc, phản tác dụng, đã nổ ra ngay cả trước lời khai của tôi (và rất lâu trước khi Ủy ban 9-11 được phép bắt đầu làm việc), cùng với tội ác chiến tranh tiếp tay của nó. chẳng hạn như tra tấn, đã được bí mật “hợp pháp hóa”. Không chỉ sự thật lại trở thành nạn nhân đầu tiên, mà câu ngạn ngữ của Cicero còn được áp dụng: “trong thời chiến, luật pháp im lặng”.
Như Thiếu tá đã nghỉ hưu Todd Pierce gần đây đã nói trong một cuộc phỏng vấn: “Tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã làm kể từ ngày 9/11 đều sai.“Và tôi nghĩ điều đó phần lớn là do mọi người vẫn chưa biết sự thật đầy đủ về việc ngày 9-11 có thể dễ dàng bị ngăn chặn như thế nào nếu chỉ các cơ quan và Chính quyền Bush chia sẻ thông tin trong nội bộ, giữa các cơ quan và với công chúng (xem“Wikileaks và 9-11: Điều gì xảy ra nếu?").
Tôi đã tranh luận, ngay từ đầu, với một cựu cố vấn pháp lý của CIA, người đã tuyên bố chiến tranh là câu trả lời trái ngược với điều tra / truy tố khủng bố là tội phạm đơn thuầnvà sau đó đã cố gắng giải thích đầy đủ hơn tại sao “Cuộc chiến chống khủng bố (Là) một lời hứa sai lầm cho an ninh quốc gia, ”Được đăng trên Tạp chí Quốc tế về Đạo đức Trí tuệ.
Quá nhiều sự dễ dàng trong việc thực hiện kiểu gian dối này, đã được mô tả rất rõ trong cuốn sách của David Swanson “Chiến tranh là dối trá“, Quay trở lại câu ngạn ngữ kinh điển của Mark Twain rằng“ Lời nói dối có thể đi được nửa vòng trái đất trong khi sự thật nằm trên đôi giày của nó ”. Vì vậy, phải mất một vài năm sau ngày 9-11, sau khi cuộc chiến đầu tiên trong chuỗi dài các cuộc chiến tranh Mideast được phát động, với sự chiếm đóng của quân đội Mỹ trong suốt thời gian dài (mà bây giờ được gọi là "chiến tranh vĩnh cửu") trước đây Ủy ban 9-11 và các cuộc điều tra chính thức và quốc hội khác có thể đưa ra ngay cả một chút sự thật nhỏ nhất, tiết lộ rằng ngày 9-11 được kích hoạt bởi việc thiếu chia sẻ thông tin tình báo thích hợp bên trong và giữa các cơ quan cũng như với công chúng, chứ không phải bất kỳ thiếu bộ sưu tập siêu dữ liệu khổng lồ, không liên quan về những người vô tội. Chúng tôi cũng được biết rằng các quốc gia mà chúng tôi đã phát động chiến tranh, hoặc được đánh giá là có thể gây ra các cuộc tấn công, Iraq và Iran, hoàn toàn không tham gia vào ngày 9-11. Thật ngạc nhiên khi cuối cùng phải mất gần 15 năm để "28 trang" trong Báo cáo của Ủy ban Tình báo Liên hợp được công bố. "28 trang" không cho thấy khả năng sai sót về phía Iraq hoặc Iran, chỉnhững dấu hiệu mạnh mẽ về sự tài trợ và hỗ trợ của Ả Rập Xê Út trong vụ khủng bố ngày 9-11.
Một sĩ quan tình báo đã nghỉ hưu khác quan tâm đến tính liêm chính trong hoạt động tình báo, Elizabeth Murray, cũng đồng ý với lời kêu gọi của Jill Stein:
Từ lâu, tôi đã tin rằng cần phải có một loại "Ủy ban Sự thật" 9-11 - hoàn toàn độc lập và không bị can thiệp bởi bất kỳ tổ chức chính trị nào - để đất nước này có thể tiến lên theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa. Thực tế đáng buồn là nhiều người, vì những lý do khác nhau, chỉ không muốn “đến đó” - tức là. sự thật có thể quá đau đớn đối với họ. Tôi không biết chính xác điều gì đã xảy ra vào ngày 9/11, nhưng với hồ sơ của chính phủ tôi về Iraq và các vấn đề khác, tôi không có lý do gì để tin tưởng phiên bản chính thức.
Tôi nghĩ rằng việc để công chúng trong sương mù liên quan đến vụ 9/11 là vô cùng nguy hiểm đối với sức khỏe của quốc gia. Sự kiện 9/11 giống như một vết thương hở - hãy chữa lành nó, dù nó có thể đau đớn.
-Elizabeth Murray, Phó Giám đốc Tình báo Quốc gia về Cận Đông, CIA và Hội đồng Tình báo Quốc gia (ret.)
Bài viết được tìm thấy trên Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
One Response
Xin lỗi, Colleen, nhưng bài báo của bạn chỉ ngụ ý vấn đề chính là thiếu sự thẩm định. Phân tích các bằng chứng hiện có cho thấy máy bay không người lái quân sự đã tấn công tòa tháp đôi đã được trồng sẵn nhiệt độ quân sự để cắt xuyên qua các dầm thép để đưa các tòa tháp xuống (nhiều báo cáo về các vụ nổ lặp lại và nhiều kỹ sư kết cấu chứng minh rằng nhiên liệu máy bay không thể cháy nóng đủ hoặc đủ lâu để nấu chảy thép). Bằng chứng cũng cho thấy một tên lửa hành trình, không phải máy bay phản lực của Boeing, đã bắn trúng Lầu Năm Góc (không có mảnh vỡ máy bay và video từ 86 camera xung quanh Lầu Năm Góc đã bị FBI tịch thu chỉ có 2 chiếc được tung ra chỉ cho thấy vụ nổ, không phải máy bay). Vụ rơi máy bay 93 ở Shanksville, Pennsylvania được cho là đã để lại một lỗ hổng trên mặt đất và không có mảnh vỡ máy bay, không có hành lý, không có thi thể, nhưng các mảnh vỡ được tìm thấy cách đó 8 dặm và các nhân chứng cho biết một tên lửa đã đâm vào máy bay. Và đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, càng không đề cập đến các trò chơi chiến tranh đồng thời chiếm đóng lực lượng Không quân ở nửa phía Tây của đất nước, khác xa với cuộc tấn công dàn dựng.