Thượng viện Hoa Kỳ rất quan tâm đến việc không để hòa bình với Iran diễn ra quá dễ dàng, ngay cả khi một cuộc chiến mới ở Iraq và Syria đang diễn ra mà không có lý do chính thức là Quốc hội “cho phép” hay bác bỏ nó.
Cả hai viện của Quốc hội đều quan tâm đến việc thúc đẩy nhanh chóng TPP (Đối tác xuyên Thái Bình Dương). Thủ tục nhanh chóng như gấp rút thông qua Quốc hội hoặc tạo ra chúng mà không cần Quốc hội dường như chỉ dành cho những ý tưởng ít được ưa chuộng nhất mà chính phủ chúng ta đưa ra.
Thay vào đó, điều gì sẽ xảy ra nếu một lộ trình nhanh được thiết lập cho những mặt hàng được đại đa số công chúng ưa chuộng hoặc cần thiết cho khả năng sinh sống trong tương lai của hành tinh, nhưng lại vấp phải sự phản đối từ các nhà tài trợ chiến dịch, các nhà vận động hành lang và giới truyền thông doanh nghiệp?
Tất nhiên, tôi muốn có những cuộc bầu cử trong sạch và một Quốc hội chịu trách nhiệm công khai nếu chúng ta không thể có những sáng kiến công khai và nền dân chủ trực tiếp. Nhưng trong trường hợp không có những điều không tưởng như vậy, tại sao không sử dụng các biện pháp cực đoan phản dân chủ để đâm vào những thứ mà mọi người muốn hơn là những thứ mà chúng ta sẽ phản đối nếu phát hiện ra chúng? Tại sao không vượt qua bọn tài phiệt hơn là vượt qua nhân dân? Tại sao không tiến hành bỏ phiếu bằng giọng nói, không tranh luận và không có thời gian để đọc thông tin chi tiết về các biện pháp phi quân sự hóa và bảo vệ hành tinh thay vì các thỏa thuận “thương mại” trao quyền cho luật sư của công ty để lật ngược luật pháp?
Gần đây tôi đã đọc được điều này trong một bản tin email từ người ủng hộ hòa bình Michael Nagler: “Một ngày nọ, tôi đã lái thử một chiếc ô tô điện. Khi chúng tôi đã giải quyết được một số vấn đề kỹ thuật và đang đợi đèn đỏ, nhân viên bán hàng đi cùng tôi nói: 'Vậy bạn sẽ làm gì?' Đến đây, tôi nghĩ: 'Tôi làm việc với một tổ chức phi lợi nhuận; (nuốt nước bọt và) chúng tôi đang cổ vũ tinh thần bất bạo động.' Sau một hồi suy ngẫm, cô ấy lặng lẽ nói: 'Cảm ơn.'”
Tôi thường có trải nghiệm tương tự, nhưng tôi càng ngày càng háo hức trả lời: “Tôi nỗ lực xóa bỏ chiến tranh”. Đó là những gì tôi đã trả lời gần đây tại một cửa hàng bánh sandwich ở Charlottesville tên là Baggby's. Tôi không nhận được lời “cảm ơn” nhưng tôi nhận được câu hỏi liệu tôi có biết Jack Kidd không. Tôi chưa bao giờ nghe nói đến Jack Kidd, nhưng Jack Kidd, một tướng Không quân hai sao đã nghỉ hưu sống ở Charlottesville, trước đây đã từng đến Baggby's để tranh luận về sự cần thiết của việc bãi bỏ chiến tranh với một số vị tướng có quyền lực lớn khác, những người ủng hộ việc duy trì chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt. .
Vì vậy, tôi đã đọc sách của Kidd, Ngăn chặn chiến tranh: Một chiến lược mới cho nước Mỹ. Tất nhiên, tôi nghĩ chúng ta cần một chiến lược cho trái đất chứ không phải cho Hoa Kỳ nếu chúng ta muốn chấm dứt chiến tranh. Kidd, qua đời năm 2013, đã tin vào năm 2000, khi cuốn sách được xuất bản, rằng chỉ có Hoa Kỳ mới có thể dẫn đường tới hòa bình, rằng Hoa Kỳ luôn có ý tốt, rằng chiến tranh có thể được sử dụng để chấm dứt chiến tranh, và mọi hình thức khác. về những điều tôi không thể khiến bản thân mình nghiêm túc xem xét. Chưa hết, tin vào tất cả những gì mình vẫn tin, sau khi “tỉnh dậy” vào đầu những năm 1980, như ông mô tả, Kidd đã nhận ra sự điên rồ khi không nỗ lực kêu gọi xóa bỏ chiến tranh.
Đây là người đã ném bom các thành phố của Đức trong Thế chiến thứ hai; người tin rằng mình đã sống sót sau một nhiệm vụ đặc biệt khó khăn trong đó anh đã bắn rơi rất nhiều máy bay Đức, bởi vì anh đã cầu nguyện Chúa đã đáp lại lời cầu nguyện của anh; người đã thực hiện các kế hoạch tấn công hạt nhân bí mật từ Washington tới Triều Tiên trong chiến tranh Triều Tiên; người đã “phục vụ” với tư cách là Giám đốc Chi nhánh Kế hoạch Chiến tranh Chung và làm việc về các kế hoạch cho Thế chiến III; người tin vào cuộc tấn công Vịnh Bắc Bộ; người đã tuân theo mệnh lệnh cố tình lái máy bay của mình xuyên qua các đám mây hạt nhân ngay sau khi thử bom - như một cuộc thử nghiệm của chính con người; và chưa . . . và chưa! Chưa hết, Jack Kidd đã tổ chức các tướng lĩnh đã nghỉ hưu của Mỹ và Liên Xô làm việc để giải trừ quân bị ở đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh.
Cuốn sách của Kidd chứa đựng nhiều đề xuất giúp chúng ta tránh xa chiến tranh. Một trong số đó là thúc đẩy nhanh chóng các thỏa thuận giải trừ quân bị. Chỉ riêng ý tưởng đó thôi thì cuốn sách của ông cũng đáng đọc. Nó cũng đáng được trao cho những người ủng hộ chiến tranh cứng rắn nhất như một cú huých nhẹ nhàng. Tôi nghĩ cũng nên hỏi tại sao Charlottesville không có đài tưởng niệm vị cựu Tướng quân, người đã vạch ra kế hoạch hòa bình trong khi ở đó lại có quá nhiều đài tưởng niệm những người mà thành tích duy nhất của họ là thất bại trong Nội chiến Hoa Kỳ.
