Bây giờ tôi đã quen với sự mỉa mai bán ẩn danh, như bình luận của Huffington Post này bên dưới một cột gần đây tôi đã viết về việc quân sự hóa cảnh sát và khả năng giải giáp, và tôi không quan tâm đến việc đấu tranh với anh chàng. Nhưng nó ở đó, được bảo tồn một cách hoàn hảo: một sự tôn kính thúc đẩy đối với nỗi sợ hãi lớn, bao bọc trong sự chắc chắn chưa được khám phá. Đây là đạo đức rút ra nhanh chóng, được thực hiện ở Hollywood.
Tôi dành khoảnh khắc này để làm nổi bật nó bởi vì nó rất điển hình và, vì lý do đó, tuyến phòng thủ đầu tiên của hiện trạng bạo lực: chấp nhận ngay lập tức ý tưởng rằng kẻ thù của chúng ta đang tiếp tục rình rập cuộc sống của chúng ta, chờ đợi để xâm chiếm , để chỉ huy cách sống của chúng ta ngay khi chúng ta hạ vũ khí xuống.
Phản ứng tức thì này đối với bất kỳ câu hỏi nào về việc sử dụng lực lượng vũ trang để duy trì sự an toàn và Bình yên, không chỉ tắt cuộc thảo luận mà còn che giấu tất cả các hậu quả của việc tự vệ bạo lực, bao gồm cả việc tạo ra chính kẻ thù mà chúng ta sợ (ví dụ: Hồi giáo Nhà nước Iraq và Syria) và sự xuất huyết của bạo lực chính thức bị trừng phạt ngược vào cuộc sống của chúng ta.
Lực lượng bạo lực và sự thống trị tạm thời của một tình huống đôi khi có thể phục vụ một kết thúc lớn hơn, nhưng việc duy trì vĩnh viễn suy nghĩ này đã khiến chúng ta bị đình trệ trong tình trạng bị bao vây vô tận, cả trong và ngoài nước. Nỗi sợ hãi khiến chúng ta bị khóa vào một câu chuyện tồi tệ: sự thống trị bạo lực đối với kẻ thù là hy vọng duy nhất của chúng ta. Trong thực tế, hy vọng duy nhất của chúng tôi là nắm lấy một câu chuyện lớn hơn: rằng tất cả nhân loại, và tất cả cuộc sống, được kết nối. Tìm kiếm sự kết nối đó thường là những gì đòi hỏi sự can đảm.
Điều gì xảy ra nếu việc kiểm soát, chẳng hạn, là về việc tìm kiếm sự kết nối đó hơn là việc thực thi thẩm quyền? Trên thực tế, tôi chắc chắn rằng nó là. Tuy nhiên, khi các sở cảnh sát trên khắp đất nước quân sự hóa và, trong quá trình đó, giải phóng cảm xúc và tinh thần khỏi cộng đồng mà họ bảo vệ - hành động như những đội quân chiếm đóng thay vì những người hầu khiêm tốn của những lợi ích chung - những vụ bạo lực không cần thiết leo thang, mở rộng khoảng cách giữa cảnh sát và công chúng. Yếu tố trong chủ nghĩa phân biệt chủng tộc đặc hữu của quốc gia và ngay cả những tình huống đơn giản nhất, vô hại nhất thường vượt khỏi tầm kiểm soát.
Và trong thời đại của video điện thoại di động, bây giờ chúng ta có những chiếc ghế bên cạnh những sự cố như vậy. Trong một cuộc tranh cãi xảy ra vào tháng 1 năm ngoái tại St. Paul, Trin., video Trong đó gần đây đã trở nên công khai, Chris Lollie, người Mỹ gốc Phi, đã được một cảnh sát tiếp cận khi anh ta đang ngồi trong một không gian công cộng trên bầu trời trung tâm thành phố, chờ đợi con cái ra khỏi nhà giữ trẻ. Cảnh sát, người được một thương nhân địa phương gọi đến, hỏi Lollie về ID của anh ta. Ông từ chối hợp tác, tuyên bố mình có quyền hoàn hảo để ngồi trong một không gian công cộng và chờ đợi con cái.
Điều xảy ra tiếp theo là vô lý - tất nhiên. Một vấn đề cực kỳ nhỏ đã xảy ra, vì cả hai bên đều khăng khăng đòi quyền làm những gì họ đang làm. Nhân viên cảnh sát muốn câu hỏi của cô - bạn là ai? Cậu đang làm gì ở đây? - trả lời. Lollie từ chối. Tại một thời điểm, khi cảnh sát bắt đầu giải thích tại sao có vấn đề, anh ta ngắt lời cô: Vấn đề là tôi màu đen, đó là vấn đề. Không, thực sự là như vậy, vì tôi không làm gì sai cả.
Hai sĩ quan nữa cuối cùng cũng tham gia, nắm lấy người đàn ông và, khi anh ta tự vệ, đã trêu chọc anh ta. Khi chuyện này đang diễn ra, lớp chăm sóc ban ngày buông ra và cô con gái lớn tuổi của Lollie đã nhìn thấy toàn bộ sự việc. Lollie bị bắt, bị buộc tội xâm phạm, gây rối trật tự và cản trở một quy trình pháp lý. Vào tháng Bảy, tất cả các chi phí là Miễn nhiệm. Sĩ quan ban đầu đối đầu với anh ta đã rời bỏ lực lượng.
Tôi nhấn mạnh sự cố này không phải để phán xét một trong hai bên trong cuộc tranh cãi mà là để lưu ý đến sự vô ích của việc duy trì trật tự hời hợt với chiến thuật của chúng ta so với họ. Tình hình suy thoái thành một cuộc đối đầu băng đảng trong một quán cà phê ở trường trung học, vì cả hai bên đều cảm thấy không được tôn trọng và từ chối lùi lại - hoặc, phù hợp hơn, từ chối tiếp cận một chiến lược tốt hơn để xử lý mọi việc. Cảnh sát nói riêng, là người giữ hòa bình chuyên nghiệp, nên đã làm như vậy. Cuối cùng, video này sẽ trở thành một bộ phim đào tạo xuất sắc trong những điều không nên làm.
Hòa bình lâu dài không thể được xây dựng trên nền tảng chúng ta so với họ, thậm chí - hoặc đặc biệt - khi nó được hỗ trợ bởi lực lượng vũ trang.
Vì vậy, bạn muốn vô hiệu hóa cảnh sát LOL. . .Vv v.v., v.v ... Những người ủng hộ bất bạo động và nhân phẩm thúc đẩy thông qua sự châm biếm trống rỗng. Nó giúp để biết chúng ta không đơn độc. Hai năm trước, Tạp chí BBC đã xuất bản một bài viết đặc biệt của Jon Kelly về cảnh sát không vũ trang của Vương quốc Anh. Hai nữ cảnh sát ở Manchester vừa bị giết trong khi làm nhiệm vụ và một số người bắt đầu tự hỏi liệu có nên trang bị thêm sĩ quan hay không. (Trong 2012, khoảng 5 phần trăm sĩ quan ở Anh và xứ Wales được phép sử dụng súng.)
Đáng chú ý, lời kêu gọi vũ trang cảnh sát không đến từ trong hàng ngũ. "Nhưng có một điều rõ ràng. Khi được hỏi, các sĩ quan cảnh sát nói rất nhiều rằng họ muốn không vũ trang, ông Kelly Kelly viết.
Ông dẫn lời Peter Fahy, người đứng đầu Greater Manchester, có thể nói: Chúng tôi rất say mê rằng phong cách trị an của người Anh thường xuyên không được kiểm soát. Đáng buồn thay, chúng ta biết từ kinh nghiệm ở Mỹ và các quốc gia khác rằng việc có các sĩ quan vũ trang chắc chắn không có nghĩa là, đáng buồn thay, các sĩ quan cảnh sát cuối cùng không bị bắn.
Kelly nói thêm rằng, vũ trang của lực lượng sẽ nói rằng các đối thủ sẽ phá hoại nguyên tắc trị an bằng sự đồng ý - quan niệm rằng lực lượng này phải chịu trách nhiệm chính đối với công chúng, chứ không phải đối với nhà nước, như ở các nước khác.
Chính sách bằng sự đồng ý của công chúng! Mọi cộng đồng nên có mối quan hệ như vậy với những người gìn giữ hòa bình, được vũ trang hoặc bằng cách khác.
Robert Koehler là một nhà báo từng đoạt giải thưởng, có trụ sở tại Chicago và là nhà văn được tổ chức trên toàn quốc. Cuốn sách của anh ấy, Can đảm phát triển mạnh mẽ ở vết thương (Xenos Press), vẫn có sẵn. Liên lạc với anh ấy tại koehlercw @ gmail eller besök hans hemsida på Commonwonders.com.
© ĐẠI LÝ NỘI DUNG 2014 TRIBUNE, INC.
