Tưởng tượng về Nga có thể phản đối Trump

David Swanson

Đối với nhiều đảng viên Đảng Dân chủ, những người đã giết chết một triệu người ở Iraq vẫn chưa đến mức bị luận tội, và những người coi việc Obama ném bom tám quốc gia và tạo ra chương trình giết người bằng máy bay không người lái là đáng khen ngợi, Trump sẽ bị luận tội vào Ngày này 1.

Quả thực Trump đáng lẽ phải bị luận tội vào Ngày đầu tiên, nhưng cũng chính những đảng viên Đảng Dân chủ đã tìm ra ứng cử viên có thể thua Trump sẽ tìm ra một lý lẽ luận tội có thể bùng nổ ngay trên khuôn mặt của họ. Dưới đây là một đảng viên Đảng Dân chủ “cấp tiến”:

“Trong mối quan hệ thân mật với Vladimir Putin, hành động của Trump gần như là phản quốc. … Bằng cách phá hoại cuộc điều tra sâu hơn hoặc các biện pháp trừng phạt chống lại sự thao túng của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016, Trump với tư cách là tổng thống sẽ viện trợ và an ủi sự can thiệp của Nga vào nền dân chủ Mỹ.”

Ở đó có một chút đồng tình - trong từ “điều tra” - về việc không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Nga đã thao túng bất kỳ cuộc bầu cử nào ở Hoa Kỳ, tuy nhiên, sự thao túng đó vẫn được coi là sự thật và việc không ủng hộ các biện pháp trừng phạt tiếp theo vì hình phạt dành cho nó trở thành “viện trợ”. và sự thoải mái.” Mức độ trừng phạt chính xác cấu thành sự thiếu vắng sự giúp đỡ và an ủi? Và mức độ trừng phạt đó so với mức độ có thể gây ra chiến tranh hoặc thảm sát hạt nhân như thế nào? Ai biết.

Việc không trừng phạt đầy đủ chính phủ nước ngoài, ngay cả đối với một hành vi phạm tội đã được chứng minh thực tế, chưa bao giờ là một tội ác và tội nhẹ. Trên thực tế, Hoa Kỳ bị ràng buộc bởi Công ước La Hay năm 1899, Hiệp ước Kellogg-Briand và Hiến chương Liên Hợp Quốc để đưa bất kỳ tranh chấp nào như vậy ra trọng tài và giải quyết bằng các biện pháp hòa bình. Nhưng điều đó sẽ đòi hỏi phải đưa ra một số bằng chứng thay vì chỉ đưa ra những lời cáo buộc. Việc “trừng phạt” vô luật pháp dễ dàng hơn nhiều.

Nhưng bằng chứng sâu hơn có thể xuất hiện để chống lại tuyên bố này. Việc thiếu bằng chứng cho tuyên bố này có thể đè nặng hơn bao giờ hết lên dư luận. Và mối nguy hiểm của việc tạo thêm sự thù địch với Nga có thể đi vào ý thức của nhiều người hơn nữa.

Trong khi đó, chúng ta có một người đàn ông dự định trở thành tổng thống vào cuối tháng này mà các giao dịch kinh doanh của ông rõ ràng vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ về mặt không chỉ đối với nước ngoài mà cả về mặt pháp lý. trong nước tham nhũng. Đó là một trường hợp hoàn toàn áp đảo để luận tội và cách chức mà không yêu cầu phản đối một vụ giết người hàng loạt hoặc xúc phạm một nhà thầu nào của Lầu Năm Góc.

Ngoài ra, Trump đang trở thành tổng thống sau sự đe dọa trong ngày bầu cử, việc loại cử tri khỏi danh sách dựa trên đảng phái và phản đối nỗ lực kiểm phiếu giấy ở nơi chúng tồn tại. Anh ta đến với các chính sách đã nêu là phân biệt đối xử trái với hiến pháp đối với người Hồi giáo, sát hại các gia đình, ăn trộm dầu, tra tấn và phổ biến vũ khí hạt nhân.

Nói cách khác, Donald Trump ngay từ Ngày đầu tiên sẽ là một tổng thống có thể bị luận tội và các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ mất nhiều tháng để xây dựng chiến dịch của họ xung quanh một điều không hiệu quả. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra sau tất cả các phiên điều trần và họp báo của họ, khi những người ủng hộ họ phát hiện ra rằng họ thậm chí không cáo buộc Vladimir Putin hack vào máy bầu cử, mà thực tế là họ đang cáo buộc những cá nhân chưa rõ danh tính đã hack vào email của Đảng Dân chủ, và rằng họ sau đó đang suy đoán một cách mơ hồ rằng những cá nhân đó có thể là nguồn cung cấp cho WikiLeaks, qua đó thông báo cho công chúng Hoa Kỳ về những gì khá rõ ràng và lẽ ra phải được báo cáo rộng rãi vì lợi ích của chính phủ Hoa Kỳ, cụ thể là DNC đã gian lận chính.

Vào thời điểm Đảng Dân chủ tự đánh gục mình với trò chơi đố chữ này, nhiều sự thật có thể sẽ được đưa ra liên quan đến (các) nguồn thực tế của WikiLeaks và nhiều sự thù địch hơn có thể sẽ được khuấy động với Nga. Những người diều hâu chiến tranh đã khiến Trump phải nói đến việc leo thang hạt nhân.

May mắn thay có một con át chủ bài trong lỗ. Còn có điều gì đó khác mà các đảng viên Đảng Dân chủ sẽ mong muốn buộc Trump phải chịu trách nhiệm. Và cho Trump một tháng và ông ấy sẽ làm được điều đó. Tất nhiên, tôi đang đề cập đến nỗi sợ hãi lớn nhất đối với những Người cha lập quốc kính yêu của chúng ta, tội ác và tội nhẹ tột cùng: vụ bê bối tình dục của tổng thống.

One Response

  1. David Swanson, tôi đã đọc bài viết của bạn trên CounterPunch về RT, hack của Nga, v.v. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tuy nhiên, tôi luôn ngạc nhiên trước những người phẫn nộ trước việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông mạng. Các phương tiện truyền thông tin tức mạng, không liên quan gì đến tin tức, đều thuộc sở hữu của các tập đoàn khổng lồ, những tập đoàn này lại thuộc sở hữu của những người siêu giàu, những người kiểm soát thông tin không có ý định đưa ra bất kỳ thông tin hữu ích nào. Vậy tại sao bạn lại ngạc nhiên về nó? Vui lòng đọc 60 gia đình nước Mỹ của Ferdinand Lundberg viết năm 1929. Sau khi đọc xong, hãy đọc Những vết nứt trong Hiến pháp của Lundberg và có được một bài viết thực tế về người cha lập quốc của chúng ta.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn. Các ô đánh dấu * là bắt buộc *

Bài viết liên quan

Lý thuyết về sự thay đổi của chúng tôi

Làm thế nào để kết thúc chiến tranh

Thử thách vận động vì hòa bình
Sự kiện phản chiến
Giúp chúng tôi phát triển

Các nhà tài trợ nhỏ giúp chúng tôi tiếp tục phát triển

Nếu bạn chọn đóng góp định kỳ ít nhất $ 15 mỗi tháng, bạn có thể chọn một món quà cảm ơn. Chúng tôi cảm ơn các nhà tài trợ định kỳ của chúng tôi trên trang web của chúng tôi.

Đây là cơ hội để bạn tưởng tượng lại một world beyond war
Cửa hàng WBW
Dịch sang bất kỳ ngôn ngữ nào