Trường hợp nguy hiểm hơn nữa của Donald Trump

Bởi David Swanson, tháng 12 18, 2017, Hãy thử dân chủ.

Hai mươi bảy bác sĩ tâm thần và chuyên gia sức khỏe tâm thần đã sản xuất một cuốn sách có tên Vụ án nguy hiểm của Donald Trump, mà tôi nghĩ, mặc dù nói rằng số phận của thế giới nằm trong tay của một kẻ điên độc ác, nói lên sự nguy hiểm.

Trường hợp mà các tác giả này đưa ra là một trường hợp mà tôi tin rằng sẽ tấn công hầu hết các độc giả không trung thành với Trump như lẽ thường. Bằng chứng mà họ biên soạn, và với những gì chúng ta hầu hết đã quen thuộc, ủng hộ mạnh mẽ chẩn đoán của họ về Trump là chủ nghĩa khoái lạc, tự ái, bắt nạt, phi nhân cách, dối trá, hoang tưởng, phân biệt chủng tộc, tự phân biệt chủng tộc, tự khai thác, đồng cảm , không thể tin tưởng, không có cảm giác tội lỗi, lôi kéo, ảo tưởng, có khả năng lão hóa và tàn bạo quá mức. Họ cũng mô tả xu hướng của một số trong những đặc điểm này ngày càng trở nên tồi tệ hơn thông qua việc củng cố các chu kỳ dường như đang được tiến hành. Mọi người, họ đề nghị, những người trở nên nghiện cảm giác đặc biệt, và đam mê hoang tưởng có thể tạo ra hoàn cảnh cho chính họ khiến họ gia tăng những xu hướng này.

Khi Bộ Tư pháp đóng cửa với Trump, viết Gail Sheehy, bản năng sinh tồn của ông Trump sẽ đẩy anh ta vào một cuộc chiến tranh chó. Tất nhiên, điều này được xây dựng trong các giả định rằng Trump đã đánh cắp cuộc bầu cử và tất cả chúng ta sẽ vẫn là những con chó , rằng chúng tôi sẽ bắt đầu chấp thuận Trump nếu ông bắt đầu ném bom nhiều người hơn. Chắc chắn đây là cách tiếp cận truyền thông của công ty Mỹ cho đến nay. Nhưng cần nó là của chúng ta? Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử không tán thành và đã di chuyển đồng hồ ngày tận thế gần bằng không. Hội đồng Quan hệ đối ngoại đã bắt đầu liệt kê Hoa Kỳ là mối đe dọa hàng đầu đối với Hoa Kỳ. Một ủy ban của Quốc hội đã tổ chức một phiên điều trần về sự nguy hiểm của một cuộc chiến tranh hạt nhân của Trump (ngay cả khi giả vờ bất lực để làm bất cứ điều gì về nó). Không nằm ngoài phạm vi của trí tưởng tượng rằng công chúng Hoa Kỳ có thể từ chối cổ vũ cho vụ giết người hàng loạt hơn.

Về vấn đề này, chắc chắn hầu hết các tổng thống trong quá khứ đã thành công hơn, không ít hơn Trump so với những gì Robert J. Lifton gọi là bình thường hóa cái ác. Ông đưa ra một ví dụ về việc tạo ra sự chấp nhận tra tấn. Và chắc chắn chúng tôi đã chuyển từ Bush Jr. bí mật tra tấn sang Obama từ chối truy tố Trump để công khai tra tấn. Nhưng nhiều người vẫn coi là tra tấn không thể chấp nhận được. Do đó, cuốn sách này cho rằng người đọc sẽ đồng ý rằng tra tấn là xấu xa. Nhưng giết người bằng bom hoặc tên lửa không người lái đã được bình thường hóa, kể cả bởi Barack, Tôi thực sự rất giỏi trong việc giết người, Obama, rằng cuốn sách này được chuyển qua như một điều bình thường. Lifton đề cập đến việc bình thường hóa một mối đe dọa hạt nhân trong Chiến tranh Lạnh (trước đó), nhưng dường như tin rằng hiện tượng đó là một vấn đề của quá khứ chứ không phải là một sự bình thường hóa thành công đến nỗi mọi người không còn thấy nó nữa.

Hầu hết các triệu chứng được tìm thấy ở Trump đã tồn tại ở nhiều mức độ và sự kết hợp khác nhau trong các tổng thống trước đây và trong các thành viên Quốc hội trong quá khứ và hiện tại. Nhưng một số triệu chứng dường như chỉ phục vụ như đóng băng. Đó là, một mình họ được coi là không thể chối cãi, nhưng kết hợp với những người khác, họ chỉ ra bệnh xã hội nghiêm trọng. Obama chuyển đổi vị trí, nói dối, âm mưu, chiến tranh thị trường sai lầm, say sưa trong vụ giết người, nói đùa về việc sử dụng tên lửa không người lái vào bạn trai của con gái mình, v.v. Nhưng ông nói tốt, sử dụng từ vựng tốt hơn, tránh phân biệt chủng tộc trắng trợn, phân biệt giới tính và bắt nạt cá nhân , dường như không tôn thờ chính mình, không khoe khoang về tấn công tình dục, vân vân.

Quan điểm của tôi, tôi rất mong muốn không cần phải nói, không phải là sự tương đương của bất kỳ tổng thống nào với người khác, mà là sự bình thường hóa bệnh tật trong xã hội nhiều như ở cá nhân. Cuốn sách này đi sau Trump vì tuyên bố sai lầm rằng Obama đang theo dõi ông. Tuy nhiên, việc giám sát mền vi hiến của NSA có hiệu quả có nghĩa là Obama thực sự đang theo dõi mọi người, kể cả Trump. Chắc chắn, Trump đã nói dối. Chắc chắn, Trump đã hoang tưởng. Nhưng nếu chúng ta tránh thực tế lớn hơn, chúng ta cũng đang nói dối.

Các triệu chứng mà Trump phải chịu có thể được coi là một hướng dẫn hành động của những người theo ông, nhưng từ lâu chúng được hiểu là một phác thảo về các kỹ thuật tuyên truyền chiến tranh. Vô nhân đạo có thể là điều Trump phải gánh chịu, nhưng đó cũng là một kỹ năng cần thiết trong việc thuyết phục mọi người tham gia chiến tranh. Trump được các phương tiện truyền thông đề cử làm tổng thống khi hỏi các ứng cử viên chính những câu hỏi trong đó có liên quan đến việc Bạn có sẵn sàng giết hàng trăm và hàng ngàn trẻ em vô tội không? Một người có thể nói không, anh ta hoặc cô ta sẽ bị loại. Các tác giả đã buộc tội Trump vì đã gia nhập danh sách dài các tổng thống từng đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân, nhưng khi Jeremy Corbyn nói rằng ông sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân, tất cả địa ngục đã vỡ vụn ở Anh và trạng thái tinh thần của ông bị đặt dấu hỏi. Bệnh Alzheimer có thể là một căn bệnh ảnh hưởng đến Trump, nhưng khi Bernie Sanders đề cập đến những phần quan trọng của lịch sử như một cuộc đảo chính ở Iran trong '53, các mạng truyền hình đã tìm thấy một thứ khác.

Có thể là việc từ chối đối đầu với thực tế đã được bình thường hóa sâu sắc đến mức các tác giả tham gia vào nó, hoặc được yêu cầu bởi đại lý hoặc biên tập viên của họ? Các nghiên cứu học thuật nói rằng chính phủ Hoa Kỳ là một đầu sỏ. Những bác sĩ này nói rằng họ muốn bảo vệ nền dân chủ của Hoa Kỳ từ Trump. Cuốn sách này xác định Vladimir Putin về cơ bản giống như Adolf Hitler, dựa trên bằng chứng được cung cấp bằng không, và coi những từ chối của Trump về việc thông đồng với Nga để đánh cắp một cuộc bầu cử là dấu hiệu của sự không trung thực hoặc ảo tưởng. Nhưng làm thế nào để chúng tôi giải thích hầu hết các thành viên của Đảng Dân chủ tin vào Russiagate mà không có bằng chứng? Làm thế nào để chúng tôi giải thích Iran được người Mỹ bầu chọn là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới, trong khi người dân ở hầu hết các quốc gia, theo Gallup và Pew, trao vinh dự đó cho Hoa Kỳ? Chúng ta phải làm gì với đại đa số người Mỹ tuyên bố với niềm tin vào phạm vi ăn trộm của Chúa và từ chối sự tồn tại của cái chết? Không phải trẻ em từ chối khí hậu chơi bên cạnh đó, nếu chúng ta gạt sang một bên yếu tố bình thường hóa?

Nếu một công ty hoặc một đế chế hoặc một vận động viên hoặc một bộ phim hành động Hollywood là một người, đó có thể là Donald Trump. Nhưng tất cả chúng ta đều sống trong thế giới của các tập đoàn, đế chế, v.v. Chúng ta rõ ràng cũng sống trong một thế giới mà nhiều người đàn ông thích lạm dụng phụ nữ. Rằng tất cả những kẻ quấy rối tình dục trong tin tức, một số người mà tôi đoán là vô tội nhưng hầu hết đều tỏ ra có lỗi, đã tự thuyết phục rằng phụ nữ không thực sự bận tâm đến việc lạm dụng, tôi nghĩ, chỉ là một phần nhỏ của lời giải thích. Phần lớn dường như khá rõ ràng là chúng ta sống trong một đất nước của những kẻ tàn bạo. Và họ có nên chọn một người đại diện cho quan điểm của họ không? Trump đã là người của công chúng trong nhiều thập kỷ và hầu hết các triệu chứng của ông không có gì mới, nhưng ông được bảo vệ và thậm chí được khen thưởng trong suốt. Trump kích động bạo lực trên Twitter, nhưng Twitter sẽ không vô hiệu hóa tài khoản của Trump. Quốc hội đang nhìn chằm chằm tài liệu phạm tội bị buộc tội trong khuôn mặt, nhưng chọn chỉ nhìn vào một trong những người thiếu bằng chứng nhưng chiến tranh nhiên liệu. Các phương tiện truyền thông, như đã lưu ý, trong khi cải thiện đáng kể về khả năng bảo vệ cho phép của nó, dường như vẫn mang lại cho Trump tình yêu mà anh ta khao khát chỉ khi anh ta khoe khoang về việc đánh bom mọi người.

Hiến pháp Hoa Kỳ đã và luôn luôn bị sai sót sâu sắc theo nhiều cách, nhưng nó không có ý định trao cho bất kỳ cá nhân nào ngoài quyền lực hoàng gia trên trái đất. Tôi đã luôn luôn nhìn thấy nỗi ám ảnh với hoàng đế rằng bài viết này hiện tôi đang viết các nguồn cấp dữ liệu như là một phần của vấn đề chuyển giao quyền lực cho anh ta. Nhưng các tác giả của Trường hợp nguy hiểm đúng là chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc tập trung vào anh ấy bây giờ. Tất cả những gì chúng ta cần là một cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và số phận của chúng ta sẽ bị phong ấn. Hoàng đế trước đây được biết đến là người điều hành nên được trao quyền lực của nữ hoàng Anh, không được thay thế bởi một hoàng đế Dân chủ chấp nhận được. Bước đầu tiên nên sử dụng Hiến pháp.

Những phân tích tương tự về sức khỏe tâm thần của George W. Bush, chưa kể đến một danh sách các hành vi lạm dụng và tội ác, không bao giờ dẫn đến bất kỳ hành động nào chống lại ông. Và mặc dù cuốn sách mới này tuyên bố bảo vệ nền dân chủ, nhưng nó không sử dụng từ luận tội. Thay vào đó, nó chuyển sang Bản sửa đổi 25th cho phép cấp dưới của tổng thống yêu cầu Quốc hội bãi nhiệm ông. Có lẽ bởi vì khả năng điều đó xảy ra là rất cực đoan, và bởi vì việc trì hoãn và bảo vệ Trump hơn nữa tự nhiên là một phương tiện xuất hiện, hợp lý, các tác giả đề xuất một nghiên cứu được thực hiện (mặc dù họ vừa mới viết một cuốn sách) được thực hiện bởi Quốc hội. Nhưng nếu Quốc hội đưa ra vấn đề này, nó có thể luận tội Trump và loại bỏ ông mà không cần xin phép nội các của ông hoặc thực hiện bất kỳ cuộc điều tra nào. Trong thực tế, nó có thể luận tội anh ta về bất kỳ hành vi nào được nghiên cứu trong cuốn sách này.

Các tác giả lưu ý rằng Trump đã khuyến khích bắt chước sự phẫn nộ của mình. Chúng tôi đã thấy rằng ở đây tại Charlottesville. Họ lưu ý rằng ông cũng tạo ra Rối loạn lo âu Trump ở những người mà ông sợ hãi. Tôi là 100% trên tàu với việc coi nỗi sợ là triệu chứng cần được chữa khỏi.