Tiết lộ bất ngờ của Thủ tướng rằng ông đã nêu vụ án chống lại Julian Assange với các quan chức Hoa Kỳ và kêu gọi hủy bỏ các cáo buộc gián điệp và âm mưu đặt ra nhiều câu hỏi.
Bởi Alison Broinowski, Ngọc trai và kích ứng, Tháng mười hai 2, 2022
Ông Albanese cảm ơn Tiến sĩ Monique Ryan về câu hỏi của bà vào thứ Tư ngày 31 tháng XNUMX, đưa ra câu trả lời dường như được chuẩn bị kỹ lưỡng và đúng thời điểm. Nghị sĩ độc lập cho Kooyong đã tìm cách biết chính phủ sẽ can thiệp chính trị gì vào vụ việc, nhận xét rằng báo chí vì lợi ích cộng đồng là điều cần thiết trong một nền dân chủ.
Tin tức lan truyền giữa những người ủng hộ Assange trong và ngoài Quốc hội, và đến tai Guardian, the Australian, SBS, và Weekly online. Cả ABC lẫn Sydney Morning Herald đều không đăng câu chuyện, kể cả ngày hôm sau. SBS đưa tin tổng thống đắc cử Brazil Luiz Inacio Lula da Silva bày tỏ ủng hộ chiến dịch trả tự do cho Assange.
Nhưng hai ngày trước đó, thứ Hai ngày 29 tháng XNUMX, tờ New York Times và bốn tờ báo lớn của châu Âu đã in một bài báo. thư ngỏ gửi Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland, lên án cuộc tấn công vào quyền tự do truyền thông mà việc theo đuổi Assange là đại diện.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel và El Pais là những tờ báo trong năm 2010 đã nhận và xuất bản một số trong số 251,000 tài liệu mật của Hoa Kỳ do Assange cung cấp, nhiều tài liệu tiết lộ sự tàn bạo của Mỹ ở Afghanistan và Iraq.
Nhà phân tích tình báo của Quân đội Hoa Kỳ Chelsea Manning đã đưa chúng cho Assange, người đã biên tập lại tên của những người mà ông cho là có thể bị tổn hại khi xuất bản. Một sĩ quan cấp cao của Lầu Năm Góc sau đó đã xác nhận rằng không có ai thiệt mạng. Manning bị bỏ tù, và sau đó được Obama ân xá. Assange đã trải qua XNUMX năm tị nạn ngoại giao tại Đại sứ quán Ecuador ở London trước khi cảnh sát Anh trục xuất ông và ông bị bỏ tù vì vi phạm các điều kiện tại ngoại.
Assange đã ở trong nhà tù an ninh cao Belmarsh trong ba năm, trong tình trạng sức khỏe thể chất và tinh thần kém. Các thủ tục tố tụng tại tòa án chống lại anh ta về việc dẫn độ để đối mặt với phiên tòa xét xử ở Hoa Kỳ là lố bịch, thiên vị, áp bức và kéo dài quá mức.
Ở phe Đối lập, Albanese nói 'Đủ rồi' đối với Assange, và cuối cùng anh ta đã làm được điều gì đó trong Chính phủ. Chính xác là gì, với ai và tại sao bây giờ chúng ta vẫn chưa biết. Bàn tay của Thủ tướng có thể đã bị ép buộc bởi bức thư của các tờ báo lớn gửi cho Tổng chưởng lý Garland, khiến các chính trị gia và phương tiện truyền thông Úc dường như không làm gì cả. Hoặc anh ấy có thể đã nêu ra trường hợp Assange trong các cuộc gặp gần đây với Biden, tại G20 chẳng hạn.
Một khả năng khác là luật sư của Assange, Jennifer Robinson, đã nói chuyện với anh ta vào giữa tháng XNUMX và nói về vụ việc tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia. Khi tôi hỏi liệu cô ấy có thể nói liệu cô ấy và Albanese có thảo luận về Assange hay không, cô ấy cười và nói 'Không' – nghĩa là cô ấy không thể, không phải là họ không.
Monique Ryan đưa ra quan điểm rằng đây là một tình huống chính trị, đòi hỏi phải có hành động chính trị. Bằng cách nêu vấn đề này với các quan chức Hoa Kỳ, Albanese đã thay đổi lập trường của chính phủ trước đây rằng Úc không thể can thiệp vào các quy trình pháp lý của Anh hoặc Mỹ và rằng 'công lý phải đi theo con đường của nó'. Đó không phải là cách tiếp cận mà Úc đã thực hiện để đảm bảo tự do cho Tiến sĩ Kylie Moore-Gilbert, người bị cầm tù vì tội gián điệp ở Iran, hoặc cho Tiến sĩ Sean Turnell khỏi nhà tù ở Myanmar. Đó cũng không phải là cách tiếp cận của Úc ở Trung Quốc, nơi một nhà báo và một học giả vẫn bị giam giữ.
Bằng cách tiếp nhận trường hợp của Assange, Albanese không làm gì khác hơn là Hoa Kỳ luôn làm khi một trong những công dân của họ bị giam giữ ở bất cứ đâu, hoặc so với Vương quốc Anh và Canada đã nhanh chóng làm khi công dân của họ bị cầm tù ở Vịnh Guantanamo. Úc cho phép Mamdouh Habib và David Hicks ở Mỹ lâu hơn nữa trước khi đàm phán trả tự do cho họ. Chúng tôi có thể nhận được nhiều sự tôn trọng hơn từ các đồng minh của mình nếu chúng tôi áp dụng cách tiếp cận nhanh chóng của họ đối với những trường hợp này, hơn là chúng tôi làm theo cách phụ thuộc vào công lý của Anh và Mỹ.
Có thể việc theo đuổi Assange tại một tòa án Hoa Kỳ có thể gây ra nhiều rắc rối hơn so với các ấn phẩm của WikiLeaks. Nhiều năm trôi qua, chúng tôi được biết rằng một công ty an ninh Tây Ban Nha đã ghi lại mọi hành động của anh ấy và của những vị khách cũng như cố vấn pháp lý của anh ấy tại Đại sứ quán Ecuador. Điều này đã được chuyển cho CIA và được sử dụng trong trường hợp Hoa Kỳ dẫn độ anh ta. Phiên tòa xét xử Daniel Ellsberg vì tội làm rò rỉ Hồ sơ Lầu Năm Góc đã thất bại vì hồ sơ bác sĩ tâm thần của anh ta đã bị các nhà điều tra đánh cắp, và điều này sẽ tạo tiền lệ cho Assange.
Mặc dù Biden từng gọi Assange là 'khủng bố công nghệ cao', nhưng với tư cách là Tổng thống, ông hiện là người ủng hộ nhân quyền và các quyền tự do dân chủ. Đây có thể là thời điểm tốt để anh ấy áp dụng chúng vào thực tế. Làm như vậy sẽ khiến cả Biden và Albanese trông đẹp hơn những người tiền nhiệm của họ.
