Chiến tranh bất tận là một doanh nghiệp khó chịu (nhưng có lợi nhuận)

Bởi Lawrence Wilkerson, ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX

Từ Tượng hình có trách nhiệm

Sự sụp đổ của nhà nước Libya đã có hậu quả trên toàn khu vực, với dòng người và vũ khí gây bất ổn cho các quốc gia khác trên khắp Bắc Phi. Tuyên bố này được đưa ra từ Intelbrief gần đây của Tập đoàn Soufan, có tựa đề Chiến đấu với quyền truy cập vào nguồn cung cấp năng lượng của Libya (24 tháng 2020 năm XNUMX). 

Bạn có nghe không, Barack Obama?

Có một thành kiến ​​trong thị trấn này [Washington, DC] đối với chiến tranh, Tổng thống Obama nói với tôi và một số người khác được tập hợp trong Phòng Roosevelt của Nhà Trắng vào ngày 10 tháng 2015 năm 2011, gần bảy năm làm tổng thống. Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng anh ấy đã nghĩ đặc biệt về sai lầm bi thảm mà anh ấy đã gây ra khi tham gia can thiệp vào Libya năm 1973, thực hiện rõ ràng Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc năm XNUMX.

Bộ trưởng ngoại giao của Obama, John Kerry, đang ngồi ngay bên cạnh tổng thống khi Obama phát biểu. Tôi nhớ lại lúc đó, liệu anh ta có đang giảng bài cho Kerry cũng như than vãn về quyết định của mình không, bởi vì Kerry đã khá thẳng thắn vào thời điểm đó về sự tham gia của Hoa Kỳ vào một cuộc chiến bất tận khác - và vẫn còn - đang diễn ra ở Syria. Obama tuy nhiên, dường như không có điều đó.

Lý do là vì sự can thiệp của Libya không chỉ dẫn đến cái chết khủng khiếp của nhà lãnh đạo Libya, Muammar Qaddafi - và bắt đầu một cuộc chinh phạt quân sự tàn bạo và tiếp tục cho danh hiệu cai trị Libya, mà mời các cường quốc bên ngoài từ khắp Địa Trung Hải tới tham gia vào cuộc cạnh tranh và giải phóng một dòng người tị nạn gây bất ổn trên vùng biển bên trong đó - nó cũng đưa vũ khí từ một trong những vũ khí lớn nhất thế giới vào tay các nhóm như ISIS, al-Qa'ida, Lashkar e-Taibi và những người khác . Ngoài ra, nhiều vũ khí trước đây của Libya đã được sử dụng ở Syria vào thời điểm đó.

Trước khi chúng tôi khen ngợi Obama vì đã học được bài học của mình và do đó không quyết định can thiệp vào Syria theo cách quan trọng hơn, chúng tôi cần đặt ra câu hỏi: Tại sao các tổng thống lại đưa ra những quyết định tai hại như Iraq, Libya, Somalia, Afghanistan và vào ngày mai có lẽ, Iran?

Tổng thống Dwight Eisenhower đã trả lời câu hỏi này, phần lớn, vào năm 1961: Triệu Chúng ta không bao giờ để trọng lượng của sự kết hợp này [tổ hợp công nghiệp quân sự] gây nguy hiểm cho tự do hoặc quá trình dân chủ của chúng ta. Chỉ có một công dân tỉnh táo và hiểu biết mới có thể bắt buộc chia lưới hợp lý của bộ máy phòng thủ công nghiệp và quân sự khổng lồ bằng các phương pháp và mục tiêu hòa bình của chúng tôi.

Nói một cách đơn giản, ngày nay nước Mỹ không bao gồm một công dân thông minh và hiểu biết, và Tổ hợp mà Eisenhower mô tả chính xác là trên thực tế, và theo những cách mà ngay cả Eisenhower cũng không thể tưởng tượng được, gây nguy hiểm cho tự do và quá trình dân chủ của chúng ta. Khu phức hợp tạo ra sự thiên vị của người Viking mà Tổng thống Obama đã mô tả.  Hơn nữa, hôm nay Quốc hội Hoa Kỳ cung cấp cho Khu liên hợp - 738 tỷ đô la trong năm nay cộng với một quỹ mờ chưa từng có gần 72 tỷ đô la - đến mức mà văn bản về cuộc chiến của Khu phức hợp đã trở nên vô tận, kéo dài và, như Eisenhower cũng nói, được cảm nhận ở mọi thành phố, mọi nhà nước, mọi văn phòng của chính phủ Liên bang.

Liên quan đến cảnh báo và công dân có hiểu biết, một kết quả không chỉ trong dài hạn do giáo dục đúng đắn mà còn trong thời gian ngắn đến trung bình chủ yếu được khắc phục bởi một Bất động sản thứ tư có trách nhiệm và có khả năng, có một sự thất bại thảm hại cũng. 

Tổ hợp cho hầu hết các mục đích bất chính của nó sở hữu các phương tiện truyền thông quan trọng, từ tờ báo kỷ lục của quốc gia, Thời báo New York, đến cơ quan hiện đại của thủ đô của nó, The Washington Post, đến tờ báo quảng cáo của cộng đồng tài chính, Tạp chí Phố Wall. Tất cả những giấy tờ này phần lớn chưa bao giờ đáp ứng quyết định chiến tranh mà họ không thích. Chỉ khi các cuộc chiến trở thành vô tận, thì một số người trong số họ mới tìm thấy tiếng nói khác của mình - và khi đó thì đã quá muộn.

Không chịu thua kém báo chí, các phương tiện truyền hình cáp chính thống có các đầu nói chuyện, một số trong số họ được trả bởi các thành viên của Khu liên hợp hoặc đã dành cả cuộc đời chuyên nghiệp của họ bên trong nó, hoặc cả hai, để tuyên bố về các cuộc chiến khác nhau. Một lần nữa, họ chỉ tìm thấy tiếng nói quan trọng của mình khi các cuộc chiến trở nên vô tận, rõ ràng là bị mất hoặc bế tắc, và phải trả quá nhiều máu và kho báu, và xếp hạng tốt hơn nằm ở phía đối lập với họ.

Tướng hải quân Smedley Butler, người nhận Huân chương Danh dự hai lần, từng thú nhận đã từng là một tên tội phạm cho chủ nghĩa tư bản. Một mô tả thích hợp cho thời của Butler trong những ngày đầu của thế kỷ 20. Tuy nhiên, ngày nay, bất kỳ chuyên gia quân sự nào cũng xứng đáng với muối như một công dân - như Eisenhower - sẽ phải thừa nhận rằng họ cũng là tội phạm của Khu liên hợp - một thành viên mang thẻ của nhà nước tư bản, chắc chắn, nhưng là một người duy nhất mục đích, bên ngoài tối đa hóa lợi nhuận của cổ đông, đang tạo điều kiện cho cái chết của người khác dưới bàn tay của nhà nước. 

Làm thế nào khác để mô tả chính xác đàn ông - và bây giờ là phụ nữ - mặc nhiều ngôi sao không ngừng đi trước đại diện của nhân dân trong Quốc hội và yêu cầu ngày càng nhiều tiền thuế của người nộp thuế? Và cuộc diễu hành thuần túy của quỹ mờ, được gọi chính thức là quỹ hoạt động đối ngoại ở nước ngoài (OCO) và được cho là nghiêm ngặt cho các hoạt động tại các rạp chiếu chiến tranh, làm cho một quá trình ngân sách quân sự. Hầu hết các thành viên của Quốc hội nên treo đầu mình trong sự xấu hổ về những gì họ đã cho phép xảy ra hàng năm với quỹ mờ này.

Và Bộ trưởng Quốc phòng Đánh dấu những lời của Esper tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế trong tuần này, được nói một cách phô trương để minh họa cho tư duy mới của Keith tại Lầu năm góc liên quan đến ngân sách, cho thấy không có dấu hiệu thay đổi thực sự trong ngân sách của quân đội, chỉ là một trọng tâm mới - một điều hứa hẹn sẽ không làm giảm chi tiêu tiền mặt mà tăng chúng. Nhưng đúng như vậy, Esper chỉ ra rằng một số tội lỗi nằm ở đâu khi anh ta cáo buộc rõ ràng rằng Quốc hội đã thêm vào các yêu cầu ngân sách đã đầy ắp từ Lầu năm góc: Tôi đã nói với Lầu năm góc trong hai năm rưỡi rằng ngân sách của chúng tôi sẽ không tốt hơn - họ đang ở đâu - và vì vậy chúng tôi phải là người quản lý tốt hơn đồng đô la của người nộp thuế. Và bạn biết đấy, Quốc hội hoàn toàn đứng sau điều đó. Nhưng sau đó, có thời điểm khi nó chạm vào sân sau của họ, và bạn phải vượt qua nó.

Khoảnh khắc mũ của thời điểm khi nó chạm vào sân sau của họ. Đây là một lời buộc tội che giấu nhẹ rằng các thành viên của Quốc hội thường cộng các yêu cầu ngân sách của Lầu Năm Góc để cung cấp thịt lợn cho các quận nhà của họ (không ai tốt hơn Thượng viện Lãnh đạo đa số Mitch McConnell, người trong nhiều năm tại Thượng viện đã cung cấp hàng triệu đô la cho người nộp thuế - bao gồm cả Quốc phòng - cho bang Kentucky của mình để đảm bảo quyền lực lâu dài của mình ở đó. Và ông cũng không nhận được tiền từ Tuy nhiên, McConnell có thể khác biệt so với các thành viên khác của Quốc hội trong cách ông trở về Kentucky và công khai khoe khoang về số lượng thịt lợn khổng lồ mà ông mang đến hàng năm cho bang của mình để bù đắp cho sự ngày càng tồi tệ của ông xếp hạng bình chọn). 

Nhưng Esper vẫn tiếp tục theo cách nói xa hơn: Thời điểm này chúng ta đang ở thời điểm hiện tại. Chúng tôi có một chiến lược mới. Chúng tôi có rất nhiều hỗ trợ từ Quốc hội. Bây giờ chúng ta phải thu hẹp khoảng cách giữa hệ thống thời Chiến tranh Lạnh và cuộc nổi dậy, cuộc chiến cường độ thấp trong mười năm qua và biến bước nhảy vọt này thành cuộc cạnh tranh quyền lực lớn với Nga và Trung Quốc - Trung Quốc.

Nếu Chiến tranh Lạnh cũ đôi khi mang lại ngân sách quân sự kỷ lục, chúng ta có thể hy vọng cuộc chiến tranh lạnh mới với Trung Quốc sẽ vượt xa những khoản tiền đó bằng những mệnh lệnh lớn. Và ai là người quyết định rằng chúng ta cần một cuộc chiến tranh lạnh mới?

Không có gì khác hơn là Khu phức hợp (từ đó Esper xuất hiện, không phải ngẫu nhiên, là một trong những người vận động hành lang hàng đầu cho Raytheon, một thành viên xuất sắc của Khu liên hợp). Một trong những điều kiện thiết yếu của Tổ hợp là những gì nó học được từ gần nửa thế kỷ của cuộc chiến tranh lạnh với Liên Xô: không có gì trên trái đất được trả công một cách mạnh mẽ và nhất quán hơn một cuộc đấu tranh kéo dài với một cường quốc. Do đó, không có người ủng hộ mạnh mẽ hơn, mạnh mẽ hơn cho một cuộc chiến tranh lạnh mới với Trung Quốc - và ném Nga vào hỗn hợp quá nhiều để có thêm đô la - so với Khu liên hợp. 

Tuy nhiên, vào cuối ngày, chính ý tưởng rằng Hoa Kỳ phải chi hàng năm nhiều tiền hơn cho quân đội của mình hơn là tám quốc gia tiếp theo trên thế giới kết hợp, hầu hết trong số họ là đồng minh của Hoa Kỳ, nên chứng minh cho một công dân thậm chí không hiểu biết và không cảnh giác rằng có gì đó sai nghiêm trọng. Tung ra một cuộc chiến tranh lạnh mới; một cái gì đó vẫn còn sai nghiêm trọng.

Nhưng rõ ràng sức mạnh của Complex đơn giản là quá lớn. Chiến tranh và chiến tranh nhiều hơn là tương lai của nước Mỹ. Như Eisenhower đã nói, trọng lượng của sự kết hợp này trên thực tế là gây nguy hiểm cho quyền tự do và quá trình dân chủ của chúng ta.

Để hiểu rõ điều này, chúng ta chỉ cần kiểm tra những nỗ lực vô ích trong vài năm qua để giành lại quyền lực để gây chiến từ nhánh hành pháp, nhánh mà khi được trang bị sức mạnh để gây chiến, như James Madison đã cảnh báo chúng ta, là nhất có khả năng mang lại sự chuyên chế.

Madison, cây bút thực sự của người Hồi giáo trong quá trình viết Hiến pháp Hoa Kỳ, đã chắc chắn rằng nó đặt quyền lực chiến tranh vào tay Quốc hội. Tuy nhiên, từ Tổng thống Truman đến Trump, hầu như mọi tổng thống Mỹ đều chiếm đoạt nó bằng cách này hay cách khác.

Những nỗ lực gần đây của một số thành viên Quốc hội nhằm sử dụng quyền lực hiến pháp này chỉ đơn giản là loại bỏ nước Mỹ khỏi cuộc chiến tàn khốc ở Yemen, đã rơi vào thế lực khủng khiếp của Khu liên hợp. Vấn đề không phải là bom và tên lửa của Khu liên hợp rơi trên xe buýt trường học, bệnh viện, đám tang và các hoạt động dân sự vô hại khác ở đất nước bị chiến tranh tàn phá này. Đồng đô la đổ vào kho bạc của Khu liên hợp. Đó là những gì quan trọng. Đó là cả một vấn đề.

Sẽ đến một ngày tính toán; luôn luôn có trong các mối quan hệ của các quốc gia. Tên của bá quyền đế quốc trên thế giới được khắc sâu không thể xóa nhòa trong sách lịch sử. Từ Rome đến Anh, chúng được ghi lại ở đó. Tuy nhiên, không nơi nào ghi lại rằng bất kỳ ai trong số họ vẫn còn ở với chúng ta ngày hôm nay. Tất cả đều đi vào thùng rác của lịch sử.

Vì vậy, một ngày nào đó chúng ta sẽ sớm được dẫn dắt bởi Khu liên hợp và các cuộc chiến không hồi kết của nó.

Lawrence Wilkerson là một Đại tá Quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và là cựu chánh văn phòng cho Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Colin Powell.